TBC mencantumkan "algoritme inti: Secure Hash Algorithm 256" - ini adalah algoritme penambangan Bitcoin, yang tidak terkait dengan pengembangan kontrak pintar. Penggunaan istilah secara sengaja dicampur adalah untuk memanfaatkan popularitas Bitcoin.
Kesalahan analogi "hubungan antara ETH dan ARB"
ARB adalah Layer2 Ethereum (berbasis teknologi Rollup), ETH sendiri sudah mendukung kontrak pintar.
Bitcoin ≠ Ethereum, memaksakan logika tidak sesuai adalah pengalihan konsep.
Paradoks "mengurangi kemacetan" Jika BVM berjalan di jaringan utama Bitcoin, setiap perhitungan kontrak harus diverifikasi oleh penambang, yang justru akan memperburuk kemacetan (bandingkan: lonjakan biaya Gas Ethereum disebabkan oleh penggunaan sumber daya untuk perhitungan kontrak).
Tidak mungkin dalam waktu dekat (3-5 tahun): Pengembang inti Bitcoin telah beberapa kali menyatakan bahwa mereka tidak akan mendukung fungsi mesin virtual.
Tidak perlu dalam jangka menengah: Layer2 yang ada (seperti Stacks, RSK) telah memenuhi kebutuhan kontrak pintar ekosistem Bitcoin.
Tidak dapat dilakukan dalam jangka panjang: Kecuali Bitcoin sepenuhnya membangun kembali kodenya (setara dengan menghancurkan jaringan yang ada), hal itu tidak dapat dicapai.
Saran Tindakan
Metode Verifikasi Teknik
Kunjungi repositori GitHub mereka (jika ada) untuk melihat frekuensi pembaruan kode: koin udara biasanya tidak memiliki pengiriman substansial sepanjang tahun.
Cari komunitas pengembang Bitcoin (seperti Bitcoin StackExchange) untuk diskusi tentang "BVM" - kemungkinan besar tidak ada penyebutan.
Waspadai kemasan kata-kata Pengembang proyek menggunakan kata-kata besar seperti "perintis" dan "melepaskan potensi" untuk menutupi kekosongan teknis, pada dasarnya adalah memberikan pakaian baru pada penipuan lama.
Referensi analisis otoritatif Pengembang inti Bitcoin, Jimmy Song, pernah secara terbuka mengkritik: "Semua proyek yang mengklaim akan mengubah Bitcoin untuk mendukung kontrak pintar, adalah penipu atau orang gila." (Sumber: Twitter @jimmysong 2023.11)
Ingat: inovasi teknologi yang sebenarnya tidak pernah bergantung pada "pembaruan mukjizat" yang belum terjadi.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
6 Suka
Hadiah
6
2
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BRC20LeaderBitGold
· 08-12 13:17
Pro, sejak Anda tahu bahwa Anda harus melalui repositori kode GitHub, mengapa tidak memeriksa sendiri siapa saja kontributor kode tersebut, dan bandingkan dengan kontributor kode dari blockchain btc, apakah ada tumpang tindih? Dan juga periksa tahun berapa kode pertama dari blockchain tbc? Semua informasi tersebut dapat ditemukan! Di seluruh dunia, semuanya dapat diakses secara publik!
#TBC# Secure Hash Algorithm 256 yang menyesatkan
TBC mencantumkan "algoritme inti: Secure Hash Algorithm 256" - ini adalah algoritme penambangan Bitcoin, yang tidak terkait dengan pengembangan kontrak pintar. Penggunaan istilah secara sengaja dicampur adalah untuk memanfaatkan popularitas Bitcoin.
Kesalahan analogi "hubungan antara ETH dan ARB"
ARB adalah Layer2 Ethereum (berbasis teknologi Rollup), ETH sendiri sudah mendukung kontrak pintar.
Bitcoin ≠ Ethereum, memaksakan logika tidak sesuai adalah pengalihan konsep.
Paradoks "mengurangi kemacetan"
Jika BVM berjalan di jaringan utama Bitcoin, setiap perhitungan kontrak harus diverifikasi oleh penambang, yang justru akan memperburuk kemacetan (bandingkan: lonjakan biaya Gas Ethereum disebabkan oleh penggunaan sumber daya untuk perhitungan kontrak).
Kesimpulan kelayakan teknis
⚠️ Deskripsi teknis TBC adalah anggapan "tingkat novel fiksi ilmiah":
Tidak mungkin dalam waktu dekat (3-5 tahun): Pengembang inti Bitcoin telah beberapa kali menyatakan bahwa mereka tidak akan mendukung fungsi mesin virtual.
Tidak perlu dalam jangka menengah: Layer2 yang ada (seperti Stacks, RSK) telah memenuhi kebutuhan kontrak pintar ekosistem Bitcoin.
Tidak dapat dilakukan dalam jangka panjang: Kecuali Bitcoin sepenuhnya membangun kembali kodenya (setara dengan menghancurkan jaringan yang ada), hal itu tidak dapat dicapai.
Saran Tindakan
Metode Verifikasi Teknik
Kunjungi repositori GitHub mereka (jika ada) untuk melihat frekuensi pembaruan kode: koin udara biasanya tidak memiliki pengiriman substansial sepanjang tahun.
Cari komunitas pengembang Bitcoin (seperti Bitcoin StackExchange) untuk diskusi tentang "BVM" - kemungkinan besar tidak ada penyebutan.
Waspadai kemasan kata-kata
Pengembang proyek menggunakan kata-kata besar seperti "perintis" dan "melepaskan potensi" untuk menutupi kekosongan teknis, pada dasarnya adalah memberikan pakaian baru pada penipuan lama.
Referensi analisis otoritatif
Pengembang inti Bitcoin, Jimmy Song, pernah secara terbuka mengkritik: "Semua proyek yang mengklaim akan mengubah Bitcoin untuk mendukung kontrak pintar, adalah penipu atau orang gila." (Sumber: Twitter @jimmysong 2023.11)
Ingat: inovasi teknologi yang sebenarnya tidak pernah bergantung pada "pembaruan mukjizat" yang belum terjadi.