Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Kedua Bitcoin
Akhir-akhir ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) menjadi fokus utama pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC L2 utama di pasar dari sudut pandang implementasi teknis, termasuk sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan implementasi.
I. Sidechain Bitcoin
Sidechain Bitcoin adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan mekanisme seperti tanda tangan ganda atau kunci hash untuk mengelola aset Bitcoin.
Sifat asli Bitcoin: kurang baik. Sidechain dapat ada secara independen dari Bitcoin, sulit untuk mendapatkan dukungan luas dari komunitas Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Umum. Keamanan aset terutama bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda.
Situasi implementasi: Meskipun telah ada selama bertahun-tahun, perkembangan ekosistem masih terbatas, terutama terhambat oleh tingkat desentralisasi dan masalah keamanan aset.
Dua, Verifikasi Klien UTXO+
Sistem ini berdasarkan model akun UTXO Bitcoin untuk skalabilitas, menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar.
Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi. Sepenuhnya berbasis pada model UTXO, tetapi mungkin terlalu menekankan keaslian dan mengabaikan kelayakan.
Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, merupakan verifikasi terdistribusi dan bukan desentralisasi yang didorong oleh konsensus jaringan.
Situasi implementasi: Saat ini masih dalam tahap teoritis, menghadapi tantangan besar untuk direalisasikan.
Tiga, Konsensus Taproot
Taproot Consensus dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin, termasuk tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, dan jaringan node ringan Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi. Sepenuhnya berdasarkan teknologi asli Bitcoin, terintegrasi erat dengan rantai utama Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: tinggi. Manajemen aset desentralisasi dicapai melalui jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin.
Situasi implementasi: Sudah ada aplikasi nyata, jaringan awal dari suatu proyek beroperasi dengan stabil dan telah memproses banyak transaksi.
Empat, Multi-sig + EVM
Skema semacam ini menggunakan dompet multisignature untuk mengelola Bitcoin dan memetakan aset di blockchain yang kompatibel dengan EVM.
Keaslian Bitcoin: Rendah. Pada dasarnya adalah skema sidechain yang disederhanakan.
Tingkat desentralisasi: cukup rendah. Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada peserta tanda tangan ganda yang ditunjuk.
Situasi penerapan: Implementasi teknis cukup sederhana, sudah ada beberapa proyek di pasar yang menggunakan skema ini.
Lima, Rollup
Menerapkan teknologi Rollup Ethereum pada jaringan lapisan kedua Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: rendah. Berasal dari solusi lapisan kedua Ethereum, dengan keterkaitan yang cukup lemah dengan rantai utama Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Umum. Manajemen aset biasanya menggunakan solusi multi-tanda tangan, verifikasi buku besar lapisan kedua masih menghadapi tantangan desentralisasi.
Situasi implementasi: Teknologi relatif matang, proyek-proyek yang ada telah mencapai skala tertentu, tetapi masih perlu menyelesaikan masalah manajemen aset dan kepercayaan buku besar.
Ringkasan
Berbagai solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit untuk mendapatkan pengakuan yang luas; Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi memiliki tingkat desentralisasi yang rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang tinggi tetapi sulit untuk diterapkan; Solusi Rollup perlu menyelesaikan masalah desentralisasi lebih lanjut; Konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang relatif seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, sehingga patut diperhatikan.
Dengan perkembangan teknologi yang terus menerus dan pilihan pasar, solusi-solusi ini mungkin akan ber-evolusi dan ber-fusi lebih lanjut. Bagi investor dan pengembang, perlu mempertimbangkan secara komprehensif faktor-faktor seperti kelayakan teknologi, keamanan, dan tingkat penerimaan pasar, untuk memilih solusi BTC L2 yang paling sesuai.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
11 Suka
Hadiah
11
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
TxFailed
· 10jam yang lalu
bruh sidechain lagi... belajar ini dengan cara yang sulit pada tahun 2017, masih memiliki bekas luka untuk membuktikannya lmao
Lihat AsliBalas0
GasWhisperer
· 11jam yang lalu
baru saja melacak kemacetan mempool... taproot terasa seperti mimpi gas rendah sejujurnya
Lihat AsliBalas0
RugPullProphet
· 11jam yang lalu
Satu gelombang proyek L2 lagi datang untuk memplay people for suckers. Suckers割我, saya割后浪.
Lihat AsliBalas0
BlockchainThinkTank
· 11jam yang lalu
Berdasarkan pengalaman, perlu waspada terhadap overhype L2 seperti ini, dilihat lebih dekat masih kurang inovasi inti, jangan sampai kalian dijadikan korban oleh modal.
Perbandingan besar solusi L2 BTC: analisis implementasi teknis, Desentralisasi, dan kelayakan.
Analisis Perbandingan Solusi Jaringan Lapisan Kedua Bitcoin
Akhir-akhir ini, jaringan lapisan kedua Bitcoin (BTC Layer2) menjadi fokus utama pasar kripto, dengan berbagai proyek bermunculan. Artikel ini akan menganalisis dan membandingkan lima jenis solusi BTC L2 utama di pasar dari sudut pandang implementasi teknis, termasuk sidechain Bitcoin, UTXO+verifikasi klien, Konsensus Taproot, multi-tanda tangan+EVM, dan Rollup. Kami akan mengevaluasi dari tiga dimensi: keaslian Bitcoin, tingkat desentralisasi, dan implementasi.
I. Sidechain Bitcoin
Sidechain Bitcoin adalah blockchain perluasan yang independen dari rantai utama Bitcoin, biasanya menggunakan mekanisme seperti tanda tangan ganda atau kunci hash untuk mengelola aset Bitcoin.
Sifat asli Bitcoin: kurang baik. Sidechain dapat ada secara independen dari Bitcoin, sulit untuk mendapatkan dukungan luas dari komunitas Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Umum. Keamanan aset terutama bergantung pada pihak yang terlibat dalam tanda tangan ganda.
Situasi implementasi: Meskipun telah ada selama bertahun-tahun, perkembangan ekosistem masih terbatas, terutama terhambat oleh tingkat desentralisasi dan masalah keamanan aset.
Dua, Verifikasi Klien UTXO+
Sistem ini berdasarkan model akun UTXO Bitcoin untuk skalabilitas, menggunakan verifikasi klien untuk memastikan keaslian buku besar.
Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi. Sepenuhnya berbasis pada model UTXO, tetapi mungkin terlalu menekankan keaslian dan mengabaikan kelayakan.
Tingkat desentralisasi: bergantung pada verifikasi klien, merupakan verifikasi terdistribusi dan bukan desentralisasi yang didorong oleh konsensus jaringan.
Situasi implementasi: Saat ini masih dalam tahap teoritis, menghadapi tantangan besar untuk direalisasikan.
Tiga, Konsensus Taproot
Taproot Consensus dibangun berdasarkan tiga teknologi asli Bitcoin, termasuk tanda tangan Schnorr, kontrak MAST, dan jaringan node ringan Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: Sangat tinggi. Sepenuhnya berdasarkan teknologi asli Bitcoin, terintegrasi erat dengan rantai utama Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: tinggi. Manajemen aset desentralisasi dicapai melalui jaringan konsensus BFT yang terdiri dari lebih dari 1000 node ringan Bitcoin.
Situasi implementasi: Sudah ada aplikasi nyata, jaringan awal dari suatu proyek beroperasi dengan stabil dan telah memproses banyak transaksi.
Empat, Multi-sig + EVM
Skema semacam ini menggunakan dompet multisignature untuk mengelola Bitcoin dan memetakan aset di blockchain yang kompatibel dengan EVM.
Keaslian Bitcoin: Rendah. Pada dasarnya adalah skema sidechain yang disederhanakan.
Tingkat desentralisasi: cukup rendah. Keamanan aset sepenuhnya bergantung pada peserta tanda tangan ganda yang ditunjuk.
Situasi penerapan: Implementasi teknis cukup sederhana, sudah ada beberapa proyek di pasar yang menggunakan skema ini.
Lima, Rollup
Menerapkan teknologi Rollup Ethereum pada jaringan lapisan kedua Bitcoin.
Keaslian Bitcoin: rendah. Berasal dari solusi lapisan kedua Ethereum, dengan keterkaitan yang cukup lemah dengan rantai utama Bitcoin.
Tingkat desentralisasi: Umum. Manajemen aset biasanya menggunakan solusi multi-tanda tangan, verifikasi buku besar lapisan kedua masih menghadapi tantangan desentralisasi.
Situasi implementasi: Teknologi relatif matang, proyek-proyek yang ada telah mencapai skala tertentu, tetapi masih perlu menyelesaikan masalah manajemen aset dan kepercayaan buku besar.
Ringkasan
Berbagai solusi BTC L2 memiliki kelebihan dan kekurangan masing-masing. Sidechain Bitcoin sulit untuk mendapatkan pengakuan yang luas; Multi-signature + EVM mudah diimplementasikan tetapi memiliki tingkat desentralisasi yang rendah; UTXO + verifikasi klien memiliki keaslian yang tinggi tetapi sulit untuk diterapkan; Solusi Rollup perlu menyelesaikan masalah desentralisasi lebih lanjut; Konsensus Taproot menunjukkan kinerja yang relatif seimbang dalam hal keaslian, desentralisasi, dan penerapan, sehingga patut diperhatikan.
Dengan perkembangan teknologi yang terus menerus dan pilihan pasar, solusi-solusi ini mungkin akan ber-evolusi dan ber-fusi lebih lanjut. Bagi investor dan pengembang, perlu mempertimbangkan secara komprehensif faktor-faktor seperti kelayakan teknologi, keamanan, dan tingkat penerimaan pasar, untuk memilih solusi BTC L2 yang paling sesuai.