Dalam beberapa tahun terakhir, fenomena penegakan hukum yang disebut "penangkapan laut dalam" telah menarik perhatian di beberapa daerah. Praktik ini terutama merujuk pada lembaga peradilan di beberapa tempat yang melakukan penegakan hukum lintas provinsi, tujuan dari praktik ini mungkin tidak semata-mata untuk memberantas kejahatan atau menegakkan hukum, tetapi juga memiliki kecenderungan untuk menghasilkan pendapatan.
Fenomena ini juga terlihat dalam kasus-kasus yang terkait dengan koin virtual. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan koin virtual memiliki berbagai tingkat kontroversi dalam aspek prosedural seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, penanganan barang bukti, serta masalah substansi seperti pembentukan kejahatan dan penentuan tuduhan.
Pemerintah domestik menerapkan kebijakan regulasi yang ketat terhadap koin virtual, yang menyebabkan beberapa lembaga penegak hukum di tingkat dasar mungkin salah mengartikan aktivitas yang melibatkan koin virtual sebagai tindakan ilegal. Ditambah lagi, di dunia kripto memang terdapat beberapa kelompok dengan pendapatan tinggi, kombinasi dari kedua faktor ini membuat penegakan hukum di bidang ini tidak kalah ketat dibandingkan dengan kejahatan ekonomi tradisional.
Namun, sejak bulan Maret tahun ini, keadaan tampaknya telah berubah. Terdapat berita bahwa otoritas terkait telah mengeluarkan peraturan baru mengenai penanganan kasus kriminal terkait perusahaan antar provinsi, yang menetapkan persyaratan yang lebih ketat untuk yurisdiksi kasus semacam itu. Langkah ini mungkin akan sedikit mengurangi fenomena "penangkapan di laut jauh", dan industri mata uang virtual juga mungkin akan mendapatkan manfaat darinya.
Dalam kasus yang terkait dengan koin virtual, tuduhan yang umum termasuk kejahatan mengorganisir dan memimpin aktivitas penipuan piramida, kejahatan membuka kasino, kejahatan menjalankan usaha secara ilegal, kejahatan membantu aktivitas kriminal di jaringan informasi, serta kejahatan menyembunyikan dan menyamarkan hasil kejahatan. Selain itu, juga termasuk kejahatan tradisional seperti penipuan, pencurian, dan kejahatan terkait komputer.
Perlu dicatat bahwa kejahatan terkait koin virtual biasanya diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan lingkup yurisdiksi kejahatan siber cukup luas. Menurut peraturan yang berlaku, kejahatan siber mencakup kejahatan komputer tradisional, kejahatan tertentu yang terkait dengan jaringan, serta penipuan, perjudian, dan kejahatan lainnya yang dilakukan melalui jaringan.
Dalam hal yurisdiksi, selain tempat terjadinya kejahatan, tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi sistem yang dirugikan, bahkan lokasi korban atau lokasi kerugian harta benda juga dapat menjadi dasar yurisdiksi kasus. Ketentuan yurisdiksi yang luas ini membuat penegakan hukum antar provinsi menjadi relatif mudah.
Meskipun peraturan baru mungkin akan berdampak pada kasus lintas provinsi yang melibatkan perusahaan, banyak kasus terkait koin virtual tidak melibatkan perusahaan resmi, melainkan ada dalam bentuk "workshop kecil". Ini berarti bahwa meskipun ada peraturan baru, industri koin virtual masih menghadapi risiko "penangkapan di laut lepas".
Dalam jangka panjang, industri mata uang virtual telah menghadapi tekanan regulasi sejak 2017. Di bidang Web3, perdebatan antara "dunia kripto" dan "rantai" juga tidak pernah berhenti. Bahkan di kota-kota keuangan terbuka seperti Singapura, kebijakan Web3 baru sedang diterapkan, yang terutama berdampak pada bidang mata uang virtual.
Mata uang virtual secara alami memiliki karakteristik desentralisasi, dan tampaknya sulit untuk sepenuhnya menyeimbangkan konflik antara desentralisasi dan regulasi terpusat. Keadaan ideal mungkin adalah menemukan titik keseimbangan antara regulator dan pendukung desentralisasi, seperti menjaga jarak yang tepat antara landak, sehingga keduanya dapat coexist dan berkembang masing-masing.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Uang Virtual kasus yurisdiksi peraturan baru dikeluarkan, penegakan hukum antar provinsi mungkin akan terbatas.
Arah baru dalam penanganan kasus dunia kripto
Dalam beberapa tahun terakhir, fenomena penegakan hukum yang disebut "penangkapan laut dalam" telah menarik perhatian di beberapa daerah. Praktik ini terutama merujuk pada lembaga peradilan di beberapa tempat yang melakukan penegakan hukum lintas provinsi, tujuan dari praktik ini mungkin tidak semata-mata untuk memberantas kejahatan atau menegakkan hukum, tetapi juga memiliki kecenderungan untuk menghasilkan pendapatan.
Fenomena ini juga terlihat dalam kasus-kasus yang terkait dengan koin virtual. Dari sudut pandang pembelaan pidana, banyak kasus yang melibatkan koin virtual memiliki berbagai tingkat kontroversi dalam aspek prosedural seperti pendaftaran kasus, yurisdiksi, penanganan barang bukti, serta masalah substansi seperti pembentukan kejahatan dan penentuan tuduhan.
Pemerintah domestik menerapkan kebijakan regulasi yang ketat terhadap koin virtual, yang menyebabkan beberapa lembaga penegak hukum di tingkat dasar mungkin salah mengartikan aktivitas yang melibatkan koin virtual sebagai tindakan ilegal. Ditambah lagi, di dunia kripto memang terdapat beberapa kelompok dengan pendapatan tinggi, kombinasi dari kedua faktor ini membuat penegakan hukum di bidang ini tidak kalah ketat dibandingkan dengan kejahatan ekonomi tradisional.
Namun, sejak bulan Maret tahun ini, keadaan tampaknya telah berubah. Terdapat berita bahwa otoritas terkait telah mengeluarkan peraturan baru mengenai penanganan kasus kriminal terkait perusahaan antar provinsi, yang menetapkan persyaratan yang lebih ketat untuk yurisdiksi kasus semacam itu. Langkah ini mungkin akan sedikit mengurangi fenomena "penangkapan di laut jauh", dan industri mata uang virtual juga mungkin akan mendapatkan manfaat darinya.
Dalam kasus yang terkait dengan koin virtual, tuduhan yang umum termasuk kejahatan mengorganisir dan memimpin aktivitas penipuan piramida, kejahatan membuka kasino, kejahatan menjalankan usaha secara ilegal, kejahatan membantu aktivitas kriminal di jaringan informasi, serta kejahatan menyembunyikan dan menyamarkan hasil kejahatan. Selain itu, juga termasuk kejahatan tradisional seperti penipuan, pencurian, dan kejahatan terkait komputer.
Perlu dicatat bahwa kejahatan terkait koin virtual biasanya diklasifikasikan sebagai kejahatan siber, dan lingkup yurisdiksi kejahatan siber cukup luas. Menurut peraturan yang berlaku, kejahatan siber mencakup kejahatan komputer tradisional, kejahatan tertentu yang terkait dengan jaringan, serta penipuan, perjudian, dan kejahatan lainnya yang dilakukan melalui jaringan.
Dalam hal yurisdiksi, selain tempat terjadinya kejahatan, tempat tinggal tersangka, lokasi server jaringan, lokasi penyedia layanan jaringan, lokasi sistem yang dirugikan, bahkan lokasi korban atau lokasi kerugian harta benda juga dapat menjadi dasar yurisdiksi kasus. Ketentuan yurisdiksi yang luas ini membuat penegakan hukum antar provinsi menjadi relatif mudah.
Meskipun peraturan baru mungkin akan berdampak pada kasus lintas provinsi yang melibatkan perusahaan, banyak kasus terkait koin virtual tidak melibatkan perusahaan resmi, melainkan ada dalam bentuk "workshop kecil". Ini berarti bahwa meskipun ada peraturan baru, industri koin virtual masih menghadapi risiko "penangkapan di laut lepas".
Dalam jangka panjang, industri mata uang virtual telah menghadapi tekanan regulasi sejak 2017. Di bidang Web3, perdebatan antara "dunia kripto" dan "rantai" juga tidak pernah berhenti. Bahkan di kota-kota keuangan terbuka seperti Singapura, kebijakan Web3 baru sedang diterapkan, yang terutama berdampak pada bidang mata uang virtual.
Mata uang virtual secara alami memiliki karakteristik desentralisasi, dan tampaknya sulit untuk sepenuhnya menyeimbangkan konflik antara desentralisasi dan regulasi terpusat. Keadaan ideal mungkin adalah menemukan titik keseimbangan antara regulator dan pendukung desentralisasi, seperti menjaga jarak yang tepat antara landak, sehingga keduanya dapat coexist dan berkembang masing-masing.