Debat Sengit di Kalangan Raksasa Enkripsi: Perdebatan Nilai Token Kreator
Baru-baru ini, komunitas enkripsi mengadakan diskusi sengit tentang "Token Kreator". Pendiri dua blockchain publik terkenal dengan jarang turun tangan secara langsung, terlibat dalam perdebatan langsung mengenai nilai platform terkait.
Kejadian ini berawal dari keraguan publik peneliti Del Complex, Sterling Crispin, terhadap suatu platform media sosial. Platform ini bertujuan untuk membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan melakukan tokenisasi profil pengguna dan pos. Namun, Sterling berpendapat bahwa ini hanyalah "ganti kulit tanpa isi". Dia dengan jelas menyatakan bahwa sebagian besar Token dengan likuiditas sangat rendah yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan kurva harga yang bersifat eksponensial, masih merupakan "koin sampah yang menyamar".
Untuk mendukung pandangannya, Sterling menggunakan platform lain sebagai contoh, menunjukkan bahwa median hasil dari token ERC20 di platform tersebut bukanlah kalah dari pasar, melainkan langsung menjadi nol.
Menghadapi kritik tajam ini, seorang pendiri blockchain publik segera membalas: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, penciptanya juga berharga." Dia menekankan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah kesalahan logika, dan menekankan pentingnya fundamental.
Namun, pernyataan ini memicu ketidakpuasan dari pendiri blockchain publik lainnya. Dia menyindir: "Apakah token-token ini benar-benar memiliki hak atas aliran kas masa depan dari penciptanya?"
Kemudian, kedua pendiri melakukan debat sengit:
Putaran pertama berfokus pada apakah konten memiliki "nilai dasar". Salah satu pihak berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, sementara pihak lainnya meragukan bagaimana membuktikan hal ini. Debat mencakup cara monetisasi konten, hak pemegang Token, dan masalah lainnya.
Putaran kedua kedua belah pihak saling bertahan. Pihak yang mempertanyakan mengejek "nilai dasar" Token menjadi nol, sementara pihak yang mendukung menegaskan nilai konten dan menyatakan dapat membangun sistem baru untuk memberikan manfaat kepada pencipta.
Menariknya, pihak yang meragukan sebelumnya telah secara besar-besaran mempromosikan koin meme ekosistem mereka sendiri, tetapi kali ini untuk meningkatkan daya persuasi, dia menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun, koin meme dan NFT adalah sampah digital, sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Sama seperti item pembuka kotak dalam permainan ponsel."
Sementara itu, proyek Token yang menjadi fokus perdebatan telah melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Faktor-faktor yang mendorong gelombang pasar ini termasuk integrasi fungsi tokenisasi konten dalam aplikasi tertentu, serta peluncuran kontrak berjangka terkait di bursa besar.
Namun, analisis on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut pengamatan seorang analis, volume perdagangan kontrak untuk token tersebut di bursa terpusat adalah 16,4 kali lipat dari perdagangan spot. Analis menunjukkan bahwa ini tampaknya merupakan tren altcoin yang independen, tetapi sulit untuk melihat transaksi besar baru-baru ini di on-chain, diduga sebagai operasi dana di dalam bursa terpusat.
Pertarungan sengit ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia enkripsi mengenai sifat "Token kreator", tetapi juga mencerminkan persaingan dan benturan ideologi antar aliansi blockchain. Perdebatan akhirnya berakhir tanpa hasil, seperti perdebatan abadi dunia tentang definisi nilai, yang terus berjuang antara idealisme dan realitas, keyakinan dan keraguan.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
4
Bagikan
Komentar
0/400
PumpAnalyst
· 10jam yang lalu
market maker semua sedang lying in ambush, suckers masih ragu
Lihat AsliBalas0
OnchainFortuneTeller
· 08-04 21:05
Hasilnya masih berupa perdagangan Token.
Lihat AsliBalas0
MissedAirdropAgain
· 08-04 21:00
Siapa lagi yang melakukan Airdrop? Lihat saya yang pertama berlari.
Kontroversi Token Kreator: Debat Sengit di Antara Raksasa Blockchain tentang Esensi Nilai
Debat Sengit di Kalangan Raksasa Enkripsi: Perdebatan Nilai Token Kreator
Baru-baru ini, komunitas enkripsi mengadakan diskusi sengit tentang "Token Kreator". Pendiri dua blockchain publik terkenal dengan jarang turun tangan secara langsung, terlibat dalam perdebatan langsung mengenai nilai platform terkait.
Kejadian ini berawal dari keraguan publik peneliti Del Complex, Sterling Crispin, terhadap suatu platform media sosial. Platform ini bertujuan untuk membantu kreator mendapatkan keuntungan langsung dari konten dengan melakukan tokenisasi profil pengguna dan pos. Namun, Sterling berpendapat bahwa ini hanyalah "ganti kulit tanpa isi". Dia dengan jelas menyatakan bahwa sebagian besar Token dengan likuiditas sangat rendah yang diterbitkan di pembuat pasar otomatis, dengan kurva harga yang bersifat eksponensial, masih merupakan "koin sampah yang menyamar".
Untuk mendukung pandangannya, Sterling menggunakan platform lain sebagai contoh, menunjukkan bahwa median hasil dari token ERC20 di platform tersebut bukanlah kalah dari pasar, melainkan langsung menjadi nol.
Menghadapi kritik tajam ini, seorang pendiri blockchain publik segera membalas: "Saya pikir Anda salah. Konten itu berharga, penciptanya juga berharga." Dia menekankan bahwa menyamakan aset yang diterbitkan di berbagai platform adalah kesalahan logika, dan menekankan pentingnya fundamental.
Namun, pernyataan ini memicu ketidakpuasan dari pendiri blockchain publik lainnya. Dia menyindir: "Apakah token-token ini benar-benar memiliki hak atas aliran kas masa depan dari penciptanya?"
Kemudian, kedua pendiri melakukan debat sengit:
Putaran pertama berfokus pada apakah konten memiliki "nilai dasar". Salah satu pihak berpendapat bahwa konten itu sendiri memiliki nilai, sementara pihak lainnya meragukan bagaimana membuktikan hal ini. Debat mencakup cara monetisasi konten, hak pemegang Token, dan masalah lainnya.
Putaran kedua kedua belah pihak saling bertahan. Pihak yang mempertanyakan mengejek "nilai dasar" Token menjadi nol, sementara pihak yang mendukung menegaskan nilai konten dan menyatakan dapat membangun sistem baru untuk memberikan manfaat kepada pencipta.
Menariknya, pihak yang meragukan sebelumnya telah secara besar-besaran mempromosikan koin meme ekosistem mereka sendiri, tetapi kali ini untuk meningkatkan daya persuasi, dia menambahkan: "Saya telah mengatakan selama bertahun-tahun, koin meme dan NFT adalah sampah digital, sama sekali tidak memiliki nilai intrinsik. Sama seperti item pembuka kotak dalam permainan ponsel."
Sementara itu, proyek Token yang menjadi fokus perdebatan telah melonjak 883% dalam sebulan terakhir. Faktor-faktor yang mendorong gelombang pasar ini termasuk integrasi fungsi tokenisasi konten dalam aplikasi tertentu, serta peluncuran kontrak berjangka terkait di bursa besar.
Namun, analisis on-chain memberikan interpretasi yang berbeda. Menurut pengamatan seorang analis, volume perdagangan kontrak untuk token tersebut di bursa terpusat adalah 16,4 kali lipat dari perdagangan spot. Analis menunjukkan bahwa ini tampaknya merupakan tren altcoin yang independen, tetapi sulit untuk melihat transaksi besar baru-baru ini di on-chain, diduga sebagai operasi dana di dalam bursa terpusat.
Pertarungan sengit ini tidak hanya mengungkapkan perbedaan mendalam dalam dunia enkripsi mengenai sifat "Token kreator", tetapi juga mencerminkan persaingan dan benturan ideologi antar aliansi blockchain. Perdebatan akhirnya berakhir tanpa hasil, seperti perdebatan abadi dunia tentang definisi nilai, yang terus berjuang antara idealisme dan realitas, keyakinan dan keraguan.