Belakangan ini, beberapa proyek kripto yang mengadakan airdrop menuai kontroversi, membuat banyak studio yang khusus menjalankan "memperoleh airdrop" mengeluh, bahkan ada yang meneriakkan seruan untuk melindungi hak mereka. Sepertinya, pihak proyek berniat untuk memperkecil skala airdrop, bahkan beberapa di antaranya dituduh melakukan praktik tidak adil atau bahkan penipuan.
Avail Airdrop Menimbulkan Kontroversi
Pada pertengahan April tahun ini, proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop-nya, yang dianggap sebagai awal dari gelombang "penipuan" kali ini. Sebagai peserta penting di lapisan DA, Avail telah mendapatkan perhatian dari lembaga investasi terkenal, dengan total pendanaan mencapai 70 juta USD.
Namun, hasil klaim airdrop tersebut membuat banyak pengguna sangat kecewa. Beberapa pengguna yang sebelumnya aktif berpartisipasi di testnet atau aktif di L2 menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat. Ini memicu banyak kritik di dunia maya, dengan beberapa orang mempertanyakan keadilan aturan, bahkan menuduh pihak proyek melakukan praktik " insider trading".
Meskipun Avail kemudian menambahkan tahap kedua Airdrop untuk meredakan kontroversi, masih banyak pengguna yang merasa tidak puas.
Taiko menolak untuk mengungkapkan detail Airdrop
Proyek lain yang mendapat perhatian, Taiko, mengambil sikap yang lebih keras dengan menolak untuk mengungkapkan rincian aturan airdrop. Salah satu pendiri proyek menyatakan di platform sosial bahwa untuk menghindari kontroversi, mereka tidak akan mengungkapkan aturan airdrop yang spesifik. Tindakan ini memicu lebih banyak keraguan dan ketidakpuasan.
Proyek IO dituduh PUA pengguna
Platform AI computing IO.net setelah mendapatkan investasi besar di bulan Maret tahun ini, berjanji untuk melakukan airdrop 32 juta token kepada para penambang. Ini menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan, bahkan sempat mendorong harga beberapa perangkat keras.
Namun, IO tidak menampilkan poin spesifik, membuat para penambang merasa cemas. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah bentuk perilaku PUA yang memaksa pengguna untuk tetap online dalam jangka waktu yang lama. Akhirnya, banyak studio dan tim menyadari bahwa dengan harga koin saat ini, biaya investasi mereka mungkin sulit untuk dikembalikan.
Kontroversi Airdrop zkSync yang Paling Besar
Dalam acara airdrop terbaru, kontroversi yang ditimbulkan oleh zkSync mungkin adalah yang terbesar. Sebagai proyek bintang yang pernah mendapatkan pendanaan sebesar 258 juta dolar, hasil airdrop-nya sangat mengecewakan.
Ada pasar NFT yang mengklaim sebagai peserta terbesar di platform tetapi tidak menerima airdrop. Lebih banyak analisis menunjukkan bahwa ada 12.000 alamat yang tidak pernah memiliki catatan interaksi yang menerima airdrop, sementara airdrop ekosistem besar tampaknya lebih condong kepada "relasi" dari pihak proyek.
Airdrop pada dasarnya adalah alat pemasaran
Melihat kembali sepuluh tahun terakhir, praktik perusahaan internet yang menarik pengguna melalui pembagian angpao pernah sangat umum. Kini, bahkan beberapa platform e-commerce yang awalnya bergantung pada angpao, juga secara bertahap mengurangi praktik ini.
Ini mencerminkan proses alami perkembangan proyek. Di awal, proyek crypto cenderung memberikan hadiah langsung kepada pengguna untuk menurunkan hambatan bagi pengguna. Namun, dengan munculnya pengguna palsu dalam jumlah besar, pihak proyek mulai mempertimbangkan kembali alokasi sumber daya.
Seiring dengan kemajuan teknologi dan penurunan ambang pengguna, airdrop proyek kripto mungkin akan semakin mirip dengan angpao produk internet tradisional - hanya sedikit pengguna yang benar-benar dapat mendapatkan hadiah kecil. Bagi studio yang berharap bisa hidup dari "mengambil keuntungan", era ini mungkin akan segera berakhir.
Untuk pengguna yang masih ingin berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk memilih cara berpartisipasi tanpa biaya seminimal mungkin, agar dapat mengurangi risiko.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Airdrop skala menyusut, studio Lu Mao terjebak dalam kesulitan, strategi tim proyek memicu kontroversi
Airdrop福利难寻 撸毛工作室叫苦连天
Belakangan ini, beberapa proyek kripto yang mengadakan airdrop menuai kontroversi, membuat banyak studio yang khusus menjalankan "memperoleh airdrop" mengeluh, bahkan ada yang meneriakkan seruan untuk melindungi hak mereka. Sepertinya, pihak proyek berniat untuk memperkecil skala airdrop, bahkan beberapa di antaranya dituduh melakukan praktik tidak adil atau bahkan penipuan.
Avail Airdrop Menimbulkan Kontroversi
Pada pertengahan April tahun ini, proyek blockchain modular Avail mengumumkan aturan airdrop-nya, yang dianggap sebagai awal dari gelombang "penipuan" kali ini. Sebagai peserta penting di lapisan DA, Avail telah mendapatkan perhatian dari lembaga investasi terkenal, dengan total pendanaan mencapai 70 juta USD.
Namun, hasil klaim airdrop tersebut membuat banyak pengguna sangat kecewa. Beberapa pengguna yang sebelumnya aktif berpartisipasi di testnet atau aktif di L2 menemukan bahwa mereka tidak memenuhi syarat. Ini memicu banyak kritik di dunia maya, dengan beberapa orang mempertanyakan keadilan aturan, bahkan menuduh pihak proyek melakukan praktik " insider trading".
Meskipun Avail kemudian menambahkan tahap kedua Airdrop untuk meredakan kontroversi, masih banyak pengguna yang merasa tidak puas.
Taiko menolak untuk mengungkapkan detail Airdrop
Proyek lain yang mendapat perhatian, Taiko, mengambil sikap yang lebih keras dengan menolak untuk mengungkapkan rincian aturan airdrop. Salah satu pendiri proyek menyatakan di platform sosial bahwa untuk menghindari kontroversi, mereka tidak akan mengungkapkan aturan airdrop yang spesifik. Tindakan ini memicu lebih banyak keraguan dan ketidakpuasan.
Proyek IO dituduh PUA pengguna
Platform AI computing IO.net setelah mendapatkan investasi besar di bulan Maret tahun ini, berjanji untuk melakukan airdrop 32 juta token kepada para penambang. Ini menarik banyak pengguna untuk berpartisipasi dalam penambangan, bahkan sempat mendorong harga beberapa perangkat keras.
Namun, IO tidak menampilkan poin spesifik, membuat para penambang merasa cemas. Beberapa orang berpendapat bahwa ini adalah bentuk perilaku PUA yang memaksa pengguna untuk tetap online dalam jangka waktu yang lama. Akhirnya, banyak studio dan tim menyadari bahwa dengan harga koin saat ini, biaya investasi mereka mungkin sulit untuk dikembalikan.
Kontroversi Airdrop zkSync yang Paling Besar
Dalam acara airdrop terbaru, kontroversi yang ditimbulkan oleh zkSync mungkin adalah yang terbesar. Sebagai proyek bintang yang pernah mendapatkan pendanaan sebesar 258 juta dolar, hasil airdrop-nya sangat mengecewakan.
Ada pasar NFT yang mengklaim sebagai peserta terbesar di platform tetapi tidak menerima airdrop. Lebih banyak analisis menunjukkan bahwa ada 12.000 alamat yang tidak pernah memiliki catatan interaksi yang menerima airdrop, sementara airdrop ekosistem besar tampaknya lebih condong kepada "relasi" dari pihak proyek.
Airdrop pada dasarnya adalah alat pemasaran
Melihat kembali sepuluh tahun terakhir, praktik perusahaan internet yang menarik pengguna melalui pembagian angpao pernah sangat umum. Kini, bahkan beberapa platform e-commerce yang awalnya bergantung pada angpao, juga secara bertahap mengurangi praktik ini.
Ini mencerminkan proses alami perkembangan proyek. Di awal, proyek crypto cenderung memberikan hadiah langsung kepada pengguna untuk menurunkan hambatan bagi pengguna. Namun, dengan munculnya pengguna palsu dalam jumlah besar, pihak proyek mulai mempertimbangkan kembali alokasi sumber daya.
Seiring dengan kemajuan teknologi dan penurunan ambang pengguna, airdrop proyek kripto mungkin akan semakin mirip dengan angpao produk internet tradisional - hanya sedikit pengguna yang benar-benar dapat mendapatkan hadiah kecil. Bagi studio yang berharap bisa hidup dari "mengambil keuntungan", era ini mungkin akan segera berakhir.
Untuk pengguna yang masih ingin berpartisipasi dalam Airdrop, disarankan untuk memilih cara berpartisipasi tanpa biaya seminimal mungkin, agar dapat mengurangi risiko.