Kasus Penipuan Enkripsi Mengungkap Tren Regulasi Baru: Penjualan Rig Penambangan Dikenal Sebagai Sekuritas
Pada tahun 2023, Komisi Sekuritas dan Bursa AS mengajukan gugatan terhadap sebuah perusahaan enkripsi, menuduhnya melakukan penipuan besar-besaran melalui penjualan Rig Penambangan bernama "Green Boxes", dengan jumlah uang yang terlibat mencapai 18 juta dolar. Putusan dalam kasus ini memiliki makna penting, tidak hanya memberikan sanksi berat kepada perusahaan yang terlibat, tetapi juga untuk pertama kalinya memasukkan Rig Penambangan ke dalam kategori pengawasan sekuritas.
Ringkasan Kasus
Perusahaan yang terlibat menjanjikan kepada investor keuntungan sebesar 100 dolar AS per bulan dengan menjual Rig Penambangan senilai 3000 dolar AS, dengan tingkat pengembalian tahunan mencapai 40%-100%. Namun, perusahaan tidak menggunakan Rig Penambangan untuk penambangan yang sebenarnya, melainkan menyamarkan pendapatan dengan membeli token yang belum ditambang, yang akhirnya kehilangan nilai karena kurangnya likuiditas pasar sekunder.
Model bisnis perusahaan sangat menipu: menggunakan penjualan perangkat keras sebagai kedok, mengikat investor secara mendalam melalui perjanjian pengelolaan. Menurut perjanjian, perusahaan mengklaim akan "menyelesaikan semua pekerjaan" untuk mencapai imbal hasil yang diharapkan, dan model "komitmen+kontrol" ini menjadi inti dari sengketa kasus.
Putusan Pengadilan
Pada September 2024, pengadilan mengeluarkan putusan yang menyatakan bahwa penjualan dan perjanjian pengelolaan Rig Penambangan digabungkan membentuk transaksi sekuritas, sesuai dengan definisi kontrak investasi yang ditetapkan dalam sebuah kasus terkenal tahun 1946. Putusan ini tidak hanya membatalkan pembelaan terdakwa mengenai "tidak melibatkan transaksi sekuritas", tetapi juga secara jelas memasukkan enkripsi Rig Penambangan ke dalam kategori regulasi sekuritas.
Fokus Kontroversi
Penerapan Uji Howey
Pengadilan menilai berdasarkan empat elemen kontrak investasi:
Investasi Modal: Investor membayar 3000 dolar AS untuk membeli Rig Penambangan;
Usaha Bersama: Keuntungan investor bergantung pada kontrol dan operasi perusahaan terhadap sistem;
Harapan Laba: Janji tingkat pengembalian yang sangat tinggi antara 40%-100%;
Usaha orang lain: Perusahaan berjanji "menyelesaikan semua pekerjaan", investor tidak perlu terlibat dalam operasional.
perbedaan di dunia hukum
Meskipun pengadilan telah membuat keputusan, masih ada perbedaan pendapat yang signifikan di kalangan hukum mengenai kasus ini. Beberapa pandangan berpendapat bahwa ini adalah keputusan terhadap tindakan penipuan tertentu, dan bukan menolak penjualan Rig Penambangan itu sendiri. Ada juga pandangan yang memperingatkan bahwa jika logika keputusan ini diterima, bisa mengakibatkan semua penjualan perangkat keras yang menjanjikan keuntungan dianggap sebagai sekuritas.
Kasus Terkait Lainnya
Baru-baru ini ada kasus lain yang melibatkan penilaian sekuritas aset enkripsi, seperti kasus perusahaan mata uang kripto terkenal dan kasus proyek stablecoin. Kasus-kasus ini lebih lanjut mengeksplorasi sifat sekuritas aset enkripsi dalam berbagai skenario perdagangan, memberikan lebih banyak referensi untuk praktik regulasi.
Prospek Masa Depan
Kasus Green United mengungkapkan tantangan mendalam yang dihadapi regulasi aset enkripsi: bagaimana mencari keseimbangan antara melindungi investor dan mendorong inovasi teknologi. Di masa depan, diperlukan lebih banyak preseden hukum untuk memperjelas standar, seperti menetapkan bahwa ketika penjualan barang disertai dengan janji imbal hasil, harus memenuhi syarat "operasi terdesentralisasi" dan "pembagian risiko" agar dapat mengecualikan sifat sekuritas.
Secara keseluruhan, perkembangan sehat pasar enkripsi tidak terlepas dari dialog mendalam antara rasionalitas hukum dan logika teknis. Dengan munculnya teknologi dan konsep baru, kerangka regulasi keuangan tradisional menghadapi tantangan, dan perlu mempertimbangkan secara dinamis bentuk spesifik proyek, seimbang antara inovasi dan regulasi. Gambaran masa depan tentang penilaian sekuritas aset enkripsi secara bertahap menjadi jelas melalui kasus-kasus ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Bagikan
Komentar
0/400
GasFeeCryer
· 07-22 22:19
Apa pun yang bisa diatur, cepat masuk ke pernapasan juga merupakan sekuritas.
Lihat AsliBalas0
SmartContractWorker
· 07-21 16:44
sec lagi melakukan sesuatu
Lihat AsliBalas0
MevHunter
· 07-20 11:03
Jadi semua bisa jadi sekuritas ya?
Lihat AsliBalas0
OnChainDetective
· 07-20 04:07
pola historis menunjukkan... kelebihan regulasi yang khas, probabilitas 74% dari fud pasar
Lihat AsliBalas0
Rekt_Recovery
· 07-20 04:04
lmao sec rekt kita lagi... masih hodl rig mining saya tho
SEC AS untuk pertama kalinya mengakui Rig Penambangan enkripsi sebagai sekuritas, tren regulasi ini memicu kontroversi
Kasus Penipuan Enkripsi Mengungkap Tren Regulasi Baru: Penjualan Rig Penambangan Dikenal Sebagai Sekuritas
Pada tahun 2023, Komisi Sekuritas dan Bursa AS mengajukan gugatan terhadap sebuah perusahaan enkripsi, menuduhnya melakukan penipuan besar-besaran melalui penjualan Rig Penambangan bernama "Green Boxes", dengan jumlah uang yang terlibat mencapai 18 juta dolar. Putusan dalam kasus ini memiliki makna penting, tidak hanya memberikan sanksi berat kepada perusahaan yang terlibat, tetapi juga untuk pertama kalinya memasukkan Rig Penambangan ke dalam kategori pengawasan sekuritas.
Ringkasan Kasus
Perusahaan yang terlibat menjanjikan kepada investor keuntungan sebesar 100 dolar AS per bulan dengan menjual Rig Penambangan senilai 3000 dolar AS, dengan tingkat pengembalian tahunan mencapai 40%-100%. Namun, perusahaan tidak menggunakan Rig Penambangan untuk penambangan yang sebenarnya, melainkan menyamarkan pendapatan dengan membeli token yang belum ditambang, yang akhirnya kehilangan nilai karena kurangnya likuiditas pasar sekunder.
Model bisnis perusahaan sangat menipu: menggunakan penjualan perangkat keras sebagai kedok, mengikat investor secara mendalam melalui perjanjian pengelolaan. Menurut perjanjian, perusahaan mengklaim akan "menyelesaikan semua pekerjaan" untuk mencapai imbal hasil yang diharapkan, dan model "komitmen+kontrol" ini menjadi inti dari sengketa kasus.
Putusan Pengadilan
Pada September 2024, pengadilan mengeluarkan putusan yang menyatakan bahwa penjualan dan perjanjian pengelolaan Rig Penambangan digabungkan membentuk transaksi sekuritas, sesuai dengan definisi kontrak investasi yang ditetapkan dalam sebuah kasus terkenal tahun 1946. Putusan ini tidak hanya membatalkan pembelaan terdakwa mengenai "tidak melibatkan transaksi sekuritas", tetapi juga secara jelas memasukkan enkripsi Rig Penambangan ke dalam kategori regulasi sekuritas.
Fokus Kontroversi
Penerapan Uji Howey
Pengadilan menilai berdasarkan empat elemen kontrak investasi:
perbedaan di dunia hukum
Meskipun pengadilan telah membuat keputusan, masih ada perbedaan pendapat yang signifikan di kalangan hukum mengenai kasus ini. Beberapa pandangan berpendapat bahwa ini adalah keputusan terhadap tindakan penipuan tertentu, dan bukan menolak penjualan Rig Penambangan itu sendiri. Ada juga pandangan yang memperingatkan bahwa jika logika keputusan ini diterima, bisa mengakibatkan semua penjualan perangkat keras yang menjanjikan keuntungan dianggap sebagai sekuritas.
Kasus Terkait Lainnya
Baru-baru ini ada kasus lain yang melibatkan penilaian sekuritas aset enkripsi, seperti kasus perusahaan mata uang kripto terkenal dan kasus proyek stablecoin. Kasus-kasus ini lebih lanjut mengeksplorasi sifat sekuritas aset enkripsi dalam berbagai skenario perdagangan, memberikan lebih banyak referensi untuk praktik regulasi.
Prospek Masa Depan
Kasus Green United mengungkapkan tantangan mendalam yang dihadapi regulasi aset enkripsi: bagaimana mencari keseimbangan antara melindungi investor dan mendorong inovasi teknologi. Di masa depan, diperlukan lebih banyak preseden hukum untuk memperjelas standar, seperti menetapkan bahwa ketika penjualan barang disertai dengan janji imbal hasil, harus memenuhi syarat "operasi terdesentralisasi" dan "pembagian risiko" agar dapat mengecualikan sifat sekuritas.
Secara keseluruhan, perkembangan sehat pasar enkripsi tidak terlepas dari dialog mendalam antara rasionalitas hukum dan logika teknis. Dengan munculnya teknologi dan konsep baru, kerangka regulasi keuangan tradisional menghadapi tantangan, dan perlu mempertimbangkan secara dinamis bentuk spesifik proyek, seimbang antara inovasi dan regulasi. Gambaran masa depan tentang penilaian sekuritas aset enkripsi secara bertahap menjadi jelas melalui kasus-kasus ini.