Kasus pencurian koin di dunia kripto memicu sengketa hukum

Baru-baru ini, sebuah kasus pencurian yang melibatkan jutaan koin kripto telah menarik perhatian luas. Kasus ini tidak hanya mengungkap kompleksitas dan risiko di bidang aset kripto, tetapi juga menyoroti perbedaan dalam penetapan hukum aset kripto di negara kita.

Tinjauan Kasus

Pada Mei 2023, seorang penduduk Shanghai bernama Ou menemukan bahwa cryptocurrency senilai satu juta yang ada di dompetnya tiba-tiba menghilang. Setelah diselidiki, Ou menemukan bahwa sebulan sebelumnya, seseorang telah memindahkan semua cryptocurrency miliknya. Setelah analisis teknis, Ou menemukan bahwa di dalam dompetnya terdapat program "backdoor" yang dapat secara otomatis mendapatkan kunci pribadi.

Setelah penyelidikan lebih lanjut, tersangka kriminal muncul ke permukaan. Pada bulan Agustus 2023, Ou mengajukan pengaduan pidana ke pihak kepolisian dan berhasil membuka kasus. Selanjutnya, tiga pegawai internal dari suatu platform, Liu, Zhang1, dan Dong2 ditangkap.

Menurut putusan pengadilan, ketiga terdakwa adalah insinyur pengembangan frontend senior di platform tersebut, yang bertanggung jawab atas pengembangan dompet. Mereka menyisipkan program "belakang" ke dalam dompet, secara ilegal mendapatkan kunci pribadi dompet dan data seperti frasa pemulihan pengguna. Ketiga orang tersebut secara total secara ilegal mendapatkan 27622 frasa pemulihan pengguna, 10203 kunci pribadi, dan berhasil mengonversi 19487 alamat dompet digital.

Namun, kasus ini mengalami perkembangan yang tidak terduga. Dalam proses penyelidikan, jaksa menemukan bahwa orang yang sebenarnya telah mentransfer koin kripto milik 欧某 adalah mantan karyawan lainnya, 张某2. 张某2 telah menanamkan program untuk mengumpulkan kunci pribadi dan frase pemulihan pengguna dalam kode klien sejak tahun 2021, dan pada bulan April 2023, ia telah mentransfer semua koin kripto dari dompet 欧某.

Perselisihan Putusan

Akhirnya, Pengadilan Rakyat Distrik Xuhui di Shanghai menjatuhkan hukuman penjara tiga tahun kepada Liu, Zhang 1, dan Dong 2 karena melakukan kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal, serta denda sebesar tiga puluh ribu yuan. Sementara itu, Zhang 2 yang sebenarnya mencuri koin kripto, setelah mengganti sebagian kerugian dan mendapatkan permohonan maaf dari korban, dijatuhi hukuman penjara tiga tahun dan denda sebesar lima puluh ribu yuan.

Putusan ini memicu kontroversi. Beberapa pendapat menyatakan bahwa pemahaman pengadilan tentang sifat aset kripto berbeda dengan pandangan umum, dan pemahaman terhadap perilaku tersangka kejahatan tidak memadai.

Kualifikasi Hukum Aset Kripto

Saat ini, lembaga peradilan di negara kita memiliki dua pandangan tentang sifat aset kripto:

1. Aset kripto bukanlah barang, melainkan hanya "data".
2. Aset kripto memiliki sifat sebagai properti, dapat menjadi objek kejahatan penggelapan.

Dalam beberapa tahun terakhir, pandangan kedua semakin mendominasi. Misalnya, dalam sebuah kasus penipuan, pengadilan secara tegas menyatakan: "Koin virtual memiliki atribut kekayaan dalam arti hukum pidana dan dapat menjadi objek kejahatan kekayaan."

Kontroversi Vonis

Ada ahli hukum yang berpendapat bahwa kasus ini lebih cocok untuk dijatuhi hukuman berdasarkan kejahatan penyalahgunaan jabatan, daripada kejahatan memperoleh data sistem informasi komputer secara ilegal. Alasan-alasan adalah sebagai berikut:

1. Aset kripto memenuhi syarat karakteristik "harta" dalam hukum pidana.
2. Tergugat memanfaatkan posisi jabatannya untuk secara ilegal menguasai aset kripto yang disimpan oleh pengguna, memenuhi unsur-unsur dari tindak pidana penggelapan.
3. Rentang hukuman untuk kejahatan penyalahgunaan jabatan lebih dapat mencerminkan keseriusan kasus ini.

Kesimpulan

Kasus ini menyoroti kontradiksi antara hukum dan teknologi baru. Seiring dengan perkembangan teknologi blockchain dan semakin matangnya pasar aset kripto, kami berharap hukum di masa depan dapat lebih tepat dalam mendefinisikan sifat hukum aset kripto, memberikan panduan yang lebih jelas dan seragam untuk praktik peradilan.