Semua orang mengatakan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya telah gagal? Dan sangat membenci permainan jebakan L1-L2-L3 ini, tetapi yang menarik adalah bahwa perkembangan jalur AI tahun lalu juga telah melalui evolusi cepat L1—L2—L3. Mari kita bandingkan, sebenarnya masalahnya ada di mana?
1) Logika bertingkat AI adalah setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan di atas.
Misalnya, LLM L1 telah menyelesaikan kemampuan dasar pemahaman dan generasi bahasa, tetapi penalaran logis dan perhitungan matematika memang merupakan kelemahan yang nyata; oleh karena itu, pada L2, model penalaran secara khusus mengatasi kekurangan ini, DeepSeek R1 dapat menyelesaikan soal matematika yang kompleks dan debugging kode, secara langsung melengkapi kebutaan kognitif LLM; setelah menyelesaikan persiapan ini, AI Agent L3 secara alami mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, membuat AI beralih dari menjawab secara pasif menjadi melakukan secara aktif, dapat merencanakan tugas sendiri, memanggil alat, dan menangani workflow yang kompleks.
Anda lihat, lapisan ini adalah "kemampuan yang meningkat": L1 membangun fondasi, L2 melengkapi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan menghasilkan lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih pintar dan lebih berguna.
2）Logika berlapis Crypto adalah setiap lapisan memperbaiki masalah pada lapisan sebelumnya, tetapi sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar.
Misalnya, jika performa L1 blockchain tidak cukup, secara alami kita akan memikirkan solusi skalabilitas layer2, tetapi setelah terjadinya kompetisi di antara infrastruktur layer2, tampaknya biaya gas menurun, TPS meningkat, tetapi likuiditas justru terpecah, dan aplikasi ekosistem masih terus kekurangan, sehingga terlalu banyak infrastruktur layer2 malah menjadi masalah besar. Oleh karena itu, mulai dibangun chain aplikasi vertikal layer3, tetapi chain aplikasi masing-masing berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari chain infrastruktur umum, dan pengalaman pengguna malah menjadi semakin terfragmentasi.
Dengan cara ini, pengelompokan ini menjadi "pemindahan masalah": L1 memiliki bottleneck, L2 memperbaiki, L3 kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, seolah-olah semua solusi hanya ditujukan untuk "menerbitkan koin".
Jadi, pada dasarnya satu sedang menyelesaikan masalah teknis, satu lagi sedang mengemas produk keuangan? Mana yang benar dan mana yang salah mungkin tidak ada jawaban, tergantung pada pandangan masing-masing.
Tentu saja, analogi abstrak ini juga tidak begitu mutlak, hanya merasa bahwa perbandingan jalur perkembangan keduanya sangat menarik, melakukan pemijatan pikiran di akhir pekan 💆.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
Semua orang mengatakan bahwa strategi Rollup-Centric Ethereum tampaknya telah gagal? Dan sangat membenci permainan jebakan L1-L2-L3 ini, tetapi yang menarik adalah bahwa perkembangan jalur AI tahun lalu juga telah melalui evolusi cepat L1—L2—L3. Mari kita bandingkan, sebenarnya masalahnya ada di mana?
1) Logika bertingkat AI adalah setiap lapisan menyelesaikan masalah inti yang tidak dapat diselesaikan oleh lapisan di atas.
Misalnya, LLM L1 telah menyelesaikan kemampuan dasar pemahaman dan generasi bahasa, tetapi penalaran logis dan perhitungan matematika memang merupakan kelemahan yang nyata; oleh karena itu, pada L2, model penalaran secara khusus mengatasi kekurangan ini, DeepSeek R1 dapat menyelesaikan soal matematika yang kompleks dan debugging kode, secara langsung melengkapi kebutaan kognitif LLM; setelah menyelesaikan persiapan ini, AI Agent L3 secara alami mengintegrasikan kemampuan dari dua lapisan sebelumnya, membuat AI beralih dari menjawab secara pasif menjadi melakukan secara aktif, dapat merencanakan tugas sendiri, memanggil alat, dan menangani workflow yang kompleks.
Anda lihat, lapisan ini adalah "kemampuan yang meningkat": L1 membangun fondasi, L2 melengkapi kekurangan, L3 melakukan integrasi. Setiap lapisan menghasilkan lompatan kualitatif berdasarkan lapisan sebelumnya, pengguna dapat merasakan dengan jelas bahwa AI menjadi lebih pintar dan lebih berguna.
2）Logika berlapis Crypto adalah setiap lapisan memperbaiki masalah pada lapisan sebelumnya, tetapi sayangnya membawa masalah baru yang lebih besar.
Misalnya, jika performa L1 blockchain tidak cukup, secara alami kita akan memikirkan solusi skalabilitas layer2, tetapi setelah terjadinya kompetisi di antara infrastruktur layer2, tampaknya biaya gas menurun, TPS meningkat, tetapi likuiditas justru terpecah, dan aplikasi ekosistem masih terus kekurangan, sehingga terlalu banyak infrastruktur layer2 malah menjadi masalah besar. Oleh karena itu, mulai dibangun chain aplikasi vertikal layer3, tetapi chain aplikasi masing-masing berjalan sendiri-sendiri, tidak dapat menikmati efek kolaborasi ekosistem dari chain infrastruktur umum, dan pengalaman pengguna malah menjadi semakin terfragmentasi.
Dengan cara ini, pengelompokan ini menjadi "pemindahan masalah": L1 memiliki bottleneck, L2 memperbaiki, L3 kacau dan terdesentralisasi. Setiap lapisan hanya memindahkan masalah dari satu tempat ke tempat lain, seolah-olah semua solusi hanya ditujukan untuk "menerbitkan koin".
Jadi, pada dasarnya satu sedang menyelesaikan masalah teknis, satu lagi sedang mengemas produk keuangan? Mana yang benar dan mana yang salah mungkin tidak ada jawaban, tergantung pada pandangan masing-masing.
Tentu saja, analogi abstrak ini juga tidak begitu mutlak, hanya merasa bahwa perbandingan jalur perkembangan keduanya sangat menarik, melakukan pemijatan pikiran di akhir pekan 💆.