TBC etiqueta "Algoritmo central: Algoritmo hash seguro 256" — este es el algoritmo de minería de Bitcoin, que no está relacionado con el desarrollo de contratos inteligentes. El uso intencionado de términos mezclados es para aprovechar la popularidad de Bitcoin.
“Error de analogía similar a la relación entre ETH y ARB”
ARB es Layer2 de Ethereum (basado en tecnología Rollup), ETH ya soporta contratos inteligentes.
Bitcoin ≠ Ethereum, forzar la lógica equivale a un cambio de concepto.
La paradoja de "aliviar la congestión" Si BVM opera en la red principal de Bitcoin, cada cálculo de contrato necesitará la verificación de los mineros, lo que empeorará la congestión (en comparación: el aumento explosivo de las tarifas de Gas de Ethereum se debe al consumo de recursos por el cálculo de contratos).
Conclusión de viabilidad técnica ⚠️ La hoja de ruta técnica descrita por TBC es una concepción de "nivel de novela de ciencia ficción":
A corto plazo no es posible (3-5 años): los desarrolladores principales de Bitcoin han declarado en múltiples ocasiones que no apoyarán la funcionalidad de la máquina virtual.
No es necesario a medio plazo: las Layer2 existentes (como Stacks, RSK) ya han implementado las necesidades de contratos inteligentes en el ecosistema de Bitcoin.
A largo plazo no es viable: a menos que Bitcoin reconstruya completamente su código (equivalente a destruir la red existente), no se puede lograr.
Sugerencias de acción
Método de verificación técnica
Visita su repositorio de GitHub (si existe) para ver la frecuencia de actualización del código: las monedas de aire generalmente no tienen contribuciones sustanciales durante todo el año.
Busca en la comunidad de desarrolladores de Bitcoin (como Bitcoin StackExchange) las discusiones sobre "BVM" - es muy probable que no haya menciones.
Cuidado con el discurso engañoso El equipo del proyecto usa palabras grandiosas como "pionero" y "liberar potencial" para ocultar la falta de tecnología, que en esencia es dar un nuevo disfraz a viejas estafas.
Referencia de análisis autorizado El desarrollador principal de Bitcoin, Jimmy Song, ha criticado públicamente: "Todos los proyectos que afirman que quieren transformar Bitcoin para soportar contratos inteligentes son o estafadores o locos." (Fuente: Twitter @jimmysong 2023.11)
Recuerda: la verdadera innovación tecnológica nunca depende de "actualizaciones milagrosas" que no han ocurrido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
6 me gusta
Recompensa
6
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BRC20LeaderBitGold
· 08-12 13:17
Dado que el experto sabe que debe consultar el repositorio de código de GitHub, ¿por qué no va a investigar quiénes son los contribuidores del código y ver si hay alguna intersección con los contribuidores del código de la cadena de bloques btc? Además, ¿puede averiguar en qué año se realizó el primer código de la cadena de bloques tbc? ¡Todo esto se puede consultar! ¡El mundo entero es accesible y verificable!
#TBC# Algoritmo hash seguro 256 de forma engañosa
TBC etiqueta "Algoritmo central: Algoritmo hash seguro 256" — este es el algoritmo de minería de Bitcoin, que no está relacionado con el desarrollo de contratos inteligentes. El uso intencionado de términos mezclados es para aprovechar la popularidad de Bitcoin.
“Error de analogía similar a la relación entre ETH y ARB”
ARB es Layer2 de Ethereum (basado en tecnología Rollup), ETH ya soporta contratos inteligentes.
Bitcoin ≠ Ethereum, forzar la lógica equivale a un cambio de concepto.
La paradoja de "aliviar la congestión"
Si BVM opera en la red principal de Bitcoin, cada cálculo de contrato necesitará la verificación de los mineros, lo que empeorará la congestión (en comparación: el aumento explosivo de las tarifas de Gas de Ethereum se debe al consumo de recursos por el cálculo de contratos).
Conclusión de viabilidad técnica
⚠️ La hoja de ruta técnica descrita por TBC es una concepción de "nivel de novela de ciencia ficción":
A corto plazo no es posible (3-5 años): los desarrolladores principales de Bitcoin han declarado en múltiples ocasiones que no apoyarán la funcionalidad de la máquina virtual.
No es necesario a medio plazo: las Layer2 existentes (como Stacks, RSK) ya han implementado las necesidades de contratos inteligentes en el ecosistema de Bitcoin.
A largo plazo no es viable: a menos que Bitcoin reconstruya completamente su código (equivalente a destruir la red existente), no se puede lograr.
Sugerencias de acción
Método de verificación técnica
Visita su repositorio de GitHub (si existe) para ver la frecuencia de actualización del código: las monedas de aire generalmente no tienen contribuciones sustanciales durante todo el año.
Busca en la comunidad de desarrolladores de Bitcoin (como Bitcoin StackExchange) las discusiones sobre "BVM" - es muy probable que no haya menciones.
Cuidado con el discurso engañoso
El equipo del proyecto usa palabras grandiosas como "pionero" y "liberar potencial" para ocultar la falta de tecnología, que en esencia es dar un nuevo disfraz a viejas estafas.
Referencia de análisis autorizado
El desarrollador principal de Bitcoin, Jimmy Song, ha criticado públicamente: "Todos los proyectos que afirman que quieren transformar Bitcoin para soportar contratos inteligentes son o estafadores o locos." (Fuente: Twitter @jimmysong 2023.11)
Recuerda: la verdadera innovación tecnológica nunca depende de "actualizaciones milagrosas" que no han ocurrido.