Análisis comparativo de datos de los proyectos de cadena de bloques PoS ETH2.0, Tezos y Cosmos
La emisión adicional de PoS se convirtió en uno de los temas más populares del mercado en 2020. Este artículo realizará un análisis de datos comparativo de tres destacados proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, centrándose principalmente en las direcciones de las carteras y la cantidad de monedas en posesión.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que cambiará de un mecanismo PoW a PoS, se espera que la tasa de emisión se reduzca del 10% al menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, aumentando la escasez de ETH. Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con la característica de funcionalidad de auto-reparación, los poseedores de monedas pueden participar en la gobernanza mediante la auto-mortización o delegación. Cosmos, por otro lado, es una red descentralizada que ofrece escalabilidad e interoperabilidad, utilizando el algoritmo de consenso Tendermint.
El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, evitando que los tenedores de tokens sean diluidos por la inflación. En comparación con la minería PoW, PoS reduce la barrera de entrada, permitiendo que los usuarios comunes también participen. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como que el valor de los tokens no es suficiente para respaldar el precio del token, entre otros. El lanzamiento de ETH2.0 ha vuelto a poner a PoS en el centro de atención.
Desde la distribución de tenencias, hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía más de 100 millones de cuentas, de las cuales las 10 direcciones principales poseían el 15.93% de los tokens, las 100 principales poseían el 35.32% y las 1000 principales poseían el 64.87%. ATOM tenía 31,000 direcciones, las 10 direcciones principales poseían el 88.82% de los tokens, las 100 principales poseían el 98.62% y las 1000 principales poseían el 99.94%. Tezos tenía 546,000 direcciones, las 10 direcciones principales poseían el 20.71% de los tokens, las 100 principales poseían el 53.24% y las 1000 principales poseían el 81.23%.
En comparación, ETH muestra el mejor desempeño en términos de descentralización. Tezos, como una nueva cadena pública, tiene un porcentaje de tenencia de monedas en las direcciones del top 10 y top 100 comparable al de ETH, lo que demuestra un buen nivel de descentralización. Cosmos, debido a su menor cantidad total de direcciones, presenta una concentración relativamente alta.
Desde la perspectiva de la tasa de staking y la tasa de rendimiento, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM era del 93.88% y la tasa de rendimiento anualizada del 9.26%. La tasa de staking dinámica de XTZ era del 79.93% y la tasa de rendimiento anualizada del 6.94%. La cantidad de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la circulación no apostada, mientras que XTZ es del 27%. La alta tasa de emisión de ATOM podría generar una gran presión sobre los tenedores de monedas.
Desde la perspectiva de la actividad, el 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, con un 76.01% de los tokens activos. Tezos tiene un 56.2% de direcciones activas en el último año, con un 95.17% de los tokens activos. Cosmos tiene un 44.25% de direcciones activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones estuvieron activas en 2020. En general, Tezos y Cosmos tienen una alta actividad en sus direcciones.
En general, ETH sigue liderando en términos de descentralización. Tezos ha mostrado un buen rendimiento en varios indicadores y se espera que se convierta en un caballo negro en la pista de PoS. La competencia futura entre las cadenas de bloques de PoS se centrará en aspectos como la gobernanza descentralizada, la mejora del ecosistema y el desarrollo innovador. Establecer una comunidad de desarrolladores fuerte y encontrar ventajas diferenciadoras serán clave para que los proyectos de cadena de bloques mantengan su competitividad a largo plazo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
5 me gusta
Recompensa
5
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasWrangler
· hace8h
técnicamente hablando, la tasa de emisión del 2% de eth2.0 sigue siendo subóptima para la eficiencia de la capa base...
Ver originalesResponder0
MetaverseLandlord
· hace8h
PoS trabaja menos y gana más dinero
Ver originalesResponder0
ZKProofster
· hace8h
técnicamente hablando, la implementación de eth2 aún carece de garantías matemáticas para la seguridad de la red...
Ver originalesResponder0
SignatureVerifier
· hace8h
técnicamente hablando, eth2 tiene brechas críticas de validación... necesita más auditoría, para ser honesto
ETH2.0, Tezos y Cosmos: Análisis comparativo de datos de las tres principales cadenas de bloques PoS
Análisis comparativo de datos de los proyectos de cadena de bloques PoS ETH2.0, Tezos y Cosmos
La emisión adicional de PoS se convirtió en uno de los temas más populares del mercado en 2020. Este artículo realizará un análisis de datos comparativo de tres destacados proyectos de PoS: ETH2.0, Tezos y Cosmos, centrándose principalmente en las direcciones de las carteras y la cantidad de monedas en posesión.
ETH2.0 es una importante actualización de Ethereum, que cambiará de un mecanismo PoW a PoS, se espera que la tasa de emisión se reduzca del 10% al menos del 2%, por debajo de la tasa de inflación de las monedas tradicionales, aumentando la escasez de ETH. Tezos es una cadena de bloques de alto rendimiento con la característica de funcionalidad de auto-reparación, los poseedores de monedas pueden participar en la gobernanza mediante la auto-mortización o delegación. Cosmos, por otro lado, es una red descentralizada que ofrece escalabilidad e interoperabilidad, utilizando el algoritmo de consenso Tendermint.
El mecanismo PoS participa en la gestión de la seguridad de la red a través del staking de tokens, evitando que los tenedores de tokens sean diluidos por la inflación. En comparación con la minería PoW, PoS reduce la barrera de entrada, permitiendo que los usuarios comunes también participen. Sin embargo, PoS también presenta algunos problemas, como que el valor de los tokens no es suficiente para respaldar el precio del token, entre otros. El lanzamiento de ETH2.0 ha vuelto a poner a PoS en el centro de atención.
Desde la distribución de tenencias, hasta el 17 de junio de 2020, ETH tenía más de 100 millones de cuentas, de las cuales las 10 direcciones principales poseían el 15.93% de los tokens, las 100 principales poseían el 35.32% y las 1000 principales poseían el 64.87%. ATOM tenía 31,000 direcciones, las 10 direcciones principales poseían el 88.82% de los tokens, las 100 principales poseían el 98.62% y las 1000 principales poseían el 99.94%. Tezos tenía 546,000 direcciones, las 10 direcciones principales poseían el 20.71% de los tokens, las 100 principales poseían el 53.24% y las 1000 principales poseían el 81.23%.
En comparación, ETH muestra el mejor desempeño en términos de descentralización. Tezos, como una nueva cadena pública, tiene un porcentaje de tenencia de monedas en las direcciones del top 10 y top 100 comparable al de ETH, lo que demuestra un buen nivel de descentralización. Cosmos, debido a su menor cantidad total de direcciones, presenta una concentración relativamente alta.
Desde la perspectiva de la tasa de staking y la tasa de rendimiento, hasta el 18 de junio de 2020, la tasa de staking dinámica de ATOM era del 93.88% y la tasa de rendimiento anualizada del 9.26%. La tasa de staking dinámica de XTZ era del 79.93% y la tasa de rendimiento anualizada del 6.94%. La cantidad de emisión anual de ATOM es 1.42 veces la circulación no apostada, mientras que XTZ es del 27%. La alta tasa de emisión de ATOM podría generar una gran presión sobre los tenedores de monedas.
Desde la perspectiva de la actividad, el 38% de las direcciones de ETH han estado activas en el último año, con un 76.01% de los tokens activos. Tezos tiene un 56.2% de direcciones activas en el último año, con un 95.17% de los tokens activos. Cosmos tiene un 44.25% de direcciones activas en el último mes, y el 95.5% de las direcciones estuvieron activas en 2020. En general, Tezos y Cosmos tienen una alta actividad en sus direcciones.
En general, ETH sigue liderando en términos de descentralización. Tezos ha mostrado un buen rendimiento en varios indicadores y se espera que se convierta en un caballo negro en la pista de PoS. La competencia futura entre las cadenas de bloques de PoS se centrará en aspectos como la gobernanza descentralizada, la mejora del ecosistema y el desarrollo innovador. Establecer una comunidad de desarrolladores fuerte y encontrar ventajas diferenciadoras serán clave para que los proyectos de cadena de bloques mantengan su competitividad a largo plazo.