La "batalla de valores" entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, ¿quién tiene más posibilidades de ganar?
Recientemente, ha surgido la noticia en el mundo de las criptomonedas de que el caso de demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a una conclusión en junio o julio de este año. Esta batalla legal tan esperada no solo influirá en la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama de todo el mercado de criptomonedas.
La semana pasada, el precio de XRP afectado por este caso mostró una tendencia al alza, intentando superar el nivel de soporte. Sin embargo, esta semana la situación dio un giro drástico, y el precio de XRP cayó por debajo de las expectativas del mercado. Hasta el 21 de abril, el precio de XRP había alcanzado su nivel más bajo desde marzo. Como es bien sabido, este litigio pendiente es un factor clave que influye en el movimiento de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores comienzan a prestar atención a la dirección y posibles resultados de esta prolongada batalla legal.
Ripple-SEC la demanda de tres años finalmente ve la luz
Esta disputa legal comenzó en diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC sostiene que la empresa Ripple y sus fundadores han vendido XRP a los inversores y se han beneficiado de ello, lo que constituye una transacción de valores, pero Ripple no ha registrado el XRP como valores. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que involucran activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro según lo establecido.
Ya en 2019, la SEC publicó un marco de análisis sobre si los activos digitales constituyen valores, basado en la prueba de Howey. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esta criptomoneda será considerada un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor.
Este marco de análisis, aunque no es una ley regulatoria formal, proporciona a las empresas de criptomonedas una cierta expectativa regulatoria. Bajo este marco, monedas centralizadas como XRP pueden ser fácilmente consideradas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda de pagos transfronterizos no pertenece a la categoría de valores.
Desde entonces, ambas partes han llevado a cabo una batalla legal de casi tres años, centrando siempre el debate en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC, Gensler, afirmó que la SEC tiene la autoridad para decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de legislación para determinarlo. Considera que las leyes de valores actuales ya cubren la mayoría de las actividades en el mercado de criptomonedas. Aunque el Congreso podría actuar para aclarar más, considera que no es necesario aumentar el poder adicional. Sin embargo, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, argumenta que este tipo de decisiones deben basarse en la legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, Gensler declaró en una publicación en redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales obtengan la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, Susan Friedman, responsable de políticas de Ripple, sostiene que existe una diferencia esencial entre las criptomonedas y los valores, y que se necesitan reglas específicas en lugar de un enfoque regulatorio de talla única.
Ambas partes mantienen sus respectivas opiniones. Recientemente, algunos expertos de la industria han indicado que la demanda de la SEC contra Ripple llegará a una decisión final en la primera mitad de este año.
¿Por qué la "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto?
El núcleo del debate entre ambas partes durante muchos años se ha centrado en la cuestión de si la emisión de XRP tiene como objetivo la venta.
Desde una perspectiva más amplia, la disputa entre ambas partes en realidad involucra la cuestión más fundamental de "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, es una lucha por intereses; para los reguladores estadounidenses, es un juego de poder regulatorio. El resultado de este conflicto establecerá las reglas regulatorias futuras en EE. UU., y también influirá en la dirección futura del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, que es la razón por la que ambas partes han estado en un punto muerto.
El 20 de abril, un periodista financiero veterano publicó un informe de investigación sobre las prácticas comerciales de Ripple. El informe revela cómo Ripple vende grandes cantidades de XRP a través de su principal socio en Malasia, y señala cómo Ripple promociona su negocio principal mediante el empaquetado de datos.
Como todo el mundo sabe, los pagos transfronterizos son el negocio principal de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra a XRP y otra que no. Pero en realidad, solo la línea de negocio que involucra a XRP es realmente rentable. El periodista cree que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa al promover la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). A esto, el director técnico de Ripple respondió en las redes sociales que lo que Ripple está haciendo es simplemente para que XRP se utilice lo más ampliamente posible, y no con el fin de vender para obtener ganancias. Ripple puede obtener ganancias y mantener su operación, lo cual es pura suerte. Por lo tanto, en este tipo de negocios es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP se vende con fines de lucro".
La actitud de Gensler es firme, no solo para disputar el poder de regulación de las criptomonedas, sino también por su descontento con los modelos operativos cada vez más complejos y en constante evolución de las criptomonedas. Esta complejidad tiende a generar zonas grises. Según informes, Gensler criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio en el Congreso y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Dijo que, tras 40 años de trabajo en finanzas, nunca había visto un campo tan poco conforme a la ley de valores. También confirmó que si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier plataforma que comercie con dichos tokens necesita registrarse como una bolsa de valores nacional y someterse a la regulación de la SEC. Gensler adopta una postura extremadamente firme hacia la regulación, insistiendo en mantener las pautas regulatorias existentes sin hacer cambios significativos.
Al mismo tiempo, también considera que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro los intereses de los inversores y socava la confianza del público en los mercados de capital, lo que podría amenazar los ahorros de toda una vida de los inversores. Ripple, por su parte, opina que una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen sus posturas y han estado en un punto muerto.
Todo el caso de la demanda entre Ripple y la SEC refleja la situación actual del mercado de criptomonedas en Estados Unidos, donde aún existen muchas áreas grises en la legislación y la regulación del mercado emergente. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas respecto a la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado, y el resultado de esta demanda se convertirá en una oportunidad para impulsar la transformación de la regulación de criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
La regulación de criptomonedas se desarrollará en qué dirección, aún dependerá del resultado final del juicio.
Debido a la alta volatilidad del mercado de criptomonedas, el precio de XRP también puede verse como un reflejo de los sentimientos de los inversores sobre este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar su demanda contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunos influencers y personas influyentes hacia el inminente final del litigio Ripple-SEC, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas posibilidades de ganar en el litigio.
Sin embargo, un abogado que participa en la demanda considera que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC admitieron que desde mediados de 2018, el precio de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90% de la variación del precio de XRP. Pero al mismo tiempo, la SEC sostiene que la alta proporción de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posturas son contradictorias.
Se espera que el veredicto de esta demanda se publique en unas pocas semanas. En general, la comunidad de XRP se mantiene optimista sobre la situación actual. Creen que las posiciones de los reguladores son inconsistentes y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por ello. Sin embargo, de todos modos, todas las partes seguirán luchando activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el veredicto final, esta disputa legal que ha durado 3 años podrá llegar a su fin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DAOplomacy
· hace4h
la teoría de juegos sugiere que la SEC no se echará atrás... dependencias de trayectoria y todo eso
Ripple y la demanda contra la SEC están cerca de finalizar, el destino de XRP llama la atención del mercado.
La "batalla de valores" entre Ripple y la SEC está a punto de llegar a su fin, ¿quién tiene más posibilidades de ganar?
Recientemente, ha surgido la noticia en el mundo de las criptomonedas de que el caso de demanda de Ripple contra la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC), que ha durado más de dos años, podría llegar a una conclusión en junio o julio de este año. Esta batalla legal tan esperada no solo influirá en la dirección de la regulación de criptomonedas en EE. UU., sino que también podría cambiar el panorama de todo el mercado de criptomonedas.
La semana pasada, el precio de XRP afectado por este caso mostró una tendencia al alza, intentando superar el nivel de soporte. Sin embargo, esta semana la situación dio un giro drástico, y el precio de XRP cayó por debajo de las expectativas del mercado. Hasta el 21 de abril, el precio de XRP había alcanzado su nivel más bajo desde marzo. Como es bien sabido, este litigio pendiente es un factor clave que influye en el movimiento de XRP. A medida que el caso se acerca a su fin, el sentimiento del mercado se vuelve cada vez más inestable, y los inversores comienzan a prestar atención a la dirección y posibles resultados de esta prolongada batalla legal.
Ripple-SEC la demanda de tres años finalmente ve la luz
Esta disputa legal comenzó en diciembre de 2020, cuando la SEC acusó a Ripple de violar la ley federal de valores. La SEC sostiene que la empresa Ripple y sus fundadores han vendido XRP a los inversores y se han beneficiado de ello, lo que constituye una transacción de valores, pero Ripple no ha registrado el XRP como valores. Según la ley federal de valores, todas las emisiones y ventas de valores, incluidas las que involucran activos digitales, deben registrarse o obtener una exención de registro según lo establecido.
Ya en 2019, la SEC publicó un marco de análisis sobre si los activos digitales constituyen valores, basado en la prueba de Howey. La SEC considera que si el desarrollo de una criptomoneda depende de los esfuerzos de una empresa y los inversores esperan obtener un beneficio razonable de la inversión, entonces esta criptomoneda será considerada un valor. Por el contrario, si una criptomoneda es lo suficientemente independiente y descentralizada, de modo que ningún participante pueda influir en su funcionamiento y los inversores no tienen expectativas de beneficios, entonces esta criptomoneda no se clasifica como un valor.
Este marco de análisis, aunque no es una ley regulatoria formal, proporciona a las empresas de criptomonedas una cierta expectativa regulatoria. Bajo este marco, monedas centralizadas como XRP pueden ser fácilmente consideradas como valores. Sin embargo, Ripple sostiene que su moneda de pagos transfronterizos no pertenece a la categoría de valores.
Desde entonces, ambas partes han llevado a cabo una batalla legal de casi tres años, centrando siempre el debate en la cuestión de si "XRP es un valor". Hasta marzo de este año, ambas partes aún estaban defendiendo sus respectivas posiciones.
El presidente de la SEC, Gensler, afirmó que la SEC tiene la autoridad para decidir qué activos digitales son valores, sin necesidad de legislación para determinarlo. Considera que las leyes de valores actuales ya cubren la mayoría de las actividades en el mercado de criptomonedas. Aunque el Congreso podría actuar para aclarar más, considera que no es necesario aumentar el poder adicional. Sin embargo, el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, argumenta que este tipo de decisiones deben basarse en la legislación y no en la opinión personal del presidente de la SEC.
El 8 de abril, Gensler declaró en una publicación en redes sociales que no hay incompatibilidad entre el mercado de criptomonedas y la ley de valores. El objetivo de la SEC es hacer que el ámbito de las criptomonedas cumpla con la ley de valores, asegurando que los inversores en activos digitales obtengan la misma protección que en otros mercados. Sin embargo, Susan Friedman, responsable de políticas de Ripple, sostiene que existe una diferencia esencial entre las criptomonedas y los valores, y que se necesitan reglas específicas en lugar de un enfoque regulatorio de talla única.
Ambas partes mantienen sus respectivas opiniones. Recientemente, algunos expertos de la industria han indicado que la demanda de la SEC contra Ripple llegará a una decisión final en la primera mitad de este año.
¿Por qué la "disputa sobre valores" entre Ripple y la SEC ha durado tanto?
El núcleo del debate entre ambas partes durante muchos años se ha centrado en la cuestión de si la emisión de XRP tiene como objetivo la venta.
Desde una perspectiva más amplia, la disputa entre ambas partes en realidad involucra la cuestión más fundamental de "quién tiene el derecho de decidir si un activo digital es un valor". Para las empresas de criptomonedas y los intercambios, es una lucha por intereses; para los reguladores estadounidenses, es un juego de poder regulatorio. El resultado de este conflicto establecerá las reglas regulatorias futuras en EE. UU., y también influirá en la dirección futura del mercado de criptomonedas. Por lo tanto, la victoria de cualquiera de las partes inevitablemente comprimirá el espacio de derechos de la otra parte, que es la razón por la que ambas partes han estado en un punto muerto.
El 20 de abril, un periodista financiero veterano publicó un informe de investigación sobre las prácticas comerciales de Ripple. El informe revela cómo Ripple vende grandes cantidades de XRP a través de su principal socio en Malasia, y señala cómo Ripple promociona su negocio principal mediante el empaquetado de datos.
Como todo el mundo sabe, los pagos transfronterizos son el negocio principal de Ripple, que se divide en dos líneas de negocio: una que involucra a XRP y otra que no. Pero en realidad, solo la línea de negocio que involucra a XRP es realmente rentable. El periodista cree que Ripple ha logrado un rápido crecimiento de la empresa al promover la tecnología de pagos de liquidez de XRP (ODL). A esto, el director técnico de Ripple respondió en las redes sociales que lo que Ripple está haciendo es simplemente para que XRP se utilice lo más ampliamente posible, y no con el fin de vender para obtener ganancias. Ripple puede obtener ganancias y mantener su operación, lo cual es pura suerte. Por lo tanto, en este tipo de negocios es difícil hacer una determinación clara sobre si "XRP se vende con fines de lucro".
La actitud de Gensler es firme, no solo para disputar el poder de regulación de las criptomonedas, sino también por su descontento con los modelos operativos cada vez más complejos y en constante evolución de las criptomonedas. Esta complejidad tiende a generar zonas grises. Según informes, Gensler criticó la conformidad de las criptomonedas durante su reciente testimonio en el Congreso y expresó su preocupación por la regulación de las stablecoins. Dijo que, tras 40 años de trabajo en finanzas, nunca había visto un campo tan poco conforme a la ley de valores. También confirmó que si los tokens de criptomonedas se consideran valores, cualquier plataforma que comercie con dichos tokens necesita registrarse como una bolsa de valores nacional y someterse a la regulación de la SEC. Gensler adopta una postura extremadamente firme hacia la regulación, insistiendo en mantener las pautas regulatorias existentes sin hacer cambios significativos.
Al mismo tiempo, también considera que el mercado de activos digitales necesita ser más regulado. Porque pone en grave peligro los intereses de los inversores y socava la confianza del público en los mercados de capital, lo que podría amenazar los ahorros de toda una vida de los inversores. Ripple, por su parte, opina que una vez que XRP sea considerado un valor, necesitará someterse a una regulación estricta, lo que de alguna manera podría sofocar la innovación en criptomonedas. Ambas partes mantienen sus posturas y han estado en un punto muerto.
Todo el caso de la demanda entre Ripple y la SEC refleja la situación actual del mercado de criptomonedas en Estados Unidos, donde aún existen muchas áreas grises en la legislación y la regulación del mercado emergente. El alcance y las responsabilidades de la regulación no están claros, y las expectativas de las empresas de criptomonedas respecto a la regulación son inestables. El mercado de criptomonedas aún necesita un sistema regulatorio más claro para reducir la posible confusión en el mercado, y el resultado de esta demanda se convertirá en una oportunidad para impulsar la transformación de la regulación de criptomonedas.
¿Qué parte tiene más probabilidades de ganar?
La regulación de criptomonedas se desarrollará en qué dirección, aún dependerá del resultado final del juicio.
Debido a la alta volatilidad del mercado de criptomonedas, el precio de XRP también puede verse como un reflejo de los sentimientos de los inversores sobre este litigio. Anteriormente, se informó que Ripple podría ganar su demanda contra la SEC, y el token XRP aumentó más del 20% en 24 horas. Recientemente, el precio de XRP se disparó, y hay opiniones que sugieren que esto se debe al apoyo de algunos influencers y personas influyentes hacia el inminente final del litigio Ripple-SEC, lo que impulsó el aumento del precio de XRP, ya que parece que Ripple tiene muchas posibilidades de ganar en el litigio.
Sin embargo, un abogado que participa en la demanda considera que el caso de la SEC y Ripple podría terminar en un empate. Esto se debe a que los propios expertos de la SEC admitieron que desde mediados de 2018, el precio de Bitcoin y Ethereum puede explicar hasta el 90% de la variación del precio de XRP. Pero al mismo tiempo, la SEC sostiene que la alta proporción de XRP que posee Ripple Labs significa que XRP es centralizado y es un valor. Estas dos afirmaciones y posturas son contradictorias.
Se espera que el veredicto de esta demanda se publique en unas pocas semanas. En general, la comunidad de XRP se mantiene optimista sobre la situación actual. Creen que las posiciones de los reguladores son inconsistentes y que es poco probable que el juez apoye a la SEC por ello. Sin embargo, de todos modos, todas las partes seguirán luchando activamente por sus propios intereses. Solo cuando se emita el veredicto final, esta disputa legal que ha durado 3 años podrá llegar a su fin.