Controversia en el círculo de desarrollo central de Bitcoin: política de repetidores de transacciones y debate sobre inscripciones
El equipo de Bitcoin Core ha publicado recientemente una declaración sobre el desarrollo y la política de repetidores de transacciones, lo que ha provocado un intenso debate dentro de la comunidad. El contenido central de esta declaración es el lanzamiento de un sistema de repetidor de transacciones integrado, que podría allanar el camino para la propuesta anterior de eliminar las restricciones de zona de OP-Return.
Esta acción ha suscitado una amplia atención porque involucra un tema controvertido que ha existido durante mucho tiempo en la comunidad de Bitcoin: el comercio de inscripciones. Hace aproximadamente dos años, la tecnología de inscripciones comenzó a ganar popularidad, ya que permite almacenar contenido en el área OP-Return de un bloque de Bitcoin de una manera alternativa, lo que en la práctica supera el límite de tamaño del bloque de Bitcoin.
La comunidad de Bitcoin se ha dividido en dos facciones. La facción extremista conservadora considera que las inscripciones son transacciones basura que deberían ser filtradas. Apoyan el uso de filtros de basura estrictos que rechazan directamente el empaquetado de este tipo de transacciones. En contraste, la facción relativamente moderada opina que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor reconocer formalmente su existencia. En los últimos meses, esta facción ha propuesto cambiar el límite de OP-Return de 80KB a sin límite, lo que en esencia elimina las restricciones sobre las inscripciones.
El nuevo sistema de Repetidor de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de bloques de transacciones. Permite a los usuarios enviar primero las transacciones al Repetidor, en lugar de enviarlas directamente a los mineros. Este sistema es voluntario, no obligatorio.
Sin embargo, esta propuesta ha generado controversia sobre cómo definir y manejar las "transacciones basura". Los conservadores consideran que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser filtradas. Los moderados creen que no se deberían censurar las transacciones que pagan tarifas normales, y que el filtro debería dirigirse únicamente a ataques de DoS puros.
A pesar de que la cuota de mercado de Bitcoin Core supera el 90%, enfatizan que no son "oficiales". Creen que Bitcoin es una red definida por los usuarios, y los usuarios tienen el derecho de elegir qué software y políticas utilizar.
Los que apoyan esta propuesta creen que mientras las inscripciones paguen las tarifas adecuadamente, no deberían considerarse transacciones basura. Argumentan que estas transacciones generan ingresos adicionales para los mineros y ayudan a mantener la seguridad de la red. Los opositores, por otro lado, consideran que esto es un compromiso para los mineros que ignora los intereses de los usuarios comunes.
En general, esta controversia refleja las diferentes opiniones de la comunidad de Bitcoin sobre la dirección futura del desarrollo de la red. Por un lado, están los conservadores que defienden los principios de diseño originales de Bitcoin, y por otro lado, los reformistas que desean adaptarse a nuevas tecnologías y aplicaciones. El resultado de este debate podría tener un impacto profundo en el desarrollo futuro de Bitcoin.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SquidTeacher
· hace9h
Esta cosa puede durar tanto tiempo alcista
Ver originalesResponder0
BrokeBeans
· hace9h
¿Intercambio basura? Je, solo es que los desarrolladores principales no lo entienden.
Ver originalesResponder0
TestnetNomad
· hace9h
¡El núcleo PI ha lanzado un gran ataque!
Ver originalesResponder0
MetaLord420
· hace9h
¿Se considera basura la transacción de inscripción?
Ver originalesResponder0
AlphaBrain
· hace9h
La inscripción ha llegado al cielo.
Ver originalesResponder0
CryptoCross-TalkClub
· hace9h
Otra vez es el evento anual de peleas, esperando que los grandes Pool de minería escenifiquen una gran batalla.
La propuesta de un nuevo sistema de Repetidor de transacciones de Bitcoin Core genera controversia sobre el procesamiento de inscripciones.
Controversia en el círculo de desarrollo central de Bitcoin: política de repetidores de transacciones y debate sobre inscripciones
El equipo de Bitcoin Core ha publicado recientemente una declaración sobre el desarrollo y la política de repetidores de transacciones, lo que ha provocado un intenso debate dentro de la comunidad. El contenido central de esta declaración es el lanzamiento de un sistema de repetidor de transacciones integrado, que podría allanar el camino para la propuesta anterior de eliminar las restricciones de zona de OP-Return.
Esta acción ha suscitado una amplia atención porque involucra un tema controvertido que ha existido durante mucho tiempo en la comunidad de Bitcoin: el comercio de inscripciones. Hace aproximadamente dos años, la tecnología de inscripciones comenzó a ganar popularidad, ya que permite almacenar contenido en el área OP-Return de un bloque de Bitcoin de una manera alternativa, lo que en la práctica supera el límite de tamaño del bloque de Bitcoin.
La comunidad de Bitcoin se ha dividido en dos facciones. La facción extremista conservadora considera que las inscripciones son transacciones basura que deberían ser filtradas. Apoyan el uso de filtros de basura estrictos que rechazan directamente el empaquetado de este tipo de transacciones. En contraste, la facción relativamente moderada opina que, dado que las inscripciones ya pueden estar en la cadena, sería mejor reconocer formalmente su existencia. En los últimos meses, esta facción ha propuesto cambiar el límite de OP-Return de 80KB a sin límite, lo que en esencia elimina las restricciones sobre las inscripciones.
El nuevo sistema de Repetidor de transacciones propuesto tiene como objetivo resolver dos problemas principales: prevenir ataques DoS y acelerar la velocidad de propagación de bloques de transacciones. Permite a los usuarios enviar primero las transacciones al Repetidor, en lugar de enviarlas directamente a los mineros. Este sistema es voluntario, no obligatorio.
Sin embargo, esta propuesta ha generado controversia sobre cómo definir y manejar las "transacciones basura". Los conservadores consideran que las inscripciones son transacciones basura y deberían ser filtradas. Los moderados creen que no se deberían censurar las transacciones que pagan tarifas normales, y que el filtro debería dirigirse únicamente a ataques de DoS puros.
A pesar de que la cuota de mercado de Bitcoin Core supera el 90%, enfatizan que no son "oficiales". Creen que Bitcoin es una red definida por los usuarios, y los usuarios tienen el derecho de elegir qué software y políticas utilizar.
Los que apoyan esta propuesta creen que mientras las inscripciones paguen las tarifas adecuadamente, no deberían considerarse transacciones basura. Argumentan que estas transacciones generan ingresos adicionales para los mineros y ayudan a mantener la seguridad de la red. Los opositores, por otro lado, consideran que esto es un compromiso para los mineros que ignora los intereses de los usuarios comunes.
En general, esta controversia refleja las diferentes opiniones de la comunidad de Bitcoin sobre la dirección futura del desarrollo de la red. Por un lado, están los conservadores que defienden los principios de diseño originales de Bitcoin, y por otro lado, los reformistas que desean adaptarse a nuevas tecnologías y aplicaciones. El resultado de este debate podría tener un impacto profundo en el desarrollo futuro de Bitcoin.