Trump tiene razón en que los aliados de EE. UU. han sido pasajeros gratuitos durante años, pero una guerra comercial no es la mejor manera de hacer que finalmente paguen, escribe un comentarista.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WhaleWatcher
· hace11h
Las cuatro estaciones nunca caen vacías
Ver originalesResponder0
OfflineNewbie
· 08-09 02:20
No ha hecho nada y aún así gana dinero. No es de extrañar que esté ansioso.
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 08-07 15:52
Desde la perspectiva de la teoría de juegos económica, este juego de suma negativa no le conviene a nadie.
Ver originalesResponder0
Layer3Dreamer
· 08-07 09:38
teóricamente hablando, la teoría de juegos sugiere un equilibrio de Nash donde la cooperación multilateral > guerras comerciales...
Ver originalesResponder0
NonFungibleDegen
· 08-07 09:38
ngmi con estas guerras comerciales ser... bajando horriblemente rn
Ver originalesResponder0
StakeTillRetire
· 08-07 09:29
Es realmente molesto que los aliados no reconozcan su deuda.
Ver originalesResponder0
ShitcoinConnoisseur
· 08-07 09:20
La guerra comercial es simplemente un marco demasiado pequeño.
Trump tiene razón en que los aliados de EE. UU. han sido pasajeros gratuitos durante años, pero una guerra comercial no es la mejor manera de hacer que finalmente paguen, escribe un comentarista.