La dificultad del equipo detrás del proyecto Web3: Reflexiones sobre los estándares de listado de monedas y la situación de la industria
En el actual entorno del mercado de criptomonedas, un proyecto Web3 consolidado está llevando a cabo una actualización de marca y de su red principal, al mismo tiempo que está en contacto con varias plataformas de intercambio, con la esperanza de poder listar su moneda nuevamente. Como un proyecto que ha estado en construcción desde 2017, el equipo está bastante familiarizado con estos procesos estándar; además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de marketing, la adquisición de nuevos usuarios y los intereses de los usuarios existentes.
Sin embargo, después de comunicarse con la plataforma de intercambio, el equipo detrás del proyecto descubrió algunas preguntas interesantes y dignas de reflexión. Primero, está la evaluación de la popularidad del proyecto y los datos. El departamento de investigación propuso que los datos de redes sociales y en cadena del proyecto eran insuficientes, lo que lo hacía parecer inferior en comparación con proyectos similares. Pero el equipo detrás del proyecto cuestionó esto, argumentando que algunos de los datos de los llamados "proyectos populares" podrían estar manipulados, como la cantidad de seguidores que no se corresponde con el volumen real de interacciones, o registros de transacciones en cadena que no se alinean claramente con los patrones de comportamiento normal de los usuarios.
En segundo lugar, está el problema de la validación por parte de las instituciones de inversión. Como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, el equipo ha dependido del financiamiento propio para su desarrollo y no ha recibido inversiones externas. Desde la perspectiva del equipo detrás del proyecto, este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin el control de capital de riesgo debería ser digno de elogio. Sin embargo, el departamento de investigación lo considera como una falta de validación institucional y una manifestación de falta de ortodoxia.
El tercer punto de controversia es la circulación y valoración de los tokens. Aunque todos los tokens del proyecto han sido desbloqueados y cerca del 70% están bloqueados en los nodos de validación, el departamento de investigación sigue considerando que existe una gran presión de venta. El equipo detrás del proyecto expresa su desconcierto, creyendo que como un proyecto impulsado por la comunidad que opera a largo plazo, el riesgo de venta no es tan grande como lo imagina el departamento de investigación.
El equipo detrás del proyecto se lamenta de que algunos comportamientos nocivos en el mercado actual parecen haberse convertido en "operaciones básicas" para listar monedas, como la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos y el airdrop a estudios. Ellos creen que estas prácticas solo beneficiarán a la industria gris y a los manipuladores del mercado, sacrificando los intereses de los nuevos inversores minoristas, y también llevarán a un desvío de enfoque por parte de los desarrolladores del proyecto, lo que es perjudicial para el desarrollo saludable de la industria.
Al reflexionar sobre la era de ICO de 2017/2018, el equipo detrás del proyecto recuerda que, aunque los recursos de la comunidad eran limitados, las discusiones se centraban más en cómo mejorar la eficiencia, la seguridad y la promoción del mercado, entre otros problemas sustantivos. En comparación, hoy en día, las prácticas de intercambio de intereses como comisiones de presentación y descuentos se han vuelto comunes en el mercado.
Este caso refleja algunos de los desafíos y contradicciones que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas. Por un lado, el mercado necesita más proyectos reales y valiosos; por otro lado, algunos criterios de evaluación y comportamientos del mercado pueden ser perjudiciales para el desarrollo de proyectos de calidad. Cómo adaptarse a los cambios del mercado sin perder la esencia se ha convertido en una cuestión que muchas equipos detrás del proyecto a largo plazo necesitan reflexionar.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
3
Compartir
Comentar
0/400
NeverPresent
· hace22h
tomar a la gente por tonta ¡Así se hace! La inyección de datos es el verdadero camino.
Ver originalesResponder0
BlockchainArchaeologist
· hace22h
Un proyecto de 2017 todavía tiene potencial.
Ver originalesResponder0
ParallelChainMaxi
· hace22h
No estamos en 2017, todavía estamos recopilando datos.
Las dificultades de los proyectos Web3: la contradicción entre los estándares de listado de monedas y el valor real.
La dificultad del equipo detrás del proyecto Web3: Reflexiones sobre los estándares de listado de monedas y la situación de la industria
En el actual entorno del mercado de criptomonedas, un proyecto Web3 consolidado está llevando a cabo una actualización de marca y de su red principal, al mismo tiempo que está en contacto con varias plataformas de intercambio, con la esperanza de poder listar su moneda nuevamente. Como un proyecto que ha estado en construcción desde 2017, el equipo está bastante familiarizado con estos procesos estándar; además de los procedimientos de cumplimiento necesarios y la auditoría de código, las principales consideraciones son el presupuesto de marketing, la adquisición de nuevos usuarios y los intereses de los usuarios existentes.
Sin embargo, después de comunicarse con la plataforma de intercambio, el equipo detrás del proyecto descubrió algunas preguntas interesantes y dignas de reflexión. Primero, está la evaluación de la popularidad del proyecto y los datos. El departamento de investigación propuso que los datos de redes sociales y en cadena del proyecto eran insuficientes, lo que lo hacía parecer inferior en comparación con proyectos similares. Pero el equipo detrás del proyecto cuestionó esto, argumentando que algunos de los datos de los llamados "proyectos populares" podrían estar manipulados, como la cantidad de seguidores que no se corresponde con el volumen real de interacciones, o registros de transacciones en cadena que no se alinean claramente con los patrones de comportamiento normal de los usuarios.
En segundo lugar, está el problema de la validación por parte de las instituciones de inversión. Como un proyecto que ha estado en funcionamiento durante más de 6 años, el equipo ha dependido del financiamiento propio para su desarrollo y no ha recibido inversiones externas. Desde la perspectiva del equipo detrás del proyecto, este modelo puramente impulsado por la comunidad y sin el control de capital de riesgo debería ser digno de elogio. Sin embargo, el departamento de investigación lo considera como una falta de validación institucional y una manifestación de falta de ortodoxia.
El tercer punto de controversia es la circulación y valoración de los tokens. Aunque todos los tokens del proyecto han sido desbloqueados y cerca del 70% están bloqueados en los nodos de validación, el departamento de investigación sigue considerando que existe una gran presión de venta. El equipo detrás del proyecto expresa su desconcierto, creyendo que como un proyecto impulsado por la comunidad que opera a largo plazo, el riesgo de venta no es tan grande como lo imagina el departamento de investigación.
El equipo detrás del proyecto se lamenta de que algunos comportamientos nocivos en el mercado actual parecen haberse convertido en "operaciones básicas" para listar monedas, como la falsificación de datos, el cambio de piel de proyectos y el airdrop a estudios. Ellos creen que estas prácticas solo beneficiarán a la industria gris y a los manipuladores del mercado, sacrificando los intereses de los nuevos inversores minoristas, y también llevarán a un desvío de enfoque por parte de los desarrolladores del proyecto, lo que es perjudicial para el desarrollo saludable de la industria.
Al reflexionar sobre la era de ICO de 2017/2018, el equipo detrás del proyecto recuerda que, aunque los recursos de la comunidad eran limitados, las discusiones se centraban más en cómo mejorar la eficiencia, la seguridad y la promoción del mercado, entre otros problemas sustantivos. En comparación, hoy en día, las prácticas de intercambio de intereses como comisiones de presentación y descuentos se han vuelto comunes en el mercado.
Este caso refleja algunos de los desafíos y contradicciones que enfrenta actualmente la industria de las criptomonedas. Por un lado, el mercado necesita más proyectos reales y valiosos; por otro lado, algunos criterios de evaluación y comportamientos del mercado pueden ser perjudiciales para el desarrollo de proyectos de calidad. Cómo adaptarse a los cambios del mercado sin perder la esencia se ha convertido en una cuestión que muchas equipos detrás del proyecto a largo plazo necesitan reflexionar.