Según Decrypt, Amanda Fischer, asistente del ex presidente de la SEC Gensler, publicó recientemente que el staking liquido es similar al riesgo de "re-staking" antes de la quiebra de Lehman Brothers, lo que podría provocar un colapso sistémico en la industria de la encriptación. Esta declaración ha provocado una fuerte refutación en la industria. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales de VanEck, señaló que su lógica es contradictoria. Joe Doll, abogado general de Magic Eden, criticó su falta de comprensión técnica o posible intención de desinformar. Los abogados de la industria señalaron que la SEC solo exime de la regulación los modelos de staking liquido pasivos y sin apalancamiento, y la interpretación de Fischer es claramente exagerada.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Según Decrypt, Amanda Fischer, asistente del ex presidente de la SEC Gensler, publicó recientemente que el staking liquido es similar al riesgo de "re-staking" antes de la quiebra de Lehman Brothers, lo que podría provocar un colapso sistémico en la industria de la encriptación. Esta declaración ha provocado una fuerte refutación en la industria. Matthew Sigel, director de investigación de activos digitales de VanEck, señaló que su lógica es contradictoria. Joe Doll, abogado general de Magic Eden, criticó su falta de comprensión técnica o posible intención de desinformar. Los abogados de la industria señalaron que la SEC solo exime de la regulación los modelos de staking liquido pasivos y sin apalancamiento, y la interpretación de Fischer es claramente exagerada.