Resurgimiento del proteccionismo comercial: lecciones históricas sobre la situación actual
Hace casi un siglo, un proyecto de ley arancelaria de 1930 tuvo un profundo impacto en la economía global. Esta ley, bajo el pretexto de proteger las industrias nacionales, se convirtió en un desastre comercial global que agravó la gravedad de la Gran Depresión. Hasta el día de hoy, la sombra del proteccionismo comercial sigue presente.
En abril de 2025, Estados Unidos anunció que aumentaría los aranceles sobre los productos de cierto país al 125%, y el mercado global volvió a sentir un frío familiar. En respuesta, el Ministerio de Comercio de ese país declaró que si Estados Unidos continuaba jugando con "el juego numérico de los aranceles", "no lo tomarían en cuenta" y se reservarían el derecho a tomar más represalias. Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos propuso una "suspensión de aranceles de 90 días" a 75 países, reduciendo la tasa general al 10%, pero excluyendo a ciertos países específicos. Esta estrategia comercial selectiva no solo aumenta el riesgo de desacoplamiento económico para ciertos países, sino que también plantea nuevos desafíos para el mercado de criptomonedas, el nuevo campo de batalla del flujo de capital global.
Advertencia histórica
La razón por la que la ley de tarifas de la década de 1930 se convirtió en una tragedia es que los países cayeron en un ciclo vicioso de aranceles de represalia, lo que finalmente llevó al colapso del sistema de comercio internacional. Esta política comercial, considerada una de las más destructivas del siglo XX, ofrece a los responsables de la toma de decisiones contemporáneos una profunda lección histórica: el proteccionismo comercial nunca ha sido una buena solución para las dificultades económicas.
En 1930, el Congreso de los Estados Unidos aprobó esta ley que elevó el arancel promedio de importación a un histórico 59%. Aunque la intención era proteger a la industria nacional afectada por la Gran Depresión, provocó una reacción en cadena desastrosa. Los principales socios comerciales del mundo rápidamente tomaron medidas de represalia, lo que llevó a una contracción del comercio internacional de casi dos tercios entre 1929 y 1934, con un desplome del 70% en las exportaciones estadounidenses y un empeoramiento adicional de la tasa de desempleo global. Esta política no solo fracasó en salvar la economía estadounidense, sino que profundizó la Gran Depresión, exponiendo la fatal falla del proteccionismo comercial: en una economía globalizada, elevar unilateralmente las barreras comerciales inevitablemente conduce al "efecto boomerang". El impacto más profundo es que esta ley socavó las bases de la cooperación comercial multilateral internacional, alimentó el sentimiento nacionalista económico y sembró las semillas del colapso del orden económico internacional antes de la Segunda Guerra Mundial.
La actual fricción comercial
En comparación con hace casi cien años, las disputas arancelarias de 2025 presentan características diferentes. Estados Unidos está tratando de remodelar la cadena de suministro global a través de una "guerra arancelaria selectiva"—por un lado, ejerciendo una presión extrema sobre cierto país, y por el otro, suavizando temporalmente las tensiones con la mayoría de los países. Esta estrategia de "división y descomposición" parece astuta, pero en realidad esconde riesgos. Como la segunda economía más grande del mundo, cierto país ya no es la nación comercial débil que respondía pasivamente en la década de 1930. Frente a la decisión de EE. UU. de aumentar los aranceles, dicho país ha optado por una postura de "ignorar" el asunto y, al mismo tiempo, acelerar su plan de "desdolarización". Esta determinación estratégica ha llevado al mercado a darse cuenta de que una nueva ronda de fricciones comerciales puede no transformarse en una guerra total como la de la década de 1930, sino en una guerra de desgaste más prolongada.
Reacción del mercado de criptomonedas
La política arancelaria del gobierno de EE. UU. ha provocado una fuerte agitación en los mercados financieros globales, y el mercado de criptomonedas no ha sido la excepción. El Bitcoin cayó de 83,500 dólares a 74,500 dólares, mientras que Ethereum bajó de 1,800 dólares a 1,380 dólares, y la capitalización total de otras criptomonedas se ha reducido más del 40%. La liquidez del mercado se ha contraído significativamente, con los flujos de entrada mensual de Bitcoin cayendo de un máximo de 100,000 millones de dólares a 6,000 millones de dólares, y Ethereum pasando a un flujo neto de salida de 6,000 millones de dólares. A pesar de haber experimentado una "venta por rendición" a gran escala, a medida que los precios descienden, la magnitud de las pérdidas se está reduciendo gradualmente, lo que indica que la presión de venta a corto plazo podría estar cerca de agotarse.
Desde el punto de vista técnico, los 93,000 dólares se convierten en la clave resistencia para que Bitcoin recupere el impulso alcista, mientras que el rango de 65,000-71,000 dólares es la zona de soporte crítico que los toros deben mantener. El mercado ha entrado en una fase crucial; si se rompe el nivel de soporte, la mayoría de los inversores se verán atrapados en pérdidas flotantes, lo que podría desencadenar un ajuste del mercado más agudo. En general, el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global; la incertidumbre derivada de esta política arancelaria ya ha causado un impacto amplio, y la capacidad del mercado para estabilizarse dependerá de la dirección de las políticas posteriores y de la situación del retorno de capital.
Conclusión
El mercado de criptomonedas es tanto un receptor pasivo como una variable activa en este juego. Cuando la situación internacional es tensa y el sistema monetario global está en turmoil, los inversores pueden buscar un medio de almacenamiento de valor digital escaso, global y que no esté controlado por ningún gobierno o entidad. Quizás, cuando la credibilidad del viejo orden es erosionada por las fricciones comerciales, las semillas de un nuevo sistema comienzan a germinar silenciosamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Las sombras de los aranceles comerciales reaparecen, el mercado de criptomonedas global sufre un duro golpe.
Resurgimiento del proteccionismo comercial: lecciones históricas sobre la situación actual
Hace casi un siglo, un proyecto de ley arancelaria de 1930 tuvo un profundo impacto en la economía global. Esta ley, bajo el pretexto de proteger las industrias nacionales, se convirtió en un desastre comercial global que agravó la gravedad de la Gran Depresión. Hasta el día de hoy, la sombra del proteccionismo comercial sigue presente.
En abril de 2025, Estados Unidos anunció que aumentaría los aranceles sobre los productos de cierto país al 125%, y el mercado global volvió a sentir un frío familiar. En respuesta, el Ministerio de Comercio de ese país declaró que si Estados Unidos continuaba jugando con "el juego numérico de los aranceles", "no lo tomarían en cuenta" y se reservarían el derecho a tomar más represalias. Mientras tanto, el gobierno de Estados Unidos propuso una "suspensión de aranceles de 90 días" a 75 países, reduciendo la tasa general al 10%, pero excluyendo a ciertos países específicos. Esta estrategia comercial selectiva no solo aumenta el riesgo de desacoplamiento económico para ciertos países, sino que también plantea nuevos desafíos para el mercado de criptomonedas, el nuevo campo de batalla del flujo de capital global.
Advertencia histórica
La razón por la que la ley de tarifas de la década de 1930 se convirtió en una tragedia es que los países cayeron en un ciclo vicioso de aranceles de represalia, lo que finalmente llevó al colapso del sistema de comercio internacional. Esta política comercial, considerada una de las más destructivas del siglo XX, ofrece a los responsables de la toma de decisiones contemporáneos una profunda lección histórica: el proteccionismo comercial nunca ha sido una buena solución para las dificultades económicas.
En 1930, el Congreso de los Estados Unidos aprobó esta ley que elevó el arancel promedio de importación a un histórico 59%. Aunque la intención era proteger a la industria nacional afectada por la Gran Depresión, provocó una reacción en cadena desastrosa. Los principales socios comerciales del mundo rápidamente tomaron medidas de represalia, lo que llevó a una contracción del comercio internacional de casi dos tercios entre 1929 y 1934, con un desplome del 70% en las exportaciones estadounidenses y un empeoramiento adicional de la tasa de desempleo global. Esta política no solo fracasó en salvar la economía estadounidense, sino que profundizó la Gran Depresión, exponiendo la fatal falla del proteccionismo comercial: en una economía globalizada, elevar unilateralmente las barreras comerciales inevitablemente conduce al "efecto boomerang". El impacto más profundo es que esta ley socavó las bases de la cooperación comercial multilateral internacional, alimentó el sentimiento nacionalista económico y sembró las semillas del colapso del orden económico internacional antes de la Segunda Guerra Mundial.
La actual fricción comercial
En comparación con hace casi cien años, las disputas arancelarias de 2025 presentan características diferentes. Estados Unidos está tratando de remodelar la cadena de suministro global a través de una "guerra arancelaria selectiva"—por un lado, ejerciendo una presión extrema sobre cierto país, y por el otro, suavizando temporalmente las tensiones con la mayoría de los países. Esta estrategia de "división y descomposición" parece astuta, pero en realidad esconde riesgos. Como la segunda economía más grande del mundo, cierto país ya no es la nación comercial débil que respondía pasivamente en la década de 1930. Frente a la decisión de EE. UU. de aumentar los aranceles, dicho país ha optado por una postura de "ignorar" el asunto y, al mismo tiempo, acelerar su plan de "desdolarización". Esta determinación estratégica ha llevado al mercado a darse cuenta de que una nueva ronda de fricciones comerciales puede no transformarse en una guerra total como la de la década de 1930, sino en una guerra de desgaste más prolongada.
Reacción del mercado de criptomonedas
La política arancelaria del gobierno de EE. UU. ha provocado una fuerte agitación en los mercados financieros globales, y el mercado de criptomonedas no ha sido la excepción. El Bitcoin cayó de 83,500 dólares a 74,500 dólares, mientras que Ethereum bajó de 1,800 dólares a 1,380 dólares, y la capitalización total de otras criptomonedas se ha reducido más del 40%. La liquidez del mercado se ha contraído significativamente, con los flujos de entrada mensual de Bitcoin cayendo de un máximo de 100,000 millones de dólares a 6,000 millones de dólares, y Ethereum pasando a un flujo neto de salida de 6,000 millones de dólares. A pesar de haber experimentado una "venta por rendición" a gran escala, a medida que los precios descienden, la magnitud de las pérdidas se está reduciendo gradualmente, lo que indica que la presión de venta a corto plazo podría estar cerca de agotarse.
Desde el punto de vista técnico, los 93,000 dólares se convierten en la clave resistencia para que Bitcoin recupere el impulso alcista, mientras que el rango de 65,000-71,000 dólares es la zona de soporte crítico que los toros deben mantener. El mercado ha entrado en una fase crucial; si se rompe el nivel de soporte, la mayoría de los inversores se verán atrapados en pérdidas flotantes, lo que podría desencadenar un ajuste del mercado más agudo. En general, el mercado de criptomonedas es extremadamente sensible a los cambios en la liquidez global; la incertidumbre derivada de esta política arancelaria ya ha causado un impacto amplio, y la capacidad del mercado para estabilizarse dependerá de la dirección de las políticas posteriores y de la situación del retorno de capital.
Conclusión
El mercado de criptomonedas es tanto un receptor pasivo como una variable activa en este juego. Cuando la situación internacional es tensa y el sistema monetario global está en turmoil, los inversores pueden buscar un medio de almacenamiento de valor digital escaso, global y que no esté controlado por ningún gobierno o entidad. Quizás, cuando la credibilidad del viejo orden es erosionada por las fricciones comerciales, las semillas de un nuevo sistema comienzan a germinar silenciosamente.