Guía de selección del emisor de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero
Con el continuo perfeccionamiento y desarrollo del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a implementarse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Una vez que se involucra la emisión de tokens, debido a los altos requisitos de cumplimiento de las leyes y regulaciones de cada país sobre la emisión de tokens, es fundamental que los promotores de los proyectos de RWA prioricen el "cumplimiento primero". La elección del sujeto emisor de moneda es un aspecto básico pero muy crítico en la cuestión del cumplimiento de la emisión de tokens.
En los últimos años, debido a la actitud regulatoria abierta y un marco institucional completo, Singapur se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de criptomonedas anhelan, y elegir a la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda para el proyecto RWA parece haber sido "lo más natural".
I. Definición y características de la fundación
Aunque las leyes de diferentes países tienen sus propias definiciones y estructuras para "fundaciones", la mayoría de las fundaciones tienen al menos las siguientes características:
Sin fines de lucro y de carácter público: La fundación se establece con fines benéficos, y los ingresos generados solo se utilizan para la reinversión de la fundación, no se pueden distribuir beneficios a los miembros. A diferencia de una empresa, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: la fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un órgano de gobierno interno. Por ejemplo, algunas fundaciones cuentan con un consejo y un comité de supervisión encargados de gestionar los asuntos cotidianos de la operación de la fundación.
En contraste, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o una colección de fondos. En la industria financiera, las "compañías de fondos" son en realidad un tipo de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan el capital de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo colectivo, y a través de la gestión de ese fondo, obtienen rendimientos para los inversores, completando finalmente el "recaudación, inversión, gestión y retiro" del fondo, y cobrando una tarifa de gestión por ello.
De esto se puede ver que, "moneda"(Fund), "fundación"(Foundation) aunque son similares en el nivel de expresión diaria, tienen significados muy diferentes en el ámbito legal.
II. Razones por las que la industria de las criptomonedas favorece a las fundaciones
Primero, las fundaciones suelen tener características de no lucratividad y beneficio público, su objetivo es promover el desarrollo del bienestar social y no maximizar los beneficios de una entidad centralizada o de una persona específica, lo que coincide perfectamente con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Además, la fundación no distribuye beneficios entre los miembros de la organización; los miembros participan en la gobernanza de la fundación solo como administradores. Esta característica también se alinea con el marco de gobernanza de autonomía comunitaria que se promueve en la industria de las criptomonedas y en el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad principal no solo beneficia al proyecto al permitir su empaquetado y promoción, sino que también facilita la obtención de la confianza de inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más equipos de proyectos están utilizando fundaciones como entidades del proyecto, en gran parte debido a la influencia de la famosa Fundación Ethereum. Ethereum (ETH), que actualmente es la segunda criptomoneda más importante del mundo por capitalización de mercado, también eligió una fundación como su entidad operativa. Dado que Ethereum ocupa un lugar relevante en la industria de las criptomonedas, solo detrás de Bitcoin, la Fundación Ethereum naturalmente tiene una gran influencia, lo que también ha llevado a muchos nuevos emprendedores y jugadores de la industria Web3 a optar por establecer fundaciones como entidades.
Por último, debido a la naturaleza no lucrativa de la fundación, en la legislación de muchos países, la fundación puede obtener el derecho a la exención fiscal o recibir beneficios fiscales específicos después de cumplir con ciertas condiciones o de obtener aprobaciones específicas. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad emisora de moneda puede disfrutar de reducciones o beneficios fiscales, lo que reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha desarrollado un marco institucional muy completo y maduro en el extranjero a lo largo del tiempo. Además, las características de la fundación se alinean muy bien con las diversas necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Asimismo, dado que los profesionales y participantes de la industria de las criptomonedas muestran una tendencia de juventud muy marcada, también están muy interesados en esta forma de entidad, que es conocida por el "old money" tradicional y es bastante seria. Por lo tanto, este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el círculo de las monedas, atrayendo cada vez más atención y enfoque.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, desde un punto de vista legal, no es necesario que la emisión de moneda se realice a través de una fundación. De hecho, los proyectos de RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades limitadas o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los proyectos eligen fundaciones como emisores de moneda, probablemente más por razones comerciales relacionadas con la promoción del proyecto, costos operativos y planificación fiscal, entre otros. Por lo tanto, los profesionales no necesitan tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son el único emisor de moneda de los proyectos de RWA. Además, aunque las fundaciones, como organizaciones sin fines de lucro, pueden recibir activos en criptomonedas, en muchos países o regiones no pueden abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, si se elige una fundación como emisor de moneda, generalmente se debe establecer también una sociedad limitada privada para complementarla.
Tres, la Fundación de Singapur y sus ventajas
Es importante señalar que lo que se llama "fundación de Singapur" es más bien una expresión convencional dentro de la industria de criptomonedas. Desde un punto de vista legal, en la legislación de Singapur en realidad no existe el concepto de una fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que comúnmente se denomina "fundación de Singapur" en la industria de criptomonedas se refiere a una entidad legal reconocida como "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según la legislación de Singapur. Y muchos tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones de naturaleza sin fines de lucro, como una compañía pública limitada por garantía (Public Company Limited by Guarantee), asociaciones o fideicomisos benéficos. Para los proyectos de RWA, normalmente se elige la compañía limitada por garantía como esta entidad legal. Por lo tanto, lo que se llama "fundación de Singapur" en la industria de criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Y las principales razones por las que la industria de las criptomonedas solía elegir a la Fundación de Singapur como el emisor de moneda son las siguientes:
Una de las razones es que, en los últimos años, las autoridades de Singapur han tenido una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la entrada de la industria de criptomonedas en Singapur. Esto se puede ver concretamente en la aprobación de solicitudes de registro de fundaciones, que actúan como emisores de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas podían pasar con relativa facilidad las aprobaciones relacionadas y completar la emisión de tokens bajo la forma de fundaciones en Singapur.
En segundo lugar, esto se debe a que el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas en los últimos años, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio de clase mundial para las actividades de emisión de moneda. Las criptomonedas no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con criptomonedas no será considerado ilegal debido a su implicación con criptomonedas. Al mismo tiempo, Singapur ha establecido un marco legal integral para las criptomonedas, abarcando diversas áreas como la emisión inicial de monedas ICO(, impuestos, lavado de dinero/antiterrorismo y la compra/intercambio de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, que ha atraído durante mucho tiempo la atención de diversos capitales internacionales y tiene una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto para emitir moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalismo. Al mismo tiempo, Singapur y China se encuentran en la misma zona horaria, la UTC+8, por lo que no hay diferencia horaria entre ambos, lo cual es muy favorable para la gran cantidad de jugadores chinos y partes del proyecto en el ámbito de las monedas.
Entonces, en 2025, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como el sujeto emisor de moneda del proyecto?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no prohíben explícitamente que una fundación de Singapur actúe como sujeto emisor de moneda en Singapur. Sin embargo, en los últimos años, muchas empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones de Singapur han enfrentado numerosos problemas de regulación de cumplimiento. A partir de entonces, debido a la presión de la opinión pública y de la regulación política, las autoridades de Singapur, lideradas por la ACRA), la Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur(, han comenzado a endurecer significativamente la aprobación de fundaciones involucradas en la industria de las criptomonedas.
Basado en la corroboración mutua de múltiples mensajes, hasta ahora se puede confirmar que ACRA realizará una investigación de antecedentes detallada sobre la fundación al momento de su registro. Una vez que se descubra que existe la posibilidad de que la fundación esté relacionada con la industria de criptomonedas, prácticamente no se aprobará su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elija una fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda, en términos legales aún tiene viabilidad, pero en la práctica está prácticamente bloqueado.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el emisor de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd.webp(
Cuarta, otras opciones de emisión de moneda del proyecto RWA
Además de la Fundación de Singapur, el proyecto RWA también puede considerar las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
Fundación de Estados Unidos
La lógica de elegir la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emitir moneda es básicamente la misma que la de elegir la Fundación de Singapur como sujeto. La mayor diferencia entre ambas es que, en la actualidad, la actitud de los organismos reguladores de EE. UU. hacia las actividades de emisión de tokens sigue siendo relativamente abierta. Además, el nuevo presidente Trump también tiene una actitud de apoyo hacia la industria de las criptomonedas en general.
Además, el período de registro de las fundaciones en EE. UU. es relativamente rápido y los requisitos de entrada son simples con pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o organización DAO
En este sentido, la estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de derecho islámico, existiendo enormes diferencias en la aplicación de la ley, el sistema judicial y otros aspectos. Este punto es crucial al abordar cuestiones complejas de cumplimiento legal que cruzan jurisdicciones.
Las organizaciones DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organizaciones autónomas descentralizadas ( son una forma de organización basada en tecnología blockchain, que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta novedosa forma de organización, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ) "Reglamento de la Asociación DAO" ( y un marco regulatorio correspondiente. Según las regulaciones pertinentes, las organizaciones DAO en los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también poseen características de sin fines de lucro.
Al mismo tiempo, según la información divulgada oficialmente por un intercambio, se sabe que actualmente este intercambio ha llegado a un acuerdo de inversión por un total de 2,000 millones de dólares con la institución de inversión MGX de Abu Dhabi, lo que marca la primera vez que este intercambio introduce inversores institucionales externos desde su fundación. Uno de los cofundadores de la institución de inversión MGX es el fondo soberano de Abu Dhabi en los Emiratos Árabes Unidos. La unión del fondo soberano de los Emiratos Árabes Unidos y un intercambio de renombre se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de criptomonedas en Oriente Medio son realmente prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son entidades emisoras de moneda disponibles. Sin embargo, elegir registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos tendrá un costo relativamente alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el emisor de moneda para el proyecto RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo el "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinco, riesgos y consideraciones al emitir moneda como entidad de la Fundación de EE. UU.
Si se elige a la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda para el proyecto RWA, es necesario tener en cuenta los siguientes riesgos y obstáculos:
La emisión de monedas en Estados Unidos en forma de fundación requiere obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Red de Ejecución de Delitos Financieros )FinCEN(.
Debido a la tensa relación geopolítica entre China y Estados Unidos, la actitud y la intensidad de la regulación de las empresas offshore por parte de Estados Unidos cambian con frecuencia, lo que puede generar incertidumbre en el funcionamiento de cumplimiento a largo plazo de la empresa.
Las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son excepcionalmente complejas, y se requiere un entendimiento sistemático de las leyes federales y estatales, por lo que la dificultad y complejidad para cumplir con las regulaciones es alta.
La revisión fiscal de la agencia tributaria de EE. UU. )IRS( es muy estricta, como dice el refrán estadounidense: en la vida de una persona, solo la muerte y los impuestos son inevitables. Por lo tanto, al establecer una entidad de fundación en EE. UU., es necesario contar con un equipo profesional de planificación tributaria para brindar apoyo y manejar los problemas fiscales relacionados; de lo contrario, los relacionados con la empresa corren el riesgo de estar afectados por la jurisdicción de largo alcance de EE. UU.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DEXRobinHood
· 08-07 23:18
La estabilidad es la clave.
Ver originalesResponder0
ParanoiaKing
· 08-07 18:20
La regulación no puede faltar
Ver originalesResponder0
BoredRiceBall
· 08-07 07:47
Deja que se envíe cuando quieras.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 08-05 18:51
Investigar a fondo las oportunidades de nuevas emisiones
Implementación de proyectos RWA en el extranjero: guía para la selección del emisor de moneda
Guía de selección del emisor de moneda para la implementación de proyectos RWA en el extranjero
Con el continuo perfeccionamiento y desarrollo del marco regulatorio de RWA, cada vez más proyectos de RWA comienzan a implementarse en el extranjero. El núcleo de los proyectos de RWA es la tokenización de activos del mundo real. Una vez que se involucra la emisión de tokens, debido a los altos requisitos de cumplimiento de las leyes y regulaciones de cada país sobre la emisión de tokens, es fundamental que los promotores de los proyectos de RWA prioricen el "cumplimiento primero". La elección del sujeto emisor de moneda es un aspecto básico pero muy crítico en la cuestión del cumplimiento de la emisión de tokens.
En los últimos años, debido a la actitud regulatoria abierta y un marco institucional completo, Singapur se ha convertido gradualmente en el "paraíso de las criptomonedas" que los emprendedores e inversores de la industria de criptomonedas anhelan, y elegir a la fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda para el proyecto RWA parece haber sido "lo más natural".
I. Definición y características de la fundación
Aunque las leyes de diferentes países tienen sus propias definiciones y estructuras para "fundaciones", la mayoría de las fundaciones tienen al menos las siguientes características:
Sin fines de lucro y de carácter público: La fundación se establece con fines benéficos, y los ingresos generados solo se utilizan para la reinversión de la fundación, no se pueden distribuir beneficios a los miembros. A diferencia de una empresa, la fundación no tiene accionistas, solo miembros.
Personalidad jurídica independiente: la fundación, como entidad legal independiente, posee sus propios activos y un órgano de gobierno interno. Por ejemplo, algunas fundaciones cuentan con un consejo y un comité de supervisión encargados de gestionar los asuntos cotidianos de la operación de la fundación.
En contraste, el "fondo" en el sentido tradicional es esencialmente una herramienta de inversión o una colección de fondos. En la industria financiera, las "compañías de fondos" son en realidad un tipo de "gestores de fondos". Las compañías de fondos recaudan el capital de los inversores mediante la emisión de "productos de fondos" para formar un fondo colectivo, y a través de la gestión de ese fondo, obtienen rendimientos para los inversores, completando finalmente el "recaudación, inversión, gestión y retiro" del fondo, y cobrando una tarifa de gestión por ello.
De esto se puede ver que, "moneda"(Fund), "fundación"(Foundation) aunque son similares en el nivel de expresión diaria, tienen significados muy diferentes en el ámbito legal.
II. Razones por las que la industria de las criptomonedas favorece a las fundaciones
Primero, las fundaciones suelen tener características de no lucratividad y beneficio público, su objetivo es promover el desarrollo del bienestar social y no maximizar los beneficios de una entidad centralizada o de una persona específica, lo que coincide perfectamente con la característica de descentralización de la industria de las criptomonedas. Además, la fundación no distribuye beneficios entre los miembros de la organización; los miembros participan en la gobernanza de la fundación solo como administradores. Esta característica también se alinea con el marco de gobernanza de autonomía comunitaria que se promueve en la industria de las criptomonedas y en el ámbito de Web3. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad principal no solo beneficia al proyecto al permitir su empaquetado y promoción, sino que también facilita la obtención de la confianza de inversores y participantes de la comunidad.
En segundo lugar, cada vez más equipos de proyectos están utilizando fundaciones como entidades del proyecto, en gran parte debido a la influencia de la famosa Fundación Ethereum. Ethereum (ETH), que actualmente es la segunda criptomoneda más importante del mundo por capitalización de mercado, también eligió una fundación como su entidad operativa. Dado que Ethereum ocupa un lugar relevante en la industria de las criptomonedas, solo detrás de Bitcoin, la Fundación Ethereum naturalmente tiene una gran influencia, lo que también ha llevado a muchos nuevos emprendedores y jugadores de la industria Web3 a optar por establecer fundaciones como entidades.
Por último, debido a la naturaleza no lucrativa de la fundación, en la legislación de muchos países, la fundación puede obtener el derecho a la exención fiscal o recibir beneficios fiscales específicos después de cumplir con ciertas condiciones o de obtener aprobaciones específicas. Por lo tanto, elegir una fundación como entidad emisora de moneda puede disfrutar de reducciones o beneficios fiscales, lo que reduce los costos operativos del proyecto.
En resumen, la fundación ha desarrollado un marco institucional muy completo y maduro en el extranjero a lo largo del tiempo. Además, las características de la fundación se alinean muy bien con las diversas necesidades reales de la industria de las criptomonedas. Asimismo, dado que los profesionales y participantes de la industria de las criptomonedas muestran una tendencia de juventud muy marcada, también están muy interesados en esta forma de entidad, que es conocida por el "old money" tradicional y es bastante seria. Por lo tanto, este concepto se ha convertido gradualmente en una tendencia en el círculo de las monedas, atrayendo cada vez más atención y enfoque.
Sin embargo, es importante tener en cuenta que, desde un punto de vista legal, no es necesario que la emisión de moneda se realice a través de una fundación. De hecho, los proyectos de RWA también pueden optar por entidades con fines de lucro tradicionales, como sociedades limitadas o sociedades anónimas, como emisores de moneda. La mayoría de los proyectos eligen fundaciones como emisores de moneda, probablemente más por razones comerciales relacionadas con la promoción del proyecto, costos operativos y planificación fiscal, entre otros. Por lo tanto, los profesionales no necesitan tener una fe excesiva en las fundaciones, ya que no son el único emisor de moneda de los proyectos de RWA. Además, aunque las fundaciones, como organizaciones sin fines de lucro, pueden recibir activos en criptomonedas, en muchos países o regiones no pueden abrir cuentas en bancos comerciales de manera normal. Por lo tanto, si se elige una fundación como emisor de moneda, generalmente se debe establecer también una sociedad limitada privada para complementarla.
Tres, la Fundación de Singapur y sus ventajas
Es importante señalar que lo que se llama "fundación de Singapur" es más bien una expresión convencional dentro de la industria de criptomonedas. Desde un punto de vista legal, en la legislación de Singapur en realidad no existe el concepto de una fundación en el sentido tradicional (Foundation). Lo que comúnmente se denomina "fundación de Singapur" en la industria de criptomonedas se refiere a una entidad legal reconocida como "organización sin fines de lucro" (Not-for-Profit Organization) según la legislación de Singapur. Y muchos tipos de entidades legales pueden ser reconocidas como organizaciones de naturaleza sin fines de lucro, como una compañía pública limitada por garantía (Public Company Limited by Guarantee), asociaciones o fideicomisos benéficos. Para los proyectos de RWA, normalmente se elige la compañía limitada por garantía como esta entidad legal. Por lo tanto, lo que se llama "fundación de Singapur" en la industria de criptomonedas es en realidad una compañía limitada por garantía reconocida como "organización sin fines de lucro".
Y las principales razones por las que la industria de las criptomonedas solía elegir a la Fundación de Singapur como el emisor de moneda son las siguientes:
Una de las razones es que, en los últimos años, las autoridades de Singapur han tenido una actitud relativamente abierta y tolerante hacia la entrada de la industria de criptomonedas en Singapur. Esto se puede ver concretamente en la aprobación de solicitudes de registro de fundaciones, que actúan como emisores de moneda. En ese momento, muchos proyectos de criptomonedas podían pasar con relativa facilidad las aprobaciones relacionadas y completar la emisión de tokens bajo la forma de fundaciones en Singapur.
En segundo lugar, esto se debe a que el gobierno de Singapur ha apoyado activamente el desarrollo de la tecnología blockchain y las criptomonedas en los últimos años, proporcionando un marco legal y un entorno regulatorio de clase mundial para las actividades de emisión de moneda. Las criptomonedas no solo se reconocen como legales en Singapur, sino que cualquier contrato relacionado con criptomonedas no será considerado ilegal debido a su implicación con criptomonedas. Al mismo tiempo, Singapur ha establecido un marco legal integral para las criptomonedas, abarcando diversas áreas como la emisión inicial de monedas ICO(, impuestos, lavado de dinero/antiterrorismo y la compra/intercambio de activos virtuales.
Por último, Singapur cuenta con una infraestructura financiera y legal muy desarrollada, que ha atraído durante mucho tiempo la atención de diversos capitales internacionales y tiene una buena reputación internacional. Por lo tanto, establecer un sujeto para emitir moneda en Singapur otorgará al proyecto una mayor credibilidad y profesionalismo. Al mismo tiempo, Singapur y China se encuentran en la misma zona horaria, la UTC+8, por lo que no hay diferencia horaria entre ambos, lo cual es muy favorable para la gran cantidad de jugadores chinos y partes del proyecto en el ámbito de las monedas.
Entonces, en 2025, ¿podrá el proyecto RWA elegir a la Fundación de Singapur como el sujeto emisor de moneda del proyecto?
Desde un punto de vista legal, las autoridades de Singapur no prohíben explícitamente que una fundación de Singapur actúe como sujeto emisor de moneda en Singapur. Sin embargo, en los últimos años, muchas empresas de criptomonedas establecidas en forma de fundaciones de Singapur han enfrentado numerosos problemas de regulación de cumplimiento. A partir de entonces, debido a la presión de la opinión pública y de la regulación política, las autoridades de Singapur, lideradas por la ACRA), la Autoridad de Contabilidad y Gestión Empresarial de Singapur(, han comenzado a endurecer significativamente la aprobación de fundaciones involucradas en la industria de las criptomonedas.
Basado en la corroboración mutua de múltiples mensajes, hasta ahora se puede confirmar que ACRA realizará una investigación de antecedentes detallada sobre la fundación al momento de su registro. Una vez que se descubra que existe la posibilidad de que la fundación esté relacionada con la industria de criptomonedas, prácticamente no se aprobará su solicitud de registro. Por lo tanto, aunque el proyecto RWA elija una fundación de Singapur como el sujeto de emisión de moneda, en términos legales aún tiene viabilidad, pero en la práctica está prácticamente bloqueado.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el emisor de moneda para proyectos RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo un "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-de9836c7a6afc661081c4396434424dd.webp(
Cuarta, otras opciones de emisión de moneda del proyecto RWA
Además de la Fundación de Singapur, el proyecto RWA también puede considerar las siguientes dos opciones como emisores de moneda:
La lógica de elegir la Fundación de EE. UU. como el sujeto de emitir moneda es básicamente la misma que la de elegir la Fundación de Singapur como sujeto. La mayor diferencia entre ambas es que, en la actualidad, la actitud de los organismos reguladores de EE. UU. hacia las actividades de emisión de tokens sigue siendo relativamente abierta. Además, el nuevo presidente Trump también tiene una actitud de apoyo hacia la industria de las criptomonedas en general.
Además, el período de registro de las fundaciones en EE. UU. es relativamente rápido y los requisitos de entrada son simples con pocas restricciones. Tomando como ejemplo el estado de Colorado, registrar una fundación sin fines de lucro en Colorado generalmente se puede completar en una semana.
En este sentido, la estructura general de la fundación de los Emiratos Árabes Unidos es bastante similar a la de la fundación de Singapur. Sin embargo, es importante tener en cuenta que Singapur y los Emiratos Árabes Unidos pertenecen a diferentes sistemas legales. Singapur es un país de derecho anglosajón, mientras que los Emiratos Árabes Unidos son un país de derecho islámico, existiendo enormes diferencias en la aplicación de la ley, el sistema judicial y otros aspectos. Este punto es crucial al abordar cuestiones complejas de cumplimiento legal que cruzan jurisdicciones.
Las organizaciones DAO ) Decentralized Autonomous Organization, organizaciones autónomas descentralizadas ( son una forma de organización basada en tecnología blockchain, que logra la autonomía a través de contratos inteligentes. En respuesta a esta novedosa forma de organización, las autoridades de los Emiratos Árabes Unidos han promulgado un conjunto completo de regulaciones ) "Reglamento de la Asociación DAO" ( y un marco regulatorio correspondiente. Según las regulaciones pertinentes, las organizaciones DAO en los Emiratos Árabes Unidos tienen personalidad jurídica independiente y también poseen características de sin fines de lucro.
Al mismo tiempo, según la información divulgada oficialmente por un intercambio, se sabe que actualmente este intercambio ha llegado a un acuerdo de inversión por un total de 2,000 millones de dólares con la institución de inversión MGX de Abu Dhabi, lo que marca la primera vez que este intercambio introduce inversores institucionales externos desde su fundación. Uno de los cofundadores de la institución de inversión MGX es el fondo soberano de Abu Dhabi en los Emiratos Árabes Unidos. La unión del fondo soberano de los Emiratos Árabes Unidos y un intercambio de renombre se espera que impulse aún más el desarrollo de la industria de criptomonedas en los Emiratos Árabes Unidos. Por lo tanto, a largo plazo, las perspectivas de desarrollo de criptomonedas en Oriente Medio son realmente prometedoras.
En resumen, la Fundación de los Emiratos Árabes Unidos o una organización DAO también son entidades emisoras de moneda disponibles. Sin embargo, elegir registrar una fundación o DAO en los Emiratos Árabes Unidos tendrá un costo relativamente alto, por lo que es más adecuado para proyectos de cierto tamaño.
![Web3 abogado 25 años de interpretación: ¿cómo elegir el emisor de moneda para el proyecto RWA en el extranjero? ¿La fundación de Singapur sigue siendo el "manjar"?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-dc4c412cf78cd363cf9092a459396a92.webp(
Cinco, riesgos y consideraciones al emitir moneda como entidad de la Fundación de EE. UU.
Si se elige a la Fundación de EE. UU. como el emisor de moneda para el proyecto RWA, es necesario tener en cuenta los siguientes riesgos y obstáculos:
La emisión de monedas en Estados Unidos en forma de fundación requiere obtener la licencia correspondiente, como la licencia MSB emitida por la Red de Ejecución de Delitos Financieros )FinCEN(.
Debido a la tensa relación geopolítica entre China y Estados Unidos, la actitud y la intensidad de la regulación de las empresas offshore por parte de Estados Unidos cambian con frecuencia, lo que puede generar incertidumbre en el funcionamiento de cumplimiento a largo plazo de la empresa.
Las leyes comerciales relacionadas con las finanzas y las empresas en Estados Unidos son excepcionalmente complejas, y se requiere un entendimiento sistemático de las leyes federales y estatales, por lo que la dificultad y complejidad para cumplir con las regulaciones es alta.
La revisión fiscal de la agencia tributaria de EE. UU. )IRS( es muy estricta, como dice el refrán estadounidense: en la vida de una persona, solo la muerte y los impuestos son inevitables. Por lo tanto, al establecer una entidad de fundación en EE. UU., es necesario contar con un equipo profesional de planificación tributaria para brindar apoyo y manejar los problemas fiscales relacionados; de lo contrario, los relacionados con la empresa corren el riesgo de estar afectados por la jurisdicción de largo alcance de EE. UU.
Seis, Conclusión
En el mundo