La disputa entre EIP3074 y EIP7702: el juego profundo de la gobernanza de Ethereum
Recientemente, la comunidad de Ethereum ha tenido una intensa discusión sobre el esquema de abstracción de cuentas en la actualización de Pectra. La propuesta EIP3074, que originalmente se planeaba incluir, se encontró con una fuerte oposición del equipo de ERC4337, y finalmente fue reemplazada por la EIP7702 propuesta por Vitalik. Esta controversia refleja algunos problemas profundos en la gobernanza de Ethereum.
Comparación entre EIP3074 y EIP7702
EIP3074 introduce dos códigos de operación, AUTH y AUTHCALL, que permiten a los usuarios delegar su cuenta para que sea utilizada por contratos inteligentes, logrando funciones como el pago de gas y transacciones en lote. Sin embargo, presenta algunos riesgos de seguridad, como que la firma podría ser objeto de un ataque de repetición.
EIP7702 introduce un nuevo tipo de transacción que permite a las EOA añadir funcionalidades de contratos inteligentes, alineándose mejor con el objetivo de la abstracción de cuentas. Puede aprovechar directamente la infraestructura de abstracción de cuentas existente, siendo más compatible con ERC4337.
Revisión del proceso de gobernanza
EIP3074 se ha discutido desde 2021 en las reuniones de desarrolladores principales, pasando por múltiples rondas de debates. Sin embargo, el equipo de ERC4337 ha mantenido una postura en contra, considerando que existen riesgos de seguridad.
Hasta mayo de 2024, Vitalik propuso EIP7702 90 minutos antes de la reunión, y los desarrolladores principales rápidamente llegaron a un consenso para reemplazar EIP3074. Este proceso de decisión generó cierta controversia.
Análisis de causas profundas
Esta controversia refleja el modelo VVRC de gobernanza de Ethereum:
Valores - Valores de la comunidad
Visión - La visión de Vitalik
Hojas de ruta - Hoja de ruta del investigador
Clients - Implementación del cliente
EIP7702 se alinea más con la hoja de ruta de abstracción de cuentas que Vitalik imaginó, mientras que EIP3074 presenta desviaciones en comparación. Cuando hay desacuerdos graves, la opinión personal de Vitalik suele tener la última palabra.
Este evento destaca la importancia de la visión y la hoja de ruta en la gobernanza de Ethereum, así como la necesidad de una mejor comunicación y coordinación entre las diversas partes de la comunidad para avanzar en el desarrollo de Ethereum.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
EIP3074 ha sido reemplazado por EIP7702, revelando la profunda lucha por el gobierno de Ethereum.
La disputa entre EIP3074 y EIP7702: el juego profundo de la gobernanza de Ethereum
Recientemente, la comunidad de Ethereum ha tenido una intensa discusión sobre el esquema de abstracción de cuentas en la actualización de Pectra. La propuesta EIP3074, que originalmente se planeaba incluir, se encontró con una fuerte oposición del equipo de ERC4337, y finalmente fue reemplazada por la EIP7702 propuesta por Vitalik. Esta controversia refleja algunos problemas profundos en la gobernanza de Ethereum.
Comparación entre EIP3074 y EIP7702
EIP3074 introduce dos códigos de operación, AUTH y AUTHCALL, que permiten a los usuarios delegar su cuenta para que sea utilizada por contratos inteligentes, logrando funciones como el pago de gas y transacciones en lote. Sin embargo, presenta algunos riesgos de seguridad, como que la firma podría ser objeto de un ataque de repetición.
EIP7702 introduce un nuevo tipo de transacción que permite a las EOA añadir funcionalidades de contratos inteligentes, alineándose mejor con el objetivo de la abstracción de cuentas. Puede aprovechar directamente la infraestructura de abstracción de cuentas existente, siendo más compatible con ERC4337.
Revisión del proceso de gobernanza
EIP3074 se ha discutido desde 2021 en las reuniones de desarrolladores principales, pasando por múltiples rondas de debates. Sin embargo, el equipo de ERC4337 ha mantenido una postura en contra, considerando que existen riesgos de seguridad.
Hasta mayo de 2024, Vitalik propuso EIP7702 90 minutos antes de la reunión, y los desarrolladores principales rápidamente llegaron a un consenso para reemplazar EIP3074. Este proceso de decisión generó cierta controversia.
Análisis de causas profundas
Esta controversia refleja el modelo VVRC de gobernanza de Ethereum:
EIP7702 se alinea más con la hoja de ruta de abstracción de cuentas que Vitalik imaginó, mientras que EIP3074 presenta desviaciones en comparación. Cuando hay desacuerdos graves, la opinión personal de Vitalik suele tener la última palabra.
Este evento destaca la importancia de la visión y la hoja de ruta en la gobernanza de Ethereum, así como la necesidad de una mejor comunicación y coordinación entre las diversas partes de la comunidad para avanzar en el desarrollo de Ethereum.