Solana stake supera a Ethereum, ¿cómo se compara la seguridad de la red?
Recientemente ha surgido la opinión de que, dado que la cantidad de staking de Solana ha superado a la de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Esta afirmación es bastante confusa y merece un análisis más profundo.
Veamos primero algunos datos específicos:
El volumen de staking de Ethereum es de aproximadamente 34M ETH, con un valor de alrededor de 61 mil millones de dólares.
La cantidad de stake de Solana es de aproximadamente 388M SOL, con un valor de alrededor de 58.7 mil millones de dólares.
Desde el punto de vista de los datos, el valor de stake de Solana es efectivamente comparable al de Ethereum, incluso un poco más bajo antes del reciente rebote de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambos está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque parece ser consistente.
Sin embargo, en términos de dificultad operativa, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker aprovecha una vulnerabilidad para infiltrarse en las instalaciones de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:
Controlar más del 50% de Solana requiere dominar simultáneamente los 43 principales nodos, es un gran desafío, pero no es imposible.
Y Ethereum, debido a la limitación de que un solo nodo puede apostar un máximo de 32 ETH, necesita controlar 1,187,000 nodos, lo que casi es una tarea imposible de completar.
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de los operadores de nodos, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5%, aún no alcanzando el umbral del 50%.
Esto se debe a que Ethereum, al ser una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha experimentado ataques reales de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este riesgo potencial, como alentar a los inversores minoristas a participar en el staking. El umbral de staking de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, y los costos operativos son de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto significa que los inversores minoristas deben apostar al menos 10,000 SOL en Solana para alcanzar el punto de equilibrio.
Madurez de la infraestructura de stake
Varios proyectos de infraestructura de stake en el ecosistema de Ethereum también han realizado un gran trabajo en términos de seguridad. Por ejemplo:
Un servicio de stake exige que los nodos utilicen salas de servidores poco comunes y clientes, y destine específicamente el 4% de ETH para apoyar la infraestructura de tecnología de validadores distribuidos (DVT).
Un cierto proyecto DVT permite que varias personas gestionen conjuntamente un nodo, mejorando la fiabilidad y seguridad del nodo. Por ejemplo, se puede configurar un nodo gestionado por 4 personas, requiriendo un consenso de 3/4, de modo que incluso si un nodo se desconecta, los otros nodos pueden tomar el relevo de inmediato.
Es importante destacar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento malicioso. Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red colapsará.
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ethereum, actualmente no tienen una solución correspondiente en el ecosistema de Solana.
Conclusión
A pesar de que Solana ha alcanzado a Ethereum en términos de la magnitud de los fondos en stake, en cuanto a la seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Por supuesto, esto no significa que Solana sea insegura; ambas cadenas tienen una alta seguridad. Debemos considerar objetivamente las ventajas de ambas y seguir prestando atención a su desarrollo e innovación en términos de seguridad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Compartir
Comentar
0/400
notSatoshi1971
· hace7h
El pequeño sol tiene grandes ambiciones.
Ver originalesResponder0
LightningLady
· hace8h
Esta ola de Ethereum no pierde.
Ver originalesResponder0
MetaNeighbor
· hace8h
En cuanto al staking, solo me importa el periodo de posición de bloqueo.
Ver originalesResponder0
VirtualRichDream
· hace8h
No te emociones con los datos, chico~ No pagues demasiado impuesto de inteligencia.
Análisis de la comparación de la cantidad de stake de Solana con Ethereum y la seguridad de la red
Solana stake supera a Ethereum, ¿cómo se compara la seguridad de la red?
Recientemente ha surgido la opinión de que, dado que la cantidad de staking de Solana ha superado a la de Ethereum, esto significa que la seguridad de la red Solana ha superado a la de Ethereum. Esta afirmación es bastante confusa y merece un análisis más profundo.
Veamos primero algunos datos específicos:
Desde el punto de vista de los datos, el valor de stake de Solana es efectivamente comparable al de Ethereum, incluso un poco más bajo antes del reciente rebote de Ethereum. Teniendo en cuenta que el umbral de ataque de los mecanismos PoS de ambos está alrededor del 33%, a primera vista, la dificultad teórica de ataque parece ser consistente.
Sin embargo, en términos de dificultad operativa, atacar Ethereum es mucho más difícil que atacar Solana. Esto se refleja principalmente en dos aspectos: la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de stake.
Concentración de nodos
Supongamos que un hacker aprovecha una vulnerabilidad para infiltrarse en las instalaciones de un proveedor de servicios en la nube de renombre. En este caso:
Incluso considerando que una entidad puede operar múltiples nodos, según los datos de los operadores de nodos, todos los operadores de nodos de Ethereum registrados juntos solo representan el 47.5%, aún no alcanzando el umbral del 50%.
Esto se debe a que Ethereum, al ser una de las primeras cadenas de bloques públicas, ha experimentado ataques reales de PoS, por lo que se ha preparado adecuadamente para prevenir este riesgo potencial, como alentar a los inversores minoristas a participar en el staking. El umbral de staking de 32 ETH de Ethereum es relativamente bajo, mientras que Solana tiene requisitos más altos para los servidores, y los costos operativos son de 5 a 10 veces los de Ethereum. Esto significa que los inversores minoristas deben apostar al menos 10,000 SOL en Solana para alcanzar el punto de equilibrio.
Madurez de la infraestructura de stake
Varios proyectos de infraestructura de stake en el ecosistema de Ethereum también han realizado un gran trabajo en términos de seguridad. Por ejemplo:
Es importante destacar que en Ethereum y en la mayoría de las cadenas PoS, la desconexión de nodos también se considera un comportamiento malicioso. Si el 33% de los nodos se desconectan, toda la red colapsará.
Estas infraestructuras diseñadas específicamente para el staking de Ethereum, actualmente no tienen una solución correspondiente en el ecosistema de Solana.
Conclusión
A pesar de que Solana ha alcanzado a Ethereum en términos de la magnitud de los fondos en stake, en cuanto a la seguridad de la red, debido a las diferencias en la concentración de nodos y la madurez de la infraestructura de staking, Ethereum sigue siendo ligeramente superior. Por supuesto, esto no significa que Solana sea insegura; ambas cadenas tienen una alta seguridad. Debemos considerar objetivamente las ventajas de ambas y seguir prestando atención a su desarrollo e innovación en términos de seguridad.