Resultados del Airdrop de LayerZero generan controversia, provocando una reflexión sobre el modelo de distribución de Token.
Después de más de un mes de actividades de limpieza de brujas, la Fundación LayerZero anunció hoy los resultados de la consulta sobre la elegibilidad para el Airdrop. Sin embargo, este esperado proyecto de airdrop ha dejado a muchos usuarios decepcionados.
Como uno de los proyectos de airdrop potencial más comentados recientemente, el airdrop de LayerZero había generado altas expectativas en la comunidad. Sin embargo, con el inicio de la actividad de limpieza de brujas, numerosas cuentas fueron marcadas como cuentas de brujas, lo que llevó a muchos usuarios a no obtener nada después de haber invertido mucho tiempo y esfuerzo.
La controversia provocada por este airdrop no es pequeña, los usuarios no solo han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, sino que también han llevado a la reflexión sobre si la industria actual necesita un nuevo modelo de distribución de tokens.
Revisión de la actividad de limpieza de brujas
LayerZero fue fundado en noviembre de 2021, coincidiendo con el mercado alcista de blockchain. Con un sólido apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero se elevó rápidamente. El anuncio del lanzamiento de un airdrop de tokens de gobernanza ha generado un gran interés en la comunidad. Su fuerte respaldo de capital, alta valoración del proyecto y posición en la industria han llevado a muchos a esperar generosos airdrops, atrayendo a numerosos cazadores de airdrop. Según los datos, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esta alta frecuencia de interacciones no solo ha mejorado el rendimiento de datos de la plataforma, sino que también ha traído ingresos considerables.
Bajo altas expectativas, la comunidad espera cada vez más el Airdrop de LayerZero. A pesar de que se han difundido muchas noticias sobre el Airdrop, este ha sido pospuesto repetidamente. El 2 de mayo de este año, LayerZero anunció que se completó la primera fase de la instantánea, y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.
Sin embargo, el 3 de mayo, LayerZero anunció repentinamente una operación de revisión de brujas que duraría un mes. Esta revisión introdujo un "mecanismo de recompensas por denuncias", dividido en tres fases: fase de autodenuncia, fase de revisión oficial y fase de denuncia con recompensa. Al final, aproximadamente 1.28 millones de direcciones fueron consideradas elegibles, 803,000 direcciones fueron clasificadas como brujas potenciales, de las cuales más de 338,000 direcciones se autodenunciaron como brujas.
Resultado del Airdrop genera controversia
Los resultados del Airdrop provocaron muchas controversias. Algunos usuarios afirmaron que, a pesar de haber invertido una gran cantidad de esfuerzo y dinero, solo obtuvieron una pequeña cantidad de Token. Calculando a un precio de 3 dólares por cada uno en el mercado extrabursátil, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Muchos usuarios creen que este Airdrop "carece de sinceridad".
Al mismo tiempo, algunos usuarios que poseen NFT específicos han obtenido una gran cantidad de Token, lo que ha suscitado cuestionamientos sobre "el comercio de información privilegiada". Aunque estas acusaciones aún no se han confirmado, han aumentado el descontento en la comunidad.
Hay opiniones que sostienen que la causa fundamental de la fuerte insatisfacción generada por el airdrop de ZRO es que el equipo del proyecto rompió el equilibrio entre los inversores, el equipo del proyecto y los usuarios comunes. El equipo del proyecto necesita datos de los usuarios para atraer inversiones, los inversores necesitan tokens para liquidar, mientras que los usuarios comunes esperan obtener recompensas a través de su participación.
Reflexiones sobre el futuro del Airdrop
A pesar de la controversia reciente en torno a los airdrops, para los usuarios comunes, participar en airdrops sigue siendo una forma potencial de obtener ganancias, aunque los beneficios están disminuyendo gradualmente.
Los proyectos de airdrop que vale la pena seguir en el futuro incluyen:
Manta Network: proyecto de Token entre cadenas
Canto: blockchain de Layer 1 construida con Cosmos SDK
DappRadar: Plataforma de análisis de datos de DApp
KelpDAO: Protocolo de reinversión de liquidez
Pendle: Protocolo de negociación de rendimiento
Estos proyectos tienen sus propias características y pueden adoptar diferentes estrategias de distribución de Token. Con el desarrollo de la industria, el mecanismo de Airdrop puede evolucionar para equilibrar mejor los intereses de todas las partes y mejorar la equidad y la transparencia.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Compartir
Comentar
0/400
ETHReserveBank
· 08-04 17:54
Otra vez con cara larga, moviendo moneda en el mundo Cripto.
Ver originalesResponder0
SerLiquidated
· 08-04 08:04
Espera, ¿el equipo detrás del proyecto está haciendo una caja negra?
Ver originalesResponder0
TokenDustCollector
· 08-04 08:04
La verdadera víctima de la bruja.
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· 08-04 08:00
Ay, desde la perspectiva del ROI, realmente es una mala asignación de recursos, cuántas personas hicieron trabajo ineficaz.
La controversia sobre el Airdrop de LayerZero provoca una reflexión en la industria; el modelo de distribución de Token enfrenta desafíos.
Resultados del Airdrop de LayerZero generan controversia, provocando una reflexión sobre el modelo de distribución de Token.
Después de más de un mes de actividades de limpieza de brujas, la Fundación LayerZero anunció hoy los resultados de la consulta sobre la elegibilidad para el Airdrop. Sin embargo, este esperado proyecto de airdrop ha dejado a muchos usuarios decepcionados.
Como uno de los proyectos de airdrop potencial más comentados recientemente, el airdrop de LayerZero había generado altas expectativas en la comunidad. Sin embargo, con el inicio de la actividad de limpieza de brujas, numerosas cuentas fueron marcadas como cuentas de brujas, lo que llevó a muchos usuarios a no obtener nada después de haber invertido mucho tiempo y esfuerzo.
La controversia provocada por este airdrop no es pequeña, los usuarios no solo han cuestionado la sinceridad del equipo del proyecto, sino que también han llevado a la reflexión sobre si la industria actual necesita un nuevo modelo de distribución de tokens.
Revisión de la actividad de limpieza de brujas
LayerZero fue fundado en noviembre de 2021, coincidiendo con el mercado alcista de blockchain. Con un sólido apoyo de capital y la promoción de líderes de opinión en la industria, LayerZero se elevó rápidamente. El anuncio del lanzamiento de un airdrop de tokens de gobernanza ha generado un gran interés en la comunidad. Su fuerte respaldo de capital, alta valoración del proyecto y posición en la industria han llevado a muchos a esperar generosos airdrops, atrayendo a numerosos cazadores de airdrop. Según los datos, desde abril del año pasado, el volumen de interacciones en la cadena de LayerZero ha aumentado significativamente, alcanzando un máximo de 490,000 transacciones en un solo día. Esta alta frecuencia de interacciones no solo ha mejorado el rendimiento de datos de la plataforma, sino que también ha traído ingresos considerables.
Bajo altas expectativas, la comunidad espera cada vez más el Airdrop de LayerZero. A pesar de que se han difundido muchas noticias sobre el Airdrop, este ha sido pospuesto repetidamente. El 2 de mayo de este año, LayerZero anunció que se completó la primera fase de la instantánea, y el sentimiento del mercado alcanzó su punto máximo.
Sin embargo, el 3 de mayo, LayerZero anunció repentinamente una operación de revisión de brujas que duraría un mes. Esta revisión introdujo un "mecanismo de recompensas por denuncias", dividido en tres fases: fase de autodenuncia, fase de revisión oficial y fase de denuncia con recompensa. Al final, aproximadamente 1.28 millones de direcciones fueron consideradas elegibles, 803,000 direcciones fueron clasificadas como brujas potenciales, de las cuales más de 338,000 direcciones se autodenunciaron como brujas.
Resultado del Airdrop genera controversia
Los resultados del Airdrop provocaron muchas controversias. Algunos usuarios afirmaron que, a pesar de haber invertido una gran cantidad de esfuerzo y dinero, solo obtuvieron una pequeña cantidad de Token. Calculando a un precio de 3 dólares por cada uno en el mercado extrabursátil, esto es muy insuficiente para cubrir los costos. Muchos usuarios creen que este Airdrop "carece de sinceridad".
Al mismo tiempo, algunos usuarios que poseen NFT específicos han obtenido una gran cantidad de Token, lo que ha suscitado cuestionamientos sobre "el comercio de información privilegiada". Aunque estas acusaciones aún no se han confirmado, han aumentado el descontento en la comunidad.
Hay opiniones que sostienen que la causa fundamental de la fuerte insatisfacción generada por el airdrop de ZRO es que el equipo del proyecto rompió el equilibrio entre los inversores, el equipo del proyecto y los usuarios comunes. El equipo del proyecto necesita datos de los usuarios para atraer inversiones, los inversores necesitan tokens para liquidar, mientras que los usuarios comunes esperan obtener recompensas a través de su participación.
Reflexiones sobre el futuro del Airdrop
A pesar de la controversia reciente en torno a los airdrops, para los usuarios comunes, participar en airdrops sigue siendo una forma potencial de obtener ganancias, aunque los beneficios están disminuyendo gradualmente.
Los proyectos de airdrop que vale la pena seguir en el futuro incluyen:
Estos proyectos tienen sus propias características y pueden adoptar diferentes estrategias de distribución de Token. Con el desarrollo de la industria, el mecanismo de Airdrop puede evolucionar para equilibrar mejor los intereses de todas las partes y mejorar la equidad y la transparencia.