La intención podría ser una solución a los problemas de complejidad de las Finanzas descentralizadas
Antes del colapso de Luna, gestioné una estrategia de rendimiento de stablecoins para un amigo que quería entender las tasas de interés excepcionalmente altas de enero de 2020. Este amigo no estaba familiarizado con las criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena. Nuestra colaboración fue sencilla: él depositaba fondos en una billetera de hardware y luego nos reuníamos una o dos veces por semana a través de Zoom, donde yo le guiaba paso a paso en el proceso.
Desde el principio, hemos distribuido fondos en casi todos los protocolos DeFi disponibles en varias cadenas. En sesiones de 2 a 4 horas, realizamos decenas de transacciones, incluyendo aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, retiros, entre otras operaciones. Los fondos se transfieren a pares de comercio LP personalizados de Uniswap, bloqueos de votación de Curve, etc., y todos los fondos se distribuyen para obtener incentivos. Hemos utilizado casi todos los puentes entre cadenas, DEX de renombre y agregadores de rendimiento para mover nuestra cartera de stablecoins y obtener varios rendimientos en el ámbito de las criptomonedas.
La verdad es que lo dejé sumergirse de lleno en este campo complicado.
La parte más difícil del trabajo es explicar en detalle todos los pasos que se deben seguir. Yo doy instrucciones, él las ejecuta y también debe entender las interfaces de varias herramientas DeFi complejas. Nuestras reuniones están llenas de instrucciones como "haz clic aquí", "ve allí", "intercambia esto". Por ejemplo, para intercambiar USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, se necesitan los siguientes pasos:
En un DEX, intercambiar USDC por DAI(2 transacción, aprobar + intercambiar )
Transferir USDC y DAI a través de la cadena a Polygon( en 4 transacciones, aprobar + cadena cruzada)
En un DEX en Polygon, combinar USDC y DAI(4 transacciones, aprobar + combinar )
Deposita LP en el vault para obtener recompensas (2 aprobaciones de transacciones + depósito )
¡Solo con este simple flujo de fondos, necesitamos ejecutar 12 transacciones! Debemos buscar, crear y ejecutar cada transacción directamente a través de la información proporcionada por la interfaz específica del protocolo. Este proceso es engorroso, largo y arduo, especialmente en el caso de carteras de gran tamaño. Al recordarlo, estas tareas solo imitaron algunas DApp de Finanzas descentralizadas, pero realizarlo manualmente es extremadamente complejo.
Desde un nivel más alto, todos los procesos que ejecutamos tienen resultados esperados claros. Poseemos activos y queremos utilizarlos para completar las tareas X, Y, Z. Como en el ejemplo anterior, "tenemos USDC( en Ethereum), deseamos proporcionar liquidez en forma de FRAX/DAI( en Polygon), y luego depositarlo en la bóveda de staking". Este es el "contenido" de nuestras operaciones, y las 12 transacciones que debemos ejecutar son las "maneras específicas de operar". Desde el punto de partida hasta el final, se requieren una serie de pasos claros y razonables, todos ellos cuantificables.
Si hay algoritmos potentes para manejar el enrutamiento de transacciones, este proceso puede simplificarse a 1-2 pasos. Solo necesitamos expresar el resultado deseado, y el algoritmo nos proporcionará la mejor ruta, e incluso podría manejar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se llama "intención", y es parte del futuro middleware de rápido desarrollo de Ethereum. Aunque actualmente no hay una definición unificada para la intención, ya hay algunas opiniones generales. La definición de una institución de inversión es: "La intención es la firma de un conjunto de restricciones declarativas que permite a los usuarios externalizar la creación de transacciones a terceros, mientras mantienen el control total sobre la transacción". Otra definición de un experto es: "Las transacciones son imperativas, mientras que las intenciones son declarativas. En otras palabras, las transacciones son mensajes claramente definidos que especifican cómo ejecutar el EVM para generar cambios de estado, mientras que la intención especifica los cambios de estado deseados, pero no se preocupa por el proceso de implementación."
En estas dos definiciones, la intención es "declarativa", es decir, busca ayuda externa a través del intercambio de datos entre el usuario y el "solucionador". El usuario declara el resultado que desea, y el solucionador le proporciona un método para lograrlo. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención debe ser mapeada por un tercero. Además, existen restricciones que pueden limitar el conjunto de posibles caminos, lo que ayuda a concentrar el número total de posibilidades en un conjunto más pequeño y filtrable del cual el usuario puede elegir. En el ejemplo de mi amigo, la intención nos permite difundir el objetivo final a un grupo de solucionadores, quienes calculan el mejor camino. Luego elegimos la ruta óptima en términos de precio y ejecutamos la transacción. Todos los pasos intermedios son manejados por la ruta proporcionada por el solucionador, y el usuario solo necesita confirmar 1-2 transacciones.
La arquitectura básica basada en "intención" ya se ha construido sobre EVM. Cuando usas cualquier DEX, encuentra la mejor ruta para ejecutar la transacción. En la interfaz de algún DEX, después de seleccionar los activos que deseas comprar o vender, la interfaz automáticamente encuentra el mejor LP para enrutar. Dado que no hay LP de USDT/frxETH, el pedido pasa a través de varios LPs para obtener la mejor ruta de ejecución: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, todo completado en una sola transacción. También proporciona una estimación del impacto en el precio y qué medidas puede tomar el usuario para limitar el deslizamiento. Una vez que se seleccionan los parámetros correctos, la interfaz también puede ayudar a construir los datos EVM en bruto para la transmisión.
Esta intención de negociación en un DEX es solo un ejemplo muy básico. La interfaz es solo una herramienta útil para construir intercambios mediante la siguiente lógica:
Intercambio de FRAX: Intercambiar 100,000 FRAX por al menos 999,000 USDC utilizando el LP FRAX/USDC de 5bps, válido hasta el bloque X. Por otro lado, la intención es compartir el resultado esperado ( para obtener la mayor cantidad de USDC ) y restringir ( a vender solo 100,000 FRAX ). Será el solucionador quien determine cuál es la mejor tasa de cambio.
Si alguna vez has utilizado ciertos agregadores de DEX, verás un sistema de intenciones para construir intercambios. Al usar estas herramientas, todavía proporcionas todos los parámetros de ejecución y luego obtienes un conjunto de posibles intermediarios de transacción que ejecutarán el intercambio. Todos los intercambios potenciales aún se ejecutan en algún DEX (, excepto en ciertos casos especiales ), pero según el intermediario de la transacción, tienen diferentes tarifas y costos de gas. Al final, el usuario elige la mejor combinación de precio/costo.
Además de los agregadores de intercambio, también existen otros tipos de "intenciones" en Ethereum:
Orden limitada: si se cumplen las condiciones, se permite retirar activos de la cuenta.
Algunas subastas especiales: ejecución de órdenes de terceros basadas en la liquidez no DEX.
Patrocinio de Gas: permite el uso de tokens como FRAX para ejecutar transacciones de terceros, aplicable a billeteras de abstracción de cuentas.
Encargo: la lista blanca pertenece a esta situación, se realiza una verificación de la base de datos antes de ejecutar la transacción.
Procesamiento por lotes de transacciones: permite agrupar intenciones de eficiencia de Gas.
Intercambio entre cadenas: consulta algunas herramientas de intercambio entre cadenas.
Aunque los tipos de órdenes son cada vez más diversos, he visto que la forma más simple de describir la intención es "orden limitada", que simplemente utiliza una nueva terminología de marketing. Una orden limitada se refiere a la intención de comprar una cantidad específica de un activo a un precio específico, y la orden en sí solo se completará cuando la otra parte aparezca y acepte la orden.
Al igual que las órdenes de límite, la intención se compone de dos partes en la transacción. La primera parte es el estado final que el usuario espera. La segunda parte es la transacción iniciada por el solucionador. Cuando juntas ambas, al final obtendrás lo necesario para ejecutar la transacción.
Venta de MEV
La forma de construcción basada en la arquitectura de intención casi no tiene riesgos. Primero, los solucionadores no tienen incentivo para difundir intenciones de MEV de las que puedan beneficiarse. "En muchos casos, la extracción de MEV requiere la ejecución en cadena de los pedidos de los usuarios. En estos casos, la ejecución de los pedidos de los usuarios expone el estado de la blockchain, y los extractores pueden aprovechar ese estado para obtener ganancias. Las transacciones de retroceso y sándwich son algunos ejemplos comunes."
La característica central de la intención es la exposición de datos. Al firmar un mensaje de intención, se indica que estás dispuesto a extraer MEV a expensas de la conveniencia. Dado que la intención no se puede transmitir directamente a la memoria de Ethereum, donde las transacciones ( se colocan en cola antes de su ejecución ), se llenan en una Interpool privada fuera de la cadena. Estas Interpool pueden ser autorizadas, no autorizadas o una mezcla de ambas.
Interpool sin permiso utiliza una API descentralizada, lo que permite que los nodos en el sistema compartan libremente intenciones y otorguen a los ejecutores acceso sin restricciones. Ejemplos incluyen ciertos retransmisores de protocolo y el pool de memoria compartida propuesto. El pool de memoria abierta ha madurado para ataques DDOS, y no puede garantizar la detención de la propagación de intenciones de ejecución maliciosas.
En comparación, el grupo de memoria con licencia utiliza una API confiable que puede resistir DDoS y no requiere la propagación de intenciones. Al depender de intermediarios de confianza, siempre que mantengan la confianza, pueden garantizar la calidad de la ejecución. Estos intermediarios suelen gozar de una buena reputación, lo que puede motivarlos a asegurar una ejecución de primera clase. Sin embargo, aún tienen una fuerte suposición de confianza, lo que perjudica el espíritu central de las blockchains abiertas.
Las soluciones híbridas cierran la brecha entre los sistemas sin permiso y los sistemas con permiso. Pueden adoptar la difusión con permiso combinada con la ejecución sin permiso, y viceversa. Las subastas de flujo de órdenes como ciertos protocolos utilizan una parte de confianza ( para el emparejamiento de órdenes fuera de la cadena ) para operar las subastas, pero la participación no requiere permiso.
El Interpool más popular en la actualidad es centralizado y con licencia, sin incentivos para compartir información con los competidores. El riesgo aquí es que una parte absorbe la mayor parte de las transacciones basadas en la intención y utiliza su posición de monopolio para comenzar a introducir tarifas y otros comportamientos de extracción, mientras que los usuarios con poder de negociación han desaparecido en manos de intermediarios depredadores.
Riesgo de middleware
Al considerar la intención como una orden limitada, podemos hacer una comparación clara con el flujo de órdenes de ciertos instituciones financieras tradicionales mediante el pago (PFOF).
Estos gigantes de corretaje ofrecen a los usuarios operaciones "gratuitas", basándose en que los usuarios pueden vender el flujo de órdenes en lugar de enviarlo a las bolsas tradicionales. Los creadores de mercado son empresas que compran y venden grandes cantidades de valores, y ofrecen este pago porque pueden beneficiarse de la diferencia de precios entre la compra y la venta de órdenes. Los críticos han denunciado ampliamente esta práctica debido a conflictos de interés. Aunque las empresas de corretaje tienen la obligación de proporcionar la mejor ejecución para las órdenes de sus clientes, se dice que los incentivos monetarios del PFOF afectan la decisión de a dónde enviar las órdenes.
La intención es una forma de arbitraje PFOF, que denominamos MEV. Las oportunidades de arbitraje creadas por partes de órdenes no liquidadas a largo plazo ( pueden ser más valiosas que las transacciones añadidas manualmente al grupo de memoria de Ethereum, ya que el solucionador puede determinar la ruta, en lugar de competir con transacciones de sándwich para obtener MEV antes o después de la transacción en un bloque dado.
Los solucionadores no verificados y opacos tienen muchas probabilidades de ofrecer la peor ruta, ya que su margen de beneficio es inversamente proporcional a una buena capacidad de ejecución. Los usuarios aún necesitan elegir un solucionador, y pueden aprovechar esta capacidad de negociación para forzar a los solucionadores a competir entre sí por el flujo de órdenes. El solucionador que proporcione el mayor retorno al usuario bajo las condiciones establecidas gana la subasta.
![¿Por qué los Intents podrían ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
Algunos DEX han adoptado este diseño, que utiliza subastas por lotes para encontrar el mejor precio de liquidación para los comerciantes. En estas plataformas, los pedidos no se ejecutan de inmediato, sino que se recopilan y liquidan en lotes. Este sistema no utiliza un operador central, sino que emplea la competencia pública de los solucionadores para emparejar órdenes. Una vez que finaliza el lote, estos solucionadores presentan soluciones para liquidar los pedidos.
Las subastas en lote pueden hacer que las transacciones dentro de un lote tengan el mismo precio, evitando así que los mineros reorganicen las transacciones. No hay ejecución previa ni posterior. Algunos protocolos utilizan subastas de flujo de órdenes para garantizar que los comerciantes obtengan la mejor ejecución de precios. Pero estos pedidos
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
5
Compartir
Comentar
0/400
NftRegretMachine
· 08-04 07:27
Luna realmente es una lección.
Ver originalesResponder0
NFTBlackHole
· 08-04 07:27
Luna tomar a la gente por tonta continuar tomando a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 08-04 07:26
Demasiado disperso, la presión es abrumadora.
Ver originalesResponder0
GasFeePhobia
· 08-04 07:15
Oh, otro trágico incidente relacionado con UST.
Ver originalesResponder0
notSatoshi1971
· 08-04 07:00
Qué aterrador, Luna ya colapsó y todavía están hablando.
Intención: deshacer la complejidad de las Finanzas descentralizadas y lograr una experiencia de usuario de un solo clic.
La intención podría ser una solución a los problemas de complejidad de las Finanzas descentralizadas
Antes del colapso de Luna, gestioné una estrategia de rendimiento de stablecoins para un amigo que quería entender las tasas de interés excepcionalmente altas de enero de 2020. Este amigo no estaba familiarizado con las criptomonedas y nunca había realizado interacciones en la cadena. Nuestra colaboración fue sencilla: él depositaba fondos en una billetera de hardware y luego nos reuníamos una o dos veces por semana a través de Zoom, donde yo le guiaba paso a paso en el proceso.
Desde el principio, hemos distribuido fondos en casi todos los protocolos DeFi disponibles en varias cadenas. En sesiones de 2 a 4 horas, realizamos decenas de transacciones, incluyendo aprobaciones, transferencias, intercambios, depósitos, retiros, entre otras operaciones. Los fondos se transfieren a pares de comercio LP personalizados de Uniswap, bloqueos de votación de Curve, etc., y todos los fondos se distribuyen para obtener incentivos. Hemos utilizado casi todos los puentes entre cadenas, DEX de renombre y agregadores de rendimiento para mover nuestra cartera de stablecoins y obtener varios rendimientos en el ámbito de las criptomonedas.
La verdad es que lo dejé sumergirse de lleno en este campo complicado.
La parte más difícil del trabajo es explicar en detalle todos los pasos que se deben seguir. Yo doy instrucciones, él las ejecuta y también debe entender las interfaces de varias herramientas DeFi complejas. Nuestras reuniones están llenas de instrucciones como "haz clic aquí", "ve allí", "intercambia esto". Por ejemplo, para intercambiar USDC por FRAX/DAI LP en Polygon, se necesitan los siguientes pasos:
¡Solo con este simple flujo de fondos, necesitamos ejecutar 12 transacciones! Debemos buscar, crear y ejecutar cada transacción directamente a través de la información proporcionada por la interfaz específica del protocolo. Este proceso es engorroso, largo y arduo, especialmente en el caso de carteras de gran tamaño. Al recordarlo, estas tareas solo imitaron algunas DApp de Finanzas descentralizadas, pero realizarlo manualmente es extremadamente complejo.
Desde un nivel más alto, todos los procesos que ejecutamos tienen resultados esperados claros. Poseemos activos y queremos utilizarlos para completar las tareas X, Y, Z. Como en el ejemplo anterior, "tenemos USDC( en Ethereum), deseamos proporcionar liquidez en forma de FRAX/DAI( en Polygon), y luego depositarlo en la bóveda de staking". Este es el "contenido" de nuestras operaciones, y las 12 transacciones que debemos ejecutar son las "maneras específicas de operar". Desde el punto de partida hasta el final, se requieren una serie de pasos claros y razonables, todos ellos cuantificables.
Si hay algoritmos potentes para manejar el enrutamiento de transacciones, este proceso puede simplificarse a 1-2 pasos. Solo necesitamos expresar el resultado deseado, y el algoritmo nos proporcionará la mejor ruta, e incluso podría manejar la transacción directamente. Esta estructura de mapeo de rutas se llama "intención", y es parte del futuro middleware de rápido desarrollo de Ethereum. Aunque actualmente no hay una definición unificada para la intención, ya hay algunas opiniones generales. La definición de una institución de inversión es: "La intención es la firma de un conjunto de restricciones declarativas que permite a los usuarios externalizar la creación de transacciones a terceros, mientras mantienen el control total sobre la transacción". Otra definición de un experto es: "Las transacciones son imperativas, mientras que las intenciones son declarativas. En otras palabras, las transacciones son mensajes claramente definidos que especifican cómo ejecutar el EVM para generar cambios de estado, mientras que la intención especifica los cambios de estado deseados, pero no se preocupa por el proceso de implementación."
En estas dos definiciones, la intención es "declarativa", es decir, busca ayuda externa a través del intercambio de datos entre el usuario y el "solucionador". El usuario declara el resultado que desea, y el solucionador le proporciona un método para lograrlo. A diferencia de las transacciones con parámetros específicos, la intención debe ser mapeada por un tercero. Además, existen restricciones que pueden limitar el conjunto de posibles caminos, lo que ayuda a concentrar el número total de posibilidades en un conjunto más pequeño y filtrable del cual el usuario puede elegir. En el ejemplo de mi amigo, la intención nos permite difundir el objetivo final a un grupo de solucionadores, quienes calculan el mejor camino. Luego elegimos la ruta óptima en términos de precio y ejecutamos la transacción. Todos los pasos intermedios son manejados por la ruta proporcionada por el solucionador, y el usuario solo necesita confirmar 1-2 transacciones.
La arquitectura básica basada en "intención" ya se ha construido sobre EVM. Cuando usas cualquier DEX, encuentra la mejor ruta para ejecutar la transacción. En la interfaz de algún DEX, después de seleccionar los activos que deseas comprar o vender, la interfaz automáticamente encuentra el mejor LP para enrutar. Dado que no hay LP de USDT/frxETH, el pedido pasa a través de varios LPs para obtener la mejor ruta de ejecución: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, todo completado en una sola transacción. También proporciona una estimación del impacto en el precio y qué medidas puede tomar el usuario para limitar el deslizamiento. Una vez que se seleccionan los parámetros correctos, la interfaz también puede ayudar a construir los datos EVM en bruto para la transmisión.
Esta intención de negociación en un DEX es solo un ejemplo muy básico. La interfaz es solo una herramienta útil para construir intercambios mediante la siguiente lógica:
Intercambio de FRAX: Intercambiar 100,000 FRAX por al menos 999,000 USDC utilizando el LP FRAX/USDC de 5bps, válido hasta el bloque X. Por otro lado, la intención es compartir el resultado esperado ( para obtener la mayor cantidad de USDC ) y restringir ( a vender solo 100,000 FRAX ). Será el solucionador quien determine cuál es la mejor tasa de cambio.
Si alguna vez has utilizado ciertos agregadores de DEX, verás un sistema de intenciones para construir intercambios. Al usar estas herramientas, todavía proporcionas todos los parámetros de ejecución y luego obtienes un conjunto de posibles intermediarios de transacción que ejecutarán el intercambio. Todos los intercambios potenciales aún se ejecutan en algún DEX (, excepto en ciertos casos especiales ), pero según el intermediario de la transacción, tienen diferentes tarifas y costos de gas. Al final, el usuario elige la mejor combinación de precio/costo.
Además de los agregadores de intercambio, también existen otros tipos de "intenciones" en Ethereum:
Orden limitada: si se cumplen las condiciones, se permite retirar activos de la cuenta.
Algunas subastas especiales: ejecución de órdenes de terceros basadas en la liquidez no DEX.
Patrocinio de Gas: permite el uso de tokens como FRAX para ejecutar transacciones de terceros, aplicable a billeteras de abstracción de cuentas.
Encargo: la lista blanca pertenece a esta situación, se realiza una verificación de la base de datos antes de ejecutar la transacción.
Procesamiento por lotes de transacciones: permite agrupar intenciones de eficiencia de Gas.
Intercambio entre cadenas: consulta algunas herramientas de intercambio entre cadenas.
Aunque los tipos de órdenes son cada vez más diversos, he visto que la forma más simple de describir la intención es "orden limitada", que simplemente utiliza una nueva terminología de marketing. Una orden limitada se refiere a la intención de comprar una cantidad específica de un activo a un precio específico, y la orden en sí solo se completará cuando la otra parte aparezca y acepte la orden.
Al igual que las órdenes de límite, la intención se compone de dos partes en la transacción. La primera parte es el estado final que el usuario espera. La segunda parte es la transacción iniciada por el solucionador. Cuando juntas ambas, al final obtendrás lo necesario para ejecutar la transacción.
Venta de MEV
La forma de construcción basada en la arquitectura de intención casi no tiene riesgos. Primero, los solucionadores no tienen incentivo para difundir intenciones de MEV de las que puedan beneficiarse. "En muchos casos, la extracción de MEV requiere la ejecución en cadena de los pedidos de los usuarios. En estos casos, la ejecución de los pedidos de los usuarios expone el estado de la blockchain, y los extractores pueden aprovechar ese estado para obtener ganancias. Las transacciones de retroceso y sándwich son algunos ejemplos comunes."
La característica central de la intención es la exposición de datos. Al firmar un mensaje de intención, se indica que estás dispuesto a extraer MEV a expensas de la conveniencia. Dado que la intención no se puede transmitir directamente a la memoria de Ethereum, donde las transacciones ( se colocan en cola antes de su ejecución ), se llenan en una Interpool privada fuera de la cadena. Estas Interpool pueden ser autorizadas, no autorizadas o una mezcla de ambas.
Interpool sin permiso utiliza una API descentralizada, lo que permite que los nodos en el sistema compartan libremente intenciones y otorguen a los ejecutores acceso sin restricciones. Ejemplos incluyen ciertos retransmisores de protocolo y el pool de memoria compartida propuesto. El pool de memoria abierta ha madurado para ataques DDOS, y no puede garantizar la detención de la propagación de intenciones de ejecución maliciosas.
En comparación, el grupo de memoria con licencia utiliza una API confiable que puede resistir DDoS y no requiere la propagación de intenciones. Al depender de intermediarios de confianza, siempre que mantengan la confianza, pueden garantizar la calidad de la ejecución. Estos intermediarios suelen gozar de una buena reputación, lo que puede motivarlos a asegurar una ejecución de primera clase. Sin embargo, aún tienen una fuerte suposición de confianza, lo que perjudica el espíritu central de las blockchains abiertas.
Las soluciones híbridas cierran la brecha entre los sistemas sin permiso y los sistemas con permiso. Pueden adoptar la difusión con permiso combinada con la ejecución sin permiso, y viceversa. Las subastas de flujo de órdenes como ciertos protocolos utilizan una parte de confianza ( para el emparejamiento de órdenes fuera de la cadena ) para operar las subastas, pero la participación no requiere permiso.
El Interpool más popular en la actualidad es centralizado y con licencia, sin incentivos para compartir información con los competidores. El riesgo aquí es que una parte absorbe la mayor parte de las transacciones basadas en la intención y utiliza su posición de monopolio para comenzar a introducir tarifas y otros comportamientos de extracción, mientras que los usuarios con poder de negociación han desaparecido en manos de intermediarios depredadores.
Riesgo de middleware
Al considerar la intención como una orden limitada, podemos hacer una comparación clara con el flujo de órdenes de ciertos instituciones financieras tradicionales mediante el pago (PFOF).
Estos gigantes de corretaje ofrecen a los usuarios operaciones "gratuitas", basándose en que los usuarios pueden vender el flujo de órdenes en lugar de enviarlo a las bolsas tradicionales. Los creadores de mercado son empresas que compran y venden grandes cantidades de valores, y ofrecen este pago porque pueden beneficiarse de la diferencia de precios entre la compra y la venta de órdenes. Los críticos han denunciado ampliamente esta práctica debido a conflictos de interés. Aunque las empresas de corretaje tienen la obligación de proporcionar la mejor ejecución para las órdenes de sus clientes, se dice que los incentivos monetarios del PFOF afectan la decisión de a dónde enviar las órdenes.
La intención es una forma de arbitraje PFOF, que denominamos MEV. Las oportunidades de arbitraje creadas por partes de órdenes no liquidadas a largo plazo ( pueden ser más valiosas que las transacciones añadidas manualmente al grupo de memoria de Ethereum, ya que el solucionador puede determinar la ruta, en lugar de competir con transacciones de sándwich para obtener MEV antes o después de la transacción en un bloque dado.
Los solucionadores no verificados y opacos tienen muchas probabilidades de ofrecer la peor ruta, ya que su margen de beneficio es inversamente proporcional a una buena capacidad de ejecución. Los usuarios aún necesitan elegir un solucionador, y pueden aprovechar esta capacidad de negociación para forzar a los solucionadores a competir entre sí por el flujo de órdenes. El solucionador que proporcione el mayor retorno al usuario bajo las condiciones establecidas gana la subasta.
![¿Por qué los Intents podrían ser la respuesta al problema de complejidad de las Finanzas descentralizadas?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-70514d53c1e83b0c3182c2cbc267ba05.webp(
Algunos DEX han adoptado este diseño, que utiliza subastas por lotes para encontrar el mejor precio de liquidación para los comerciantes. En estas plataformas, los pedidos no se ejecutan de inmediato, sino que se recopilan y liquidan en lotes. Este sistema no utiliza un operador central, sino que emplea la competencia pública de los solucionadores para emparejar órdenes. Una vez que finaliza el lote, estos solucionadores presentan soluciones para liquidar los pedidos.
Las subastas en lote pueden hacer que las transacciones dentro de un lote tengan el mismo precio, evitando así que los mineros reorganicen las transacciones. No hay ejecución previa ni posterior. Algunos protocolos utilizan subastas de flujo de órdenes para garantizar que los comerciantes obtengan la mejor ejecución de precios. Pero estos pedidos