La FDIC de EE. UU. podría eliminar la supervisión de riesgos de reputación, lo que brinda nuevas oportunidades de desarrollo a la industria de encriptación.
La regulación financiera de EE. UU. envía señales amistosas, la encriptación enfrenta nuevas oportunidades
Recientemente, ha habido un cambio notable en el ámbito de la regulación financiera en los Estados Unidos. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) podría seguir el ejemplo de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y dejar de considerar el "riesgo reputacional" como un factor en la supervisión bancaria. Este movimiento es visto por los expertos de la industria como un gran avance para el sector de la encriptación. Entonces, ¿qué significa realmente este cambio? ¿Cómo afectará el desarrollo de la industria de la encriptación? ¿Qué impacto tendrá en los profesionales de la industria?
Riesgo de reputación: la barrera intangible en el desarrollo de la encriptación
Durante mucho tiempo, el "riesgo de reputación" ha sido un obstáculo principal para la colaboración entre los bancos estadounidenses y las empresas de encriptación. Este concepto se refiere al riesgo de que un banco sufra daños en su reputación debido a ciertas actividades o comportamientos. En la práctica, este estándar a menudo es vago y subjetivo. Los reguladores han definido el riesgo de reputación como: "la publicidad negativa relacionada con el comportamiento comercial de una institución (ya sea verdadera o falsa), que puede resultar en la pérdida de clientes, disputas legales o reducción de ingresos." Esta definición amplia permite a los reguladores intervenir ampliamente en las operaciones bancarias, especialmente en el ámbito de las criptomonedas.
Muchos bancos rechazan proporcionar servicios financieros básicos e incluso abrir cuentas para estas empresas debido a su preocupación de que la colaboración con compañías de encriptación sea considerada "de alto riesgo" por los reguladores. Este fenómeno es apodado en la industria como "Operation Chokepoint 2.0", insinuando que a través de la regulación financiera se limita de manera indirecta el desarrollo de la industria de encriptación.
Relajación de políticas: nuevas oportunidades para la encriptación
Sin embargo, con la posible eliminación por parte de la FDIC de la práctica de considerar el "riesgo de reputación" como un factor de regulación bancaria, la situación de la industria de la encriptación podría mejorar. Esto significa que los bancos podrían dejar de evitar la colaboración con las empresas de encriptación debido a la presión regulatoria. Para las empresas de encriptación, esto es sin duda una gran ventaja, ya que les ayudará a obtener más fácilmente servicios financieros básicos y a dedicar más energía al desarrollo de negocios.
Es aún más notable que este cambio puede presagiar una transformación general en la actitud de la regulación financiera en Estados Unidos. La Ley de Gestión de Riesgos de Instituciones Financieras (FIRM Act), propuesta por el senador estadounidense Tim Scott, refleja aún más esta tendencia, ya que busca limitar la presión que las agencias reguladoras pueden ejercer sobre los bancos utilizando el riesgo reputacional. Estas iniciativas en conjunto indican que el gobierno de Estados Unidos podría estar ajustando su estrategia de regulación hacia la industria de la encriptación, pasando de un control estricto a otorgar más espacio para el desarrollo, reconociendo gradualmente el estatus de la industria de la encriptación como un sector económico legítimo.
Reacción de la industria: Reflexión racional en medio del optimismo
Para este cambio de política, la industria de la encriptación tiene una actitud generalmente positiva. El CEO de una empresa de gestión de activos en encriptación declaró: "Esto es una gran ventaja para nosotros, ya que facilitará la colaboración con los bancos y también ayudará a reducir los costos operativos." Muchos profesionales creen que, con la eliminación de la barrera del "riesgo reputacional", las empresas de encriptación podrán centrarse más en la innovación y la competencia en el mercado.
Sin embargo, también hay profesionales de la industria que mantienen una actitud cautelosa. Algunos opinan que la disposición de los bancos para colaborar con las encriptación empresas no solo depende de las políticas regulatorias, sino que también está estrechamente relacionada con la capacidad de cumplimiento y el nivel de control de riesgos de las propias empresas de encriptación. La mayoría de las empresas de encriptación aún tienen deficiencias en este aspecto, lo que podría seguir siendo la principal preocupación de los bancos.
Conclusión: Un paso importante hacia la madurez
La eliminación por parte de la FDIC del "riesgo de reputación" como un factor de regulación es, sin duda, un hito importante en el desarrollo de la industria de la encriptación. No solo elimina un gran obstáculo para la colaboración entre bancos y empresas de encriptación, sino que también destaca el cambio positivo en la actitud regulatoria de EE. UU. Sin embargo, para que la industria de la encriptación logre un desarrollo a largo plazo, no es suficiente depender únicamente de la flexibilización de políticas. La industria también debe seguir esforzándose en innovación tecnológica, gestión de cumplimiento y confianza pública.
A pesar de que el camino aún es largo, este cambio ha traído nuevas esperanzas para la encriptación. Quizás, al mirar atrás en unos años, descubramos que este momento no fue solo un pequeño punto de inflexión, sino el inicio de la verdadera integración de las criptomonedas en el sistema financiero tradicional.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
4
Compartir
Comentar
0/400
MetaverseLandlord
· 08-04 04:30
Ah, otra vez va a haber un bull run.
Ver originalesResponder0
SandwichTrader
· 08-04 04:28
increíble ah FDIC finalmente se dio cuenta
Ver originalesResponder0
GasGuzzler
· 08-04 04:26
introducir una posición es actuar, la institución finalmente ha despertado.
La FDIC de EE. UU. podría eliminar la supervisión de riesgos de reputación, lo que brinda nuevas oportunidades de desarrollo a la industria de encriptación.
La regulación financiera de EE. UU. envía señales amistosas, la encriptación enfrenta nuevas oportunidades
Recientemente, ha habido un cambio notable en el ámbito de la regulación financiera en los Estados Unidos. La Corporación Federal de Seguro de Depósitos (FDIC) podría seguir el ejemplo de la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) y dejar de considerar el "riesgo reputacional" como un factor en la supervisión bancaria. Este movimiento es visto por los expertos de la industria como un gran avance para el sector de la encriptación. Entonces, ¿qué significa realmente este cambio? ¿Cómo afectará el desarrollo de la industria de la encriptación? ¿Qué impacto tendrá en los profesionales de la industria?
Riesgo de reputación: la barrera intangible en el desarrollo de la encriptación
Durante mucho tiempo, el "riesgo de reputación" ha sido un obstáculo principal para la colaboración entre los bancos estadounidenses y las empresas de encriptación. Este concepto se refiere al riesgo de que un banco sufra daños en su reputación debido a ciertas actividades o comportamientos. En la práctica, este estándar a menudo es vago y subjetivo. Los reguladores han definido el riesgo de reputación como: "la publicidad negativa relacionada con el comportamiento comercial de una institución (ya sea verdadera o falsa), que puede resultar en la pérdida de clientes, disputas legales o reducción de ingresos." Esta definición amplia permite a los reguladores intervenir ampliamente en las operaciones bancarias, especialmente en el ámbito de las criptomonedas.
Muchos bancos rechazan proporcionar servicios financieros básicos e incluso abrir cuentas para estas empresas debido a su preocupación de que la colaboración con compañías de encriptación sea considerada "de alto riesgo" por los reguladores. Este fenómeno es apodado en la industria como "Operation Chokepoint 2.0", insinuando que a través de la regulación financiera se limita de manera indirecta el desarrollo de la industria de encriptación.
Relajación de políticas: nuevas oportunidades para la encriptación
Sin embargo, con la posible eliminación por parte de la FDIC de la práctica de considerar el "riesgo de reputación" como un factor de regulación bancaria, la situación de la industria de la encriptación podría mejorar. Esto significa que los bancos podrían dejar de evitar la colaboración con las empresas de encriptación debido a la presión regulatoria. Para las empresas de encriptación, esto es sin duda una gran ventaja, ya que les ayudará a obtener más fácilmente servicios financieros básicos y a dedicar más energía al desarrollo de negocios.
Es aún más notable que este cambio puede presagiar una transformación general en la actitud de la regulación financiera en Estados Unidos. La Ley de Gestión de Riesgos de Instituciones Financieras (FIRM Act), propuesta por el senador estadounidense Tim Scott, refleja aún más esta tendencia, ya que busca limitar la presión que las agencias reguladoras pueden ejercer sobre los bancos utilizando el riesgo reputacional. Estas iniciativas en conjunto indican que el gobierno de Estados Unidos podría estar ajustando su estrategia de regulación hacia la industria de la encriptación, pasando de un control estricto a otorgar más espacio para el desarrollo, reconociendo gradualmente el estatus de la industria de la encriptación como un sector económico legítimo.
Reacción de la industria: Reflexión racional en medio del optimismo
Para este cambio de política, la industria de la encriptación tiene una actitud generalmente positiva. El CEO de una empresa de gestión de activos en encriptación declaró: "Esto es una gran ventaja para nosotros, ya que facilitará la colaboración con los bancos y también ayudará a reducir los costos operativos." Muchos profesionales creen que, con la eliminación de la barrera del "riesgo reputacional", las empresas de encriptación podrán centrarse más en la innovación y la competencia en el mercado.
Sin embargo, también hay profesionales de la industria que mantienen una actitud cautelosa. Algunos opinan que la disposición de los bancos para colaborar con las encriptación empresas no solo depende de las políticas regulatorias, sino que también está estrechamente relacionada con la capacidad de cumplimiento y el nivel de control de riesgos de las propias empresas de encriptación. La mayoría de las empresas de encriptación aún tienen deficiencias en este aspecto, lo que podría seguir siendo la principal preocupación de los bancos.
Conclusión: Un paso importante hacia la madurez
La eliminación por parte de la FDIC del "riesgo de reputación" como un factor de regulación es, sin duda, un hito importante en el desarrollo de la industria de la encriptación. No solo elimina un gran obstáculo para la colaboración entre bancos y empresas de encriptación, sino que también destaca el cambio positivo en la actitud regulatoria de EE. UU. Sin embargo, para que la industria de la encriptación logre un desarrollo a largo plazo, no es suficiente depender únicamente de la flexibilización de políticas. La industria también debe seguir esforzándose en innovación tecnológica, gestión de cumplimiento y confianza pública.
A pesar de que el camino aún es largo, este cambio ha traído nuevas esperanzas para la encriptación. Quizás, al mirar atrás en unos años, descubramos que este momento no fue solo un pequeño punto de inflexión, sino el inicio de la verdadera integración de las criptomonedas en el sistema financiero tradicional.