Reflexiones sobre la evolución de la minería de Bitcoin y el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, encontramos que el mecanismo de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha divergido notablemente de la realidad actual. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin moderna ya no depende de la CPU, sino que se ha vuelto hacia equipos de minería más especializados. En segundo lugar, el modo de minería ha evolucionado de la competencia personal punto a punto a una operación centralizada dominada por pools de minería. Este cambio refleja desarrollos tecnológicos y de mercado que Satoshi Nakamoto no pudo prever en ese momento.
Al mismo tiempo, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un patrón de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertos conceptos y direcciones propuestos en etapas tempranas. Por ejemplo, ideas como la encriptación de prueba de participación (PoS) y el sharding se han difundido ampliamente en la industria, lo que ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas de bloques PoS y soluciones de redes de segunda capa. Sin embargo, a medida que estos conceptos se implementan en la práctica, sus limitaciones también comienzan a hacerse evidentes.
Ethereum, como uno de los sistemas PoS más exitosos, también enfrenta cuellos de botella en su crecimiento. El mecanismo PoS depende de activos en staking para mantener la seguridad de la red, pero la cantidad total de activos que se pueden stakear es limitada, lo que dificulta que el sistema logre un verdadero crecimiento autosostenible. Al mismo tiempo, Ethereum y su red de segunda capa todavía dependen en gran medida del árbol de estado global de la cadena principal para el cálculo y actualización del estado, lo que presenta desafíos para lograr una fragmentación efectiva.
En comparación, algunos proyectos que han tomado caminos diferentes han mostrado diferentes ideas. Por ejemplo, al transformar la forma de calcular el árbol de estado mundial para lograr un procesamiento paralelo, aunque no ha traído un salto cualitativo, al menos ha señalado el núcleo del problema. Más allá, si retrocedemos al inicio de la creación de Bitcoin, e incluso a períodos anteriores en la teoría de la informática, podríamos descubrir más inspiración e innovaciones.
El modelo UTXO sin estado de Bitcoin es un gran ejemplo, ya que soporta de manera natural el cálculo fuera de la cadena y el procesamiento concurrente, lo que proporciona mayores posibilidades de escalabilidad. La práctica exitosa de la red Lightning es la manifestación concreta de las ventajas de este modelo.
En general, la industria de Activos Cripto necesita salir de los marcos de pensamiento existentes y reevaluar su trayectoria de desarrollo y sus teorías fundamentales. Al revisar la historia y absorber un conocimiento y experiencia más amplios, solo así podremos encontrar nuevas vías para superar los actuales cuellos de botella y impulsar a la industria hacia un desarrollo más sostenible e innovador.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
24 me gusta
Recompensa
24
9
Compartir
Comentar
0/400
FreeRider
· 08-01 14:02
¿La concentración no es necesariamente inevitable?
Reflexiones sobre la transformación de la minería de Bitcoin y los cuellos de botella en la innovación de la industria de encriptación
Reflexiones sobre la evolución de la minería de Bitcoin y el desarrollo de la industria de Activos Cripto
Al revisar el libro blanco de Bitcoin, encontramos que el mecanismo de minería basado en CPU que Satoshi Nakamoto imaginó originalmente ha divergido notablemente de la realidad actual. Esta diferencia se manifiesta principalmente en dos aspectos:
Primero, la minería de Bitcoin moderna ya no depende de la CPU, sino que se ha vuelto hacia equipos de minería más especializados. En segundo lugar, el modo de minería ha evolucionado de la competencia personal punto a punto a una operación centralizada dominada por pools de minería. Este cambio refleja desarrollos tecnológicos y de mercado que Satoshi Nakamoto no pudo prever en ese momento.
Al mismo tiempo, toda la industria de Activos Cripto parece haber caído en un patrón de pensamiento, dependiendo en exceso de ciertos conceptos y direcciones propuestos en etapas tempranas. Por ejemplo, ideas como la encriptación de prueba de participación (PoS) y el sharding se han difundido ampliamente en la industria, lo que ha llevado a la aparición de una gran cantidad de cadenas de bloques PoS y soluciones de redes de segunda capa. Sin embargo, a medida que estos conceptos se implementan en la práctica, sus limitaciones también comienzan a hacerse evidentes.
Ethereum, como uno de los sistemas PoS más exitosos, también enfrenta cuellos de botella en su crecimiento. El mecanismo PoS depende de activos en staking para mantener la seguridad de la red, pero la cantidad total de activos que se pueden stakear es limitada, lo que dificulta que el sistema logre un verdadero crecimiento autosostenible. Al mismo tiempo, Ethereum y su red de segunda capa todavía dependen en gran medida del árbol de estado global de la cadena principal para el cálculo y actualización del estado, lo que presenta desafíos para lograr una fragmentación efectiva.
En comparación, algunos proyectos que han tomado caminos diferentes han mostrado diferentes ideas. Por ejemplo, al transformar la forma de calcular el árbol de estado mundial para lograr un procesamiento paralelo, aunque no ha traído un salto cualitativo, al menos ha señalado el núcleo del problema. Más allá, si retrocedemos al inicio de la creación de Bitcoin, e incluso a períodos anteriores en la teoría de la informática, podríamos descubrir más inspiración e innovaciones.
El modelo UTXO sin estado de Bitcoin es un gran ejemplo, ya que soporta de manera natural el cálculo fuera de la cadena y el procesamiento concurrente, lo que proporciona mayores posibilidades de escalabilidad. La práctica exitosa de la red Lightning es la manifestación concreta de las ventajas de este modelo.
En general, la industria de Activos Cripto necesita salir de los marcos de pensamiento existentes y reevaluar su trayectoria de desarrollo y sus teorías fundamentales. Al revisar la historia y absorber un conocimiento y experiencia más amplios, solo así podremos encontrar nuevas vías para superar los actuales cuellos de botella y impulsar a la industria hacia un desarrollo más sostenible e innovador.