Recientemente, un fiscal del Departamento de Justicia expresó su opinión sobre un caso relacionado con una plataforma de intercambio de Activos Cripto. Indicó que, aunque las partes involucradas efectivamente tomaron medidas para fortalecer el Cumplimiento después del incidente, esto es solo una responsabilidad que deben cumplir y no es suficiente para ser considerado como motivo de una sanción más ligera. El fiscal enfatizó que este caso no equipara a los acusados con las personas involucradas en otros casos conocidos de Activos Cripto, pero al mismo tiempo señaló que si se opta por un tratamiento de libertad condicional en este tipo de casos, podría fomentar más comportamientos ilegales e incluso llevar a que la escala de las violaciones continúe creciendo.
El juez a cargo del caso había indicado previamente que básicamente estaba de acuerdo con la recomendación de pena propuesta por la oficina de libertad condicional. En concreto, se podría imponer una pena de 10 a 16 meses de prisión, además de un período de liberación supervisada de 1 a 3 años.
Esta tendencia judicial ha suscitado una amplia atención en la industria, ya que no solo implica el tratamiento específico de este caso, sino que también se relaciona con la dirección de desarrollo del cumplimiento de toda la industria de Activos Cripto. La industria en general considera que el fallo final de este caso podría tener un profundo impacto en el tratamiento de casos relacionados en el futuro.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Fiscal del Ministerio de Justicia: el cumplimiento insuficiente no es una razón para una sanción leve en un intercambio de encriptación.
Recientemente, un fiscal del Departamento de Justicia expresó su opinión sobre un caso relacionado con una plataforma de intercambio de Activos Cripto. Indicó que, aunque las partes involucradas efectivamente tomaron medidas para fortalecer el Cumplimiento después del incidente, esto es solo una responsabilidad que deben cumplir y no es suficiente para ser considerado como motivo de una sanción más ligera. El fiscal enfatizó que este caso no equipara a los acusados con las personas involucradas en otros casos conocidos de Activos Cripto, pero al mismo tiempo señaló que si se opta por un tratamiento de libertad condicional en este tipo de casos, podría fomentar más comportamientos ilegales e incluso llevar a que la escala de las violaciones continúe creciendo.
El juez a cargo del caso había indicado previamente que básicamente estaba de acuerdo con la recomendación de pena propuesta por la oficina de libertad condicional. En concreto, se podría imponer una pena de 10 a 16 meses de prisión, además de un período de liberación supervisada de 1 a 3 años.
Esta tendencia judicial ha suscitado una amplia atención en la industria, ya que no solo implica el tratamiento específico de este caso, sino que también se relaciona con la dirección de desarrollo del cumplimiento de toda la industria de Activos Cripto. La industria en general considera que el fallo final de este caso podría tener un profundo impacto en el tratamiento de casos relacionados en el futuro.