Recientemente, las actividades de airdrop de varios proyectos de criptomonedas han generado controversia, haciendo que muchos estudios especializados en "cosechar airdrops" se quejen sin cesar, e incluso algunos han gritado consignas para defender sus derechos. Parece que estos proyectos tienen la intención de reducir la escala de los airdrops, y algunos incluso han sido acusados de prácticas injustas e incluso de falsificación.
La controversia generada por el Airdrop de Avail
A mediados de abril de este año, el proyecto de blockchain modular Avail anunció sus reglas de Airdrop, lo que se considera el comienzo de la actual ola de "estafas". Como un participante importante en la capa DA, Avail ha sido favorecido por instituciones de inversión reconocidas, con un total de financiación que alcanza los 70 millones de dólares.
Sin embargo, los resultados de la reclamación del airdrop han decepcionado a muchos usuarios. Algunos usuarios que habían participado activamente en la red de prueba o que estaban activos en L2 descubrieron que no cumplían con los requisitos. Esto provocó una oleada de críticas en línea, con algunos cuestionando la imparcialidad de las reglas e incluso acusando al proyecto de tener comportamientos de "ratón".
Aunque Avail luego añadió una segunda fase de Airdrop para calmar las controversias, todavía hay muchos usuarios que se sienten insatisfechos.
Taiko se niega a revelar los detalles del Airdrop
Otro proyecto muy comentado, Taiko, ha adoptado una postura más firme, rechazando revelar los detalles de las reglas del Airdrop. El cofundador del proyecto declaró en las redes sociales que, para evitar controversias, no revelarán las reglas específicas del Airdrop. Este enfoque ha suscitado más dudas y descontento.
Los proyectos de IO son acusados de PUA a los usuarios
La plataforma de potencia de cálculo AI IO.net, tras recibir una gran inversión en marzo de este año, se comprometió a realizar un airdrop de 32 millones de tokens para los mineros de potencia de cálculo. Esto atrajo a una gran cantidad de usuarios a participar en la minería, e incluso elevó temporalmente los precios de ciertos equipos de hardware.
Sin embargo, IO no muestra puntos específicos, lo que genera ansiedad entre los mineros. Algunos consideran que esto es una forma de comportamiento PUA encubierto, obligando a los usuarios a estar en línea a largo plazo. Al final, muchos estudios y equipos descubrieron que, con el precio actual de las monedas, podría ser difícil recuperar sus costos de inversión.
zkSync Airdrop controversia más grande
En la reciente actividad de airdrop, la controversia provocada por zkSync podría ser la más grande. Como un proyecto estrella que ha recibido 258 millones de dólares en financiación, el resultado de su airdrop ha decepcionado a muchos.
Hay mercados de NFT que afirman ser los mayores participantes de la plataforma, pero no han recibido ningún Airdrop. Además, algunos análisis indican que hay 12,000 direcciones que nunca han tenido registros de interacción que recibieron Airdrop, mientras que los grandes Airdrops ecológicos parecen favorecer a los "contactos" de los proyectos.
Airdrop es esencialmente una estrategia de marketing
En la última década, era muy común que las empresas de internet atrajeran a los usuarios mediante la distribución de sobres rojos. Hoy en día, incluso algunas plataformas de comercio electrónico que comenzaron con esta práctica, han ido reduciendo gradualmente su uso.
Esto refleja el proceso natural de desarrollo del proyecto. En los primeros momentos, los proyectos de criptomonedas tendían a otorgar recompensas directamente a los usuarios para reducir la barrera de entrada. Sin embargo, con la aparición de usuarios falsos en masa, los desarrolladores del proyecto comenzaron a reconsiderar la distribución de recursos.
Con el avance de la tecnología y la disminución de las barreras para los usuarios, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían parecer cada vez más como los sobres rojos de los productos tradicionales de Internet: solo unos pocos usuarios reales pueden obtener pequeñas recompensas. Para aquellos estudios que buscan ganarse la vida "ordeñando", esta era podría estar por terminar.
Para los usuarios que aún desean participar en el Airdrop, se recomienda elegir la forma de participar sin costo, para reducir riesgos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Airdrop de menor escala, el estudio Lu Mao enfrenta dificultades, la estrategia del equipo detrás del proyecto genera controversia.
Airdrop福利难寻 撸毛工作室叫苦连天
Recientemente, las actividades de airdrop de varios proyectos de criptomonedas han generado controversia, haciendo que muchos estudios especializados en "cosechar airdrops" se quejen sin cesar, e incluso algunos han gritado consignas para defender sus derechos. Parece que estos proyectos tienen la intención de reducir la escala de los airdrops, y algunos incluso han sido acusados de prácticas injustas e incluso de falsificación.
La controversia generada por el Airdrop de Avail
A mediados de abril de este año, el proyecto de blockchain modular Avail anunció sus reglas de Airdrop, lo que se considera el comienzo de la actual ola de "estafas". Como un participante importante en la capa DA, Avail ha sido favorecido por instituciones de inversión reconocidas, con un total de financiación que alcanza los 70 millones de dólares.
Sin embargo, los resultados de la reclamación del airdrop han decepcionado a muchos usuarios. Algunos usuarios que habían participado activamente en la red de prueba o que estaban activos en L2 descubrieron que no cumplían con los requisitos. Esto provocó una oleada de críticas en línea, con algunos cuestionando la imparcialidad de las reglas e incluso acusando al proyecto de tener comportamientos de "ratón".
Aunque Avail luego añadió una segunda fase de Airdrop para calmar las controversias, todavía hay muchos usuarios que se sienten insatisfechos.
Taiko se niega a revelar los detalles del Airdrop
Otro proyecto muy comentado, Taiko, ha adoptado una postura más firme, rechazando revelar los detalles de las reglas del Airdrop. El cofundador del proyecto declaró en las redes sociales que, para evitar controversias, no revelarán las reglas específicas del Airdrop. Este enfoque ha suscitado más dudas y descontento.
Los proyectos de IO son acusados de PUA a los usuarios
La plataforma de potencia de cálculo AI IO.net, tras recibir una gran inversión en marzo de este año, se comprometió a realizar un airdrop de 32 millones de tokens para los mineros de potencia de cálculo. Esto atrajo a una gran cantidad de usuarios a participar en la minería, e incluso elevó temporalmente los precios de ciertos equipos de hardware.
Sin embargo, IO no muestra puntos específicos, lo que genera ansiedad entre los mineros. Algunos consideran que esto es una forma de comportamiento PUA encubierto, obligando a los usuarios a estar en línea a largo plazo. Al final, muchos estudios y equipos descubrieron que, con el precio actual de las monedas, podría ser difícil recuperar sus costos de inversión.
zkSync Airdrop controversia más grande
En la reciente actividad de airdrop, la controversia provocada por zkSync podría ser la más grande. Como un proyecto estrella que ha recibido 258 millones de dólares en financiación, el resultado de su airdrop ha decepcionado a muchos.
Hay mercados de NFT que afirman ser los mayores participantes de la plataforma, pero no han recibido ningún Airdrop. Además, algunos análisis indican que hay 12,000 direcciones que nunca han tenido registros de interacción que recibieron Airdrop, mientras que los grandes Airdrops ecológicos parecen favorecer a los "contactos" de los proyectos.
Airdrop es esencialmente una estrategia de marketing
En la última década, era muy común que las empresas de internet atrajeran a los usuarios mediante la distribución de sobres rojos. Hoy en día, incluso algunas plataformas de comercio electrónico que comenzaron con esta práctica, han ido reduciendo gradualmente su uso.
Esto refleja el proceso natural de desarrollo del proyecto. En los primeros momentos, los proyectos de criptomonedas tendían a otorgar recompensas directamente a los usuarios para reducir la barrera de entrada. Sin embargo, con la aparición de usuarios falsos en masa, los desarrolladores del proyecto comenzaron a reconsiderar la distribución de recursos.
Con el avance de la tecnología y la disminución de las barreras para los usuarios, los airdrops de proyectos de criptomonedas podrían parecer cada vez más como los sobres rojos de los productos tradicionales de Internet: solo unos pocos usuarios reales pueden obtener pequeñas recompensas. Para aquellos estudios que buscan ganarse la vida "ordeñando", esta era podría estar por terminar.
Para los usuarios que aún desean participar en el Airdrop, se recomienda elegir la forma de participar sin costo, para reducir riesgos.