La batalla de liquidación de 1,5 mil millones de dólares entre FTX y Three Arrows Capital: revelando la lucha final de los gigantes de la encriptación.
15 mil millones de dólares en juego: revelando la batalla final de los gigantes de la encriptación
Una importante disputa legal en la industria de la encriptación está en curso. El equipo de liquidación de FTX presentó una solicitud al tribunal el 23 de junio, negando por completo la enorme reclamación de 1.53 mil millones de dólares de Three Arrows Capital y solicitando que se anule por completo. Esta acción abre un nuevo capítulo en esta disputa que ha durado varios años, y nos permite atisbar uno de los acontecimientos más oscuros y caóticos en la historia de la encriptación.
Para entender esta disputa, necesitamos conocer a tres personajes clave y la historia detrás de ellos.
Primero está SBF, el fundador del imperio FTX. Antes de su colapso en 2022, era visto como el salvador del mundo de la encriptación, disfrutando de la admiración de los medios y la política. Sin embargo, cuando su imperio se derrumbó, la gente se dio cuenta de que este "genio" no era más que un estafador condenado a 25 años de prisión.
En segundo lugar están los fundadores de Three Arrows Capital, Su Zhu y Kyle Davies. Eran conocidos por su agresiva estrategia de inversión y su gran apalancamiento, pero cuando el mercado dio un giro, su mito se desmoronó y, tras la quiebra de la empresa, los dos huyeron por todas partes.
El tercero es John Ray III, un experimentado experto en liquidación de quiebras. Ha manejado la liquidación de algunos de los mayores casos de fraude en EE.UU., como Enron. Cuando asumió el desastre de FTX, incluso este experto tan experimentado quedó sorprendido.
El origen de los acontecimientos se remonta a 2022. En ese momento, la agitación del mercado provocada por el colapso de Terra/LUNA arrasó todo el mundo de la encriptación. Three Arrows Capital fue el primero en hundirse rápidamente. Unos meses después, FTX también sufrió una repentina explosión, exponiendo un sorprendente fraude.
Hoy, en el tribunal de quiebras de Delaware, estos dos gigantes ya cerrados están en disputa por una cuenta de 1,530 millones de dólares. Por un lado, Three Arrows acusa a FTX de haber realizado una inapropiada operación de "black eating black" en su último momento, mientras que FTX responde que Three Arrows es culpable de su propia desgracia.
Ambas partes sostuvieron posiciones opuestas en el tribunal, presentando versiones completamente diferentes. FTX afirmó que solo estaba cumpliendo estrictamente con los términos del contrato, llevando a cabo un cierre forzoso razonable de Three Arrows por incumplimiento. Por otro lado, Three Arrows acusó a FTX de aprovechar la oportunidad para saquear su cuenta, robando activos por un valor de 1.530 millones de dólares en solo dos días.
Sin embargo, la verdad es mucho más compleja de lo que parece. Según la evidencia posterior, en la misma semana en que FTX liquidó a Three Arrows, la propia empresa hermana de FTX, Alameda, también se encontró en una gran crisis financiera. Para hacer frente a la crisis, FTX en realidad utilizó los fondos de los clientes para cubrir las pérdidas de Alameda, lo cual es una grave infracción.
Esta disputa revela los problemas profundos que existen en la industria de la encriptación. No se trata simplemente de un conflicto contractual, sino que refleja la falta de regulación efectiva y la insuficiencia de transparencia en toda la industria. Esto es asombrosamente similar al colapso de Lehman Brothers durante la crisis financiera de 2008, que también se originó en la incapacidad de aislar adecuadamente los activos de los clientes, un problema fundamental.
Al final, esta disputa de 1.500 millones de dólares revela una cruel realidad: en el mundo encriptado que carece de reglas, no hay verdaderos héroes, solo depredadores de diferentes grados. Cualquiera que sea la decisión final del tribunal, esta joven industria necesita reflexionar: ¿cómo establecer una regulación efectiva y transparencia mientras se persigue la innovación para evitar la repetición de tragedias similares?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La batalla de liquidación de 1,5 mil millones de dólares entre FTX y Three Arrows Capital: revelando la lucha final de los gigantes de la encriptación.
15 mil millones de dólares en juego: revelando la batalla final de los gigantes de la encriptación
Una importante disputa legal en la industria de la encriptación está en curso. El equipo de liquidación de FTX presentó una solicitud al tribunal el 23 de junio, negando por completo la enorme reclamación de 1.53 mil millones de dólares de Three Arrows Capital y solicitando que se anule por completo. Esta acción abre un nuevo capítulo en esta disputa que ha durado varios años, y nos permite atisbar uno de los acontecimientos más oscuros y caóticos en la historia de la encriptación.
Para entender esta disputa, necesitamos conocer a tres personajes clave y la historia detrás de ellos.
Primero está SBF, el fundador del imperio FTX. Antes de su colapso en 2022, era visto como el salvador del mundo de la encriptación, disfrutando de la admiración de los medios y la política. Sin embargo, cuando su imperio se derrumbó, la gente se dio cuenta de que este "genio" no era más que un estafador condenado a 25 años de prisión.
En segundo lugar están los fundadores de Three Arrows Capital, Su Zhu y Kyle Davies. Eran conocidos por su agresiva estrategia de inversión y su gran apalancamiento, pero cuando el mercado dio un giro, su mito se desmoronó y, tras la quiebra de la empresa, los dos huyeron por todas partes.
El tercero es John Ray III, un experimentado experto en liquidación de quiebras. Ha manejado la liquidación de algunos de los mayores casos de fraude en EE.UU., como Enron. Cuando asumió el desastre de FTX, incluso este experto tan experimentado quedó sorprendido.
El origen de los acontecimientos se remonta a 2022. En ese momento, la agitación del mercado provocada por el colapso de Terra/LUNA arrasó todo el mundo de la encriptación. Three Arrows Capital fue el primero en hundirse rápidamente. Unos meses después, FTX también sufrió una repentina explosión, exponiendo un sorprendente fraude.
Hoy, en el tribunal de quiebras de Delaware, estos dos gigantes ya cerrados están en disputa por una cuenta de 1,530 millones de dólares. Por un lado, Three Arrows acusa a FTX de haber realizado una inapropiada operación de "black eating black" en su último momento, mientras que FTX responde que Three Arrows es culpable de su propia desgracia.
Ambas partes sostuvieron posiciones opuestas en el tribunal, presentando versiones completamente diferentes. FTX afirmó que solo estaba cumpliendo estrictamente con los términos del contrato, llevando a cabo un cierre forzoso razonable de Three Arrows por incumplimiento. Por otro lado, Three Arrows acusó a FTX de aprovechar la oportunidad para saquear su cuenta, robando activos por un valor de 1.530 millones de dólares en solo dos días.
Sin embargo, la verdad es mucho más compleja de lo que parece. Según la evidencia posterior, en la misma semana en que FTX liquidó a Three Arrows, la propia empresa hermana de FTX, Alameda, también se encontró en una gran crisis financiera. Para hacer frente a la crisis, FTX en realidad utilizó los fondos de los clientes para cubrir las pérdidas de Alameda, lo cual es una grave infracción.
Esta disputa revela los problemas profundos que existen en la industria de la encriptación. No se trata simplemente de un conflicto contractual, sino que refleja la falta de regulación efectiva y la insuficiencia de transparencia en toda la industria. Esto es asombrosamente similar al colapso de Lehman Brothers durante la crisis financiera de 2008, que también se originó en la incapacidad de aislar adecuadamente los activos de los clientes, un problema fundamental.
Al final, esta disputa de 1.500 millones de dólares revela una cruel realidad: en el mundo encriptado que carece de reglas, no hay verdaderos héroes, solo depredadores de diferentes grados. Cualquiera que sea la decisión final del tribunal, esta joven industria necesita reflexionar: ¿cómo establecer una regulación efectiva y transparencia mientras se persigue la innovación para evitar la repetición de tragedias similares?