El desarrollo futuro de la IA no puede prescindir del apoyo de la tecnología de Cadena de bloques

En los últimos años, la tecnología de IA ha avanzado rápidamente, desde la generación de contenido hasta la redacción de código, desde el servicio al cliente inteligente hasta el comercio algorítmico; la IA está pasando gradualmente de ser una herramienta pura a convertirse en un participante con capacidad de acción autónoma. Al mismo tiempo, el ámbito de Web3 también está explorando activamente la posibilidad de combinar la IA con la Cadena de bloques. Sin embargo, un problema más importante pero a menudo ignorado es: ¿la IA en sí misma necesita el apoyo de la tecnología de Cadena de bloques?

Cuando vemos la IA como un participante que se separa gradualmente del control humano y tiene la capacidad de actuar de manera autónoma, encontramos que es difícil establecerse en el sistema financiero actual. Esto no es solo un problema de eficiencia, sino un problema estructural fundamental. El sistema financiero tradicional no fue diseñado desde su inicio para las máquinas.

La dificultad de la IA en el sistema financiero tradicional

La base del sistema financiero moderno es el sistema de cuentas, y la apertura de cuentas requiere la verificación de identidad. Ya sea para abrir una cuenta bancaria, comprar fondos o utilizar servicios de pago, es necesario proporcionar identificación, prueba de residencia y otra información, e incluso puede ser necesario realizar la verificación KYC cara a cara. El objetivo principal de estos procesos es confirmar que el usuario es una persona física o jurídica concreta, identificable y con capacidad legal.

Sin embargo, la IA no es ni una persona natural ni una persona jurídica. No tiene nacionalidad, identificaciones o números fiscales, y no posee capacidad para firmar ni capacidad para realizar actos legales. Esto significa que la IA no puede abrir cuentas bancarias, registrar empresas ni convertirse en parte firmante de un contrato de manera independiente. En resumen, la IA es un "fantasma no humano" en el sistema financiero actual, sin personalidad financiera.

Esto no es solo un problema filosófico, sino una limitación en los límites de los sistemas reales. Si la IA necesita comprar de forma independiente el derecho a usar servidores, invocar API o participar en transacciones de mercado, primero necesita un medio de pago. Y cualquier medio de pago que cumpla con la normativa debe estar vinculado a una "persona" o "empresa". Siempre que la IA no sea una herramienta auxiliar de un ente, sino un agente relativamente independiente, está destinada a no poder integrarse en esta estructura.

Cadena de bloques：para proporcionar interfaces económicas a la IA

En comparación, la mayor característica de los sistemas de cadena de bloques es que no les importa la identidad del usuario. Ya sea una persona, un script, un programa o un agente inteligente automatizado que esté permanentemente en línea, mientras pueda generar un par de claves privadas y una dirección, puede recibir pagos, realizar pagos, firmar contratos inteligentes y participar en mecanismos de consenso en la cadena. Esto significa que la cadena de bloques es inherentemente adecuada para la participación de "usuarios no humanos" en actividades económicas.

Por ejemplo, un modelo de IA desplegado en una Cadena de bloques puede obtener datos a través de almacenamiento descentralizado, obtener recursos de ejecución a través de un mercado de potencia de cálculo descentralizado y recibir recompensas a través de contratos inteligentes una vez que se complete la tarea. Todo el proceso no requiere la intermediación de plataformas centralizadas, no necesita verificación de tarjetas bancarias y no requiere la intervención humana.

Algunos proyectos ya han comenzado a explorar la posibilidad de que la IA tenga una "identidad económica" en la cadena de bloques, incluyendo la prestación de servicios a otras IA, la realización autónoma de transacciones y la coordinación, entre otros. Esta forma económica "máquina a máquina" ha pasado de ser un concepto a entrar en la fase de pruebas prácticas.

En este modo, la IA ya no es un modelo que depende de la entrada humana, sino un ente cíclico capaz de adquirir recursos de forma autónoma, proporcionar servicios, obtener ingresos y reinvertir en sí misma. No necesita que los humanos emitan nóminas, sino que tiene su propia fuente de ingresos en la cadena de bloques.

Limitaciones del sistema financiero tradicional

La razón por la que el sistema financiero tradicional no puede adaptarse a este escenario es porque toda su infraestructura está diseñada en torno a la suposición de "comportamiento humano". El proceso de transacción en el sistema de pagos tradicional necesita ser iniciado, aprobado y supervisado por personas. El proceso de liquidación depende de la confianza y la coordinación regulatoria entre bancos. La lógica de gestión de riesgos se centra en "quién" está haciendo qué, en lugar de "si este programa es estable".

Esto lleva a que todas las transacciones relacionadas con "usuarios no humanos" en el sistema financiero tradicional necesiten "dependencia" de una persona o empresa para operar. Esto no solo es ineficiente, sino que, más importante aún, existe un gran riesgo de responsabilidad: ¿quién asume la responsabilidad cuando la IA causa pérdidas? ¿Cómo se recauda el impuesto cuando genera ganancias? Estas preguntas actualmente no tienen respuestas claras. Y en la Cadena de bloques, al menos tenemos la posibilidad a nivel técnico.

Moneda estable: la moneda base de la economía AI

La IA necesita más que solo capacidad de pago, también requiere una moneda de liquidación estable. Cuando una IA llama a otro modelo o compra servicios de API de datos, prefiere intercambiar en unidades de valor estables, en lugar de activos criptográficos altamente volátiles.

Esta es precisamente la importancia de las monedas estables. Las diversas monedas estables ofrecen una herramienta financiera que puede circular libremente en la cadena de bloques y mantener la estabilidad de su valor, convirtiéndose en la "moneda fuerte" del mundo de la IA.

Actualmente, hay proyectos que están tratando de permitir que la llamada a servicios entre AIs se liquide en tiempo real a través de monedas estables, formando un sistema económico de bajo fricción que no requiere aprobación humana. A medida que aumenta la liquidez de las monedas estables en la cadena de bloques, la IA puede ganar ingresos directamente de las tareas, y luego usar esos ingresos para comprar nuevos módulos de servicio o recursos de ejecución, formando así un verdadero cuerpo económico autónomo de máquinas.

AI de "persona jurídica en la cadena"

En el futuro, algunos sistemas de IA pueden no depender más de empresas o instituciones de investigación específicas, sino que existirán en forma de organizaciones autónomas descentralizadas (DAO) o protocolos en cadena. Estas IA tendrán su propio fondo, mecanismos de gobernanza comunitaria y sistemas de identidad en cadena. No necesitarán registro legal ni estarán archivadas en países específicos, pero podrán servir a los usuarios, recibir pagos, iniciar litigios y publicar actualizaciones de protocolos, formando un "ente digital" o "ente de IA" en el verdadero sentido.

La cooperación y el juego entre IA se basarán en contratos inteligentes, utilizando criptomonedas como medio y reglas en la cadena de bloques como orden. Puede que no haya emociones entre ellas, pero hay incentivos; no hay relaciones de derechos y obligaciones en el sentido tradicional, pero hay ejecución de código. En este proceso, las criptomonedas no son un activo especulativo, sino el protocolo subyacente de confianza entre las IA.

desafíos y riesgos enfrentados

A pesar de las amplias perspectivas, todavía enfrentamos numerosos desafíos. Es necesario resolver problemas como la custodia de claves del monedero de IA, las pérdidas económicas causadas por el abuso de modelos, la verificabilidad de la identidad en la cadena de bloques, la idoneidad legal de los sujetos de IA transfronterizos y los límites éticos del comportamiento algorítmico.

Es más realista que el actual sistema legal y marco regulatorio apenas proporcionan un camino para los "actores no humanos". La IA no puede ser demandada ni demandar, no puede pagar impuestos, ni gozar de derechos de propiedad. Una vez que se descontrole o sea atacada, los mecanismos de responsabilidad y compensación aún no están claros. Estas cuestiones requieren una nueva estructura legal, un consenso social y medios de gobernanza técnica para abordarlas.

Conclusión

El desarrollo inicial de las criptomonedas fue para servir a las "personas sin cuentas", como aquellos que son excluidos del sistema financiero, así como a países e industrias marginales. Ahora, podría convertirse en la única opción para que las "máquinas sin identidad" participen en actividades económicas.

Si se dice que las finanzas tradicionales son una pirámide construida para la sociedad humana, entonces la Cadena de bloques y las criptomonedas están construyendo una "base financiera preparada para las máquinas". La IA no necesariamente tiene que tener derechos, pero debe tener interfaces económicas operativas. Y este es precisamente el problema que la Cadena de bloques resuelve mejor.

Con el continuo desarrollo de la tecnología AI, la importancia de la Cadena de bloques como infraestructura económica se destacará cada vez más. En el futuro, la profunda integración de AI y Cadena de bloques podría dar lugar a nuevas formas económicas y modos de organización social, lo que traerá un profundo impacto a la sociedad humana.