Nuevas perspectivas en la regulación de Activos Cripto: el impacto clave de la ley CLARITY
Recientemente, el ámbito de la regulación de Activos Cripto en Estados Unidos ha experimentado cambios significativos. Tras la entrada en vigor de la ley de regulación de monedas estables, la ley contra las monedas digitales de los bancos centrales y la ley CLARITY también están en proceso legislativo. A diferencia de la anterior, la ley CLARITY se centra en la definición básica de Activos Cripto y la distribución de permisos, especialmente en áreas como cadenas de bloques públicas, finanzas descentralizadas y emisión de tokens, al mismo tiempo que aclara el alcance de las responsabilidades de la Comisión de Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Esta ley también está estrechamente relacionada con la ley FIT21 de 2024.
Esta serie de leyes marca que Estados Unidos está construyendo un marco regulatorio completo basado en prácticas pasadas. Para entender las tendencias de desarrollo futuro, necesitamos revisar el contexto histórico.
De la liberalización financiera a la regulación más estricta
Después de la crisis financiera de 2008, el mercado de derivados se convirtió en un enfoque clave de la regulación. En 2010, Gary Gensler fue nombrado presidente de la CFTC, promoviendo la creación de la Ley Dodd-Frank, que incorporó el mercado de derivados en el sistema de regulación. Gensler afirmó que quería "domar el salvaje oeste", lo que fue su primer desafío al mercado desde una perspectiva regulatoria.
La historia parece repetirse. En 2021, Gensler fue nombrado nuevamente presidente de la SEC, y esta vez el objetivo es el mercado de Activos Cripto. Su atención se centra principalmente en dos aspectos: primero, considerar la mayoría de las monedas y las ofertas iniciales de monedas (IXO) como emisiones de valores ilegales; segundo, tomar acciones regulatorias contra el comportamiento de alta apalancamiento de los intercambios.
Sin embargo, la postura firme de Gensler finalmente se relajó en el tema del ETF de Bitcoin. En 2024, después de que la SEC perdiera parcialmente en el caso de Ripple, la SEC finalmente aprobó el ETF de Bitcoin al contado. Esto marca que la industria de Activos Cripto ha superado en cierta medida a los reguladores.
Proyecto CLARITY: Dando un nombre correcto a los Activos Cripto
En el nuevo entorno político, el proyecto de ley CLARITY ha surgido. Este proyecto de ley ya ha sido aprobado por la Cámara de Representantes y está esperando la revisión del Senado. El proyecto de ley se centra principalmente en el diseño de un marco regulatorio para productos digitales, activos digitales y monedas estables.
El contenido principal del proyecto de ley incluye:
Ampliar los poderes de la CFTC: aclarar que los tokens de cadenas de bloques descentralizadas como Ethereum son productos, bajo la supervisión de la CFTC.
Redefinir los productos digitales: Reconocer la existencia de productos digitales, siempre que tengan valor práctico para el funcionamiento de la cadena de bloques pública, las finanzas descentralizadas y los protocolos DAO, ya no se consideran valores.
Distinguir entre el proceso de emisión y el proceso de operación: por ejemplo, una oferta inicial de monedas puede ser considerada como la emisión de valores, pero si la moneda emitida cumple con ciertas condiciones, puede no ser considerada como un valor.
Establecer un límite de exención: proporcionar un límite de exención de 7.5 millones de dólares para las emisiones de tokens de pequeña escala y otorgar a los nuevos proyectos 4 años para lograr la descentralización, para evitar sanciones.
Perspectivas Futuras
La Ley CLARITY establece una base importante para la regulación de Activos Cripto en Estados Unidos, aclarando los problemas centrales relacionados con los tokens y las cadenas de bloques públicas. Sin embargo, las operaciones de la encriptación descentralizada (DeFi) aún presentan áreas grises. Dada la importancia de DeFi, podría ser necesario un proyecto de ley específico para DeFi en el futuro, en lugar de simplemente tratarlo de manera general junto con las monedas estables, las cadenas de bloques públicas y los tokens.
Al mismo tiempo, casos como Tornado Cash aún están en curso, y sus resultados podrían impulsar aún más el proceso legislativo. A medida que se perfecciona el marco regulatorio, la industria de Activos Cripto se beneficiará de un entorno de desarrollo más normativo y claro.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
4
Compartir
Comentar
0/400
NotSatoshi
· 07-26 03:37
¿Qué tipo de regulación desordenada están haciendo de nuevo?
Ver originalesResponder0
SigmaValidator
· 07-24 14:43
¿Cómo se ha ampliado el poder...?
Ver originalesResponder0
rugpull_survivor
· 07-24 14:20
La regulación ha llegado, otra vez hay tontos por todas partes.
La ley CLARITY lidera una nueva era de regulación de Activos Cripto en Estados Unidos
Nuevas perspectivas en la regulación de Activos Cripto: el impacto clave de la ley CLARITY
Recientemente, el ámbito de la regulación de Activos Cripto en Estados Unidos ha experimentado cambios significativos. Tras la entrada en vigor de la ley de regulación de monedas estables, la ley contra las monedas digitales de los bancos centrales y la ley CLARITY también están en proceso legislativo. A diferencia de la anterior, la ley CLARITY se centra en la definición básica de Activos Cripto y la distribución de permisos, especialmente en áreas como cadenas de bloques públicas, finanzas descentralizadas y emisión de tokens, al mismo tiempo que aclara el alcance de las responsabilidades de la Comisión de Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas (CFTC). Esta ley también está estrechamente relacionada con la ley FIT21 de 2024.
Esta serie de leyes marca que Estados Unidos está construyendo un marco regulatorio completo basado en prácticas pasadas. Para entender las tendencias de desarrollo futuro, necesitamos revisar el contexto histórico.
De la liberalización financiera a la regulación más estricta
Después de la crisis financiera de 2008, el mercado de derivados se convirtió en un enfoque clave de la regulación. En 2010, Gary Gensler fue nombrado presidente de la CFTC, promoviendo la creación de la Ley Dodd-Frank, que incorporó el mercado de derivados en el sistema de regulación. Gensler afirmó que quería "domar el salvaje oeste", lo que fue su primer desafío al mercado desde una perspectiva regulatoria.
La historia parece repetirse. En 2021, Gensler fue nombrado nuevamente presidente de la SEC, y esta vez el objetivo es el mercado de Activos Cripto. Su atención se centra principalmente en dos aspectos: primero, considerar la mayoría de las monedas y las ofertas iniciales de monedas (IXO) como emisiones de valores ilegales; segundo, tomar acciones regulatorias contra el comportamiento de alta apalancamiento de los intercambios.
Sin embargo, la postura firme de Gensler finalmente se relajó en el tema del ETF de Bitcoin. En 2024, después de que la SEC perdiera parcialmente en el caso de Ripple, la SEC finalmente aprobó el ETF de Bitcoin al contado. Esto marca que la industria de Activos Cripto ha superado en cierta medida a los reguladores.
Proyecto CLARITY: Dando un nombre correcto a los Activos Cripto
En el nuevo entorno político, el proyecto de ley CLARITY ha surgido. Este proyecto de ley ya ha sido aprobado por la Cámara de Representantes y está esperando la revisión del Senado. El proyecto de ley se centra principalmente en el diseño de un marco regulatorio para productos digitales, activos digitales y monedas estables.
El contenido principal del proyecto de ley incluye:
Ampliar los poderes de la CFTC: aclarar que los tokens de cadenas de bloques descentralizadas como Ethereum son productos, bajo la supervisión de la CFTC.
Redefinir los productos digitales: Reconocer la existencia de productos digitales, siempre que tengan valor práctico para el funcionamiento de la cadena de bloques pública, las finanzas descentralizadas y los protocolos DAO, ya no se consideran valores.
Distinguir entre el proceso de emisión y el proceso de operación: por ejemplo, una oferta inicial de monedas puede ser considerada como la emisión de valores, pero si la moneda emitida cumple con ciertas condiciones, puede no ser considerada como un valor.
Establecer un límite de exención: proporcionar un límite de exención de 7.5 millones de dólares para las emisiones de tokens de pequeña escala y otorgar a los nuevos proyectos 4 años para lograr la descentralización, para evitar sanciones.
Perspectivas Futuras
La Ley CLARITY establece una base importante para la regulación de Activos Cripto en Estados Unidos, aclarando los problemas centrales relacionados con los tokens y las cadenas de bloques públicas. Sin embargo, las operaciones de la encriptación descentralizada (DeFi) aún presentan áreas grises. Dada la importancia de DeFi, podría ser necesario un proyecto de ley específico para DeFi en el futuro, en lugar de simplemente tratarlo de manera general junto con las monedas estables, las cadenas de bloques públicas y los tokens.
Al mismo tiempo, casos como Tornado Cash aún están en curso, y sus resultados podrían impulsar aún más el proceso legislativo. A medida que se perfecciona el marco regulatorio, la industria de Activos Cripto se beneficiará de un entorno de desarrollo más normativo y claro.