El proyecto de ley de regulación de encriptación de EE. UU. se ha visto inesperadamente obstaculizado, y tres proyectos de ley, incluido GENIUS, no han sido aprobados.
El proyecto de ley de regulación de encriptación se encuentra con obstáculos, la "Semana de la Encriptación" no fue como se esperaba
Esta semana se consideraba un momento importante para la industria de la encriptación en Washington, sin embargo, el resultado de la votación del martes fue inesperado. Tres proyectos de ley de regulación de encriptación muy esperados no lograron pasar en la votación procedimental, siendo finalmente rechazados con 196 votos a favor y 223 en contra.
Este resultado significa que, a menos que la Cámara de Representantes vuelva a aprobar las reglas de procedimiento relevantes, estos proyectos de ley que llevan las expectativas de la industria no podrán entrar en la fase de debate sustantivo. Es notable que 13 congresistas republicanos votaron en contra junto con los demócratas, uniendo fuerzas para bloquear la moción de procedimiento que decidía el debate y avance de este proyecto de ley.
A principios de esta semana, el sentimiento en la industria de la encriptación en Washington era optimista, con la expectativa general de que estos proyectos de ley se aprobarían sin problemas. Sin embargo, esta expectativa optimista finalmente no se materializó.
La legislación sobre encriptación de criptomonedas que se ha visto obstaculizada incluye tres proyectos de ley cruciales para la industria:
Ley GENIUS: Este proyecto de ley sobre la regulación de las encriptación estables recibió el apoyo parcial en el Senado el mes pasado y se aprobó con éxito. Su objetivo es proporcionar un marco regulatorio claro para las encriptación estables, y se considera clave para desbloquear una adopción institucional más amplia.
Ley CLARITY: Esta ley tiene como objetivo aclarar las reglas de clasificación de activos digitales, especificando qué activos deben ser regulados como valores por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y cuáles deben ser regulados como mercancías por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), para abordar la incertidumbre regulatoria que ha afectado a la industria durante mucho tiempo.
Proyecto de ley para prohibir la moneda digital del banco central (CBDC): Esta propuesta tiene como objetivo prohibir a la Reserva Federal crear una moneda digital del banco central, reflejando las preocupaciones de algunos legisladores sobre el control del gobierno sobre la moneda digital.
Estos proyectos de ley se consideran la piedra angular de Estados Unidos para establecer un marco regulatorio integral y predecible en el ámbito de los activos digitales, lo que podría traer la tan esperada certeza al mercado, atrayendo más capital e innovación.
En esta votación, lo más llamativo fue el voto en contra de 13 miembros republicanos de la Cámara de Representantes. Se informa que varios miembros republicanos, incluidos Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud y Anna Paulina Luna, emitieron votos en contra.
Marjorie Taylor Greene de Georgia explicó públicamente su posición. Ella declaró que el proyecto de ley GENIUS no incluyó una prohibición sobre la encriptación de monedas digitales del banco central (CBDC), y que el presidente no permitió presentar enmiendas relacionadas. Greene enfatizó que ella cree que "los estadounidenses no necesitan una encriptación de moneda digital del banco central controlada por el gobierno".
El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, se encuentra en un dilema. Después del fracaso de la votación, afirmó que los republicanos "todavía están en diálogo, respondiendo preguntas", intentando apaciguar y ganar el apoyo de estos conservadores. Sin embargo, también admitió que agrupar las tres propuestas en un "paquete grande" no es viable, y un veterano legislador republicano fue más directo al decir: "El voto empaquetado solo hará que estas propuestas fracasen en el Senado." Estas palabras reflejan la dificultad estratégica que enfrenta el liderazgo republicano para equilibrar las demandas de diferentes facciones dentro del partido y garantizar la viabilidad legislativa.
Después de que se difundió la noticia del fracaso de la votación, las acciones relacionadas con encriptación cayeron: las acciones del emisor de stablecoin Circle cayeron más del 7%, una plataforma de intercambio cayó más del 4%, y las acciones de la empresa de activos digitales MARA Holdings también cayeron un 2%.
A pesar de ello, algunos analistas de la industria siguen siendo optimistas sobre el futuro de la legislación. Jaret Seiberg, analista de políticas de TD Cowen, señaló en un informe a los clientes: "Es muy probable que mañana (miércoles) volvamos a votar sobre las reglas en la Cámara de Representantes. Si no sucede mañana, podría retrasarse hasta la próxima semana." Seiberg agregó que aún espera que la Cámara de Representantes apruebe el proyecto de ley GENIUS.
El CEO de Digital Chamber, Cody Carbone, también tiene confianza en la aprobación final del proyecto de ley. En las redes sociales, señaló que la mejor manera de abordar la prohibición de las CBDC es a través de la "Ley GENIUS": "Si los legisladores están interesados en prohibir las CBDC y competir con las monedas digitales emitidas por otros países, entonces la forma de hacerlo es a través de la Ley GENIUS, y permitir que el mercado de monedas estables privadas prospere en Estados Unidos."
Este contratiempo confirma una realidad: en Washington, incluso las agenda más observadas pueden sucumbir ante el delicado equilibrio de poder dentro del partido. Cuando la innovación tecnológica se encuentra con la lucha política, el camino hacia la "compliance" de la encriptación está destinado a no ser fácil.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Compartir
Comentar
0/400
DegenWhisperer
· 07-23 02:32
Otra vez la política haciendo de las suyas
Ver originalesResponder0
StableGenius
· 07-22 11:37
meh... caos predecible. como advertí hace meses
Ver originalesResponder0
RugPullAlarm
· 07-20 04:10
Otra gran obra de recolección de tontos oficial, toman a la gente por tonta y se van.
Ver originalesResponder0
DuskSurfer
· 07-20 04:10
Ay, otra vez hay que esperar.
Ver originalesResponder0
HodlVeteran
· 07-20 04:07
Ya se han ido, el conductor veterano los llevó por el camino largo.
El proyecto de ley de regulación de encriptación de EE. UU. se ha visto inesperadamente obstaculizado, y tres proyectos de ley, incluido GENIUS, no han sido aprobados.
El proyecto de ley de regulación de encriptación se encuentra con obstáculos, la "Semana de la Encriptación" no fue como se esperaba
Esta semana se consideraba un momento importante para la industria de la encriptación en Washington, sin embargo, el resultado de la votación del martes fue inesperado. Tres proyectos de ley de regulación de encriptación muy esperados no lograron pasar en la votación procedimental, siendo finalmente rechazados con 196 votos a favor y 223 en contra.
Este resultado significa que, a menos que la Cámara de Representantes vuelva a aprobar las reglas de procedimiento relevantes, estos proyectos de ley que llevan las expectativas de la industria no podrán entrar en la fase de debate sustantivo. Es notable que 13 congresistas republicanos votaron en contra junto con los demócratas, uniendo fuerzas para bloquear la moción de procedimiento que decidía el debate y avance de este proyecto de ley.
A principios de esta semana, el sentimiento en la industria de la encriptación en Washington era optimista, con la expectativa general de que estos proyectos de ley se aprobarían sin problemas. Sin embargo, esta expectativa optimista finalmente no se materializó.
La legislación sobre encriptación de criptomonedas que se ha visto obstaculizada incluye tres proyectos de ley cruciales para la industria:
Ley GENIUS: Este proyecto de ley sobre la regulación de las encriptación estables recibió el apoyo parcial en el Senado el mes pasado y se aprobó con éxito. Su objetivo es proporcionar un marco regulatorio claro para las encriptación estables, y se considera clave para desbloquear una adopción institucional más amplia.
Ley CLARITY: Esta ley tiene como objetivo aclarar las reglas de clasificación de activos digitales, especificando qué activos deben ser regulados como valores por la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) y cuáles deben ser regulados como mercancías por la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC), para abordar la incertidumbre regulatoria que ha afectado a la industria durante mucho tiempo.
Proyecto de ley para prohibir la moneda digital del banco central (CBDC): Esta propuesta tiene como objetivo prohibir a la Reserva Federal crear una moneda digital del banco central, reflejando las preocupaciones de algunos legisladores sobre el control del gobierno sobre la moneda digital.
Estos proyectos de ley se consideran la piedra angular de Estados Unidos para establecer un marco regulatorio integral y predecible en el ámbito de los activos digitales, lo que podría traer la tan esperada certeza al mercado, atrayendo más capital e innovación.
En esta votación, lo más llamativo fue el voto en contra de 13 miembros republicanos de la Cámara de Representantes. Se informa que varios miembros republicanos, incluidos Marjorie Taylor Greene, Chip Roy, Michael Cloud y Anna Paulina Luna, emitieron votos en contra.
Marjorie Taylor Greene de Georgia explicó públicamente su posición. Ella declaró que el proyecto de ley GENIUS no incluyó una prohibición sobre la encriptación de monedas digitales del banco central (CBDC), y que el presidente no permitió presentar enmiendas relacionadas. Greene enfatizó que ella cree que "los estadounidenses no necesitan una encriptación de moneda digital del banco central controlada por el gobierno".
El presidente de la Cámara de Representantes, Johnson, se encuentra en un dilema. Después del fracaso de la votación, afirmó que los republicanos "todavía están en diálogo, respondiendo preguntas", intentando apaciguar y ganar el apoyo de estos conservadores. Sin embargo, también admitió que agrupar las tres propuestas en un "paquete grande" no es viable, y un veterano legislador republicano fue más directo al decir: "El voto empaquetado solo hará que estas propuestas fracasen en el Senado." Estas palabras reflejan la dificultad estratégica que enfrenta el liderazgo republicano para equilibrar las demandas de diferentes facciones dentro del partido y garantizar la viabilidad legislativa.
Después de que se difundió la noticia del fracaso de la votación, las acciones relacionadas con encriptación cayeron: las acciones del emisor de stablecoin Circle cayeron más del 7%, una plataforma de intercambio cayó más del 4%, y las acciones de la empresa de activos digitales MARA Holdings también cayeron un 2%.
A pesar de ello, algunos analistas de la industria siguen siendo optimistas sobre el futuro de la legislación. Jaret Seiberg, analista de políticas de TD Cowen, señaló en un informe a los clientes: "Es muy probable que mañana (miércoles) volvamos a votar sobre las reglas en la Cámara de Representantes. Si no sucede mañana, podría retrasarse hasta la próxima semana." Seiberg agregó que aún espera que la Cámara de Representantes apruebe el proyecto de ley GENIUS.
El CEO de Digital Chamber, Cody Carbone, también tiene confianza en la aprobación final del proyecto de ley. En las redes sociales, señaló que la mejor manera de abordar la prohibición de las CBDC es a través de la "Ley GENIUS": "Si los legisladores están interesados en prohibir las CBDC y competir con las monedas digitales emitidas por otros países, entonces la forma de hacerlo es a través de la Ley GENIUS, y permitir que el mercado de monedas estables privadas prospere en Estados Unidos."
Este contratiempo confirma una realidad: en Washington, incluso las agenda más observadas pueden sucumbir ante el delicado equilibrio de poder dentro del partido. Cuando la innovación tecnológica se encuentra con la lucha política, el camino hacia la "compliance" de la encriptación está destinado a no ser fácil.