El caso de encriptación Lavado de ojos revela nuevas tendencias regulatorias: la venta de Rig de Minera ha sido considerada como valores
En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una demanda contra una empresa de encriptación, acusándola de llevar a cabo un fraude a gran escala mediante la venta de un Rig de Minera llamado "Green Boxes", con un monto involucrado de hasta 18 millones de dólares. El fallo del caso es de gran relevancia, ya que no solo impuso severas sanciones a la empresa involucrada, sino que también incluyó por primera vez a los Rig de Minera dentro del ámbito de la regulación de valores.
Resumen del Caso
La empresa involucrada prometió a los inversores un beneficio mensual de 100 dólares y una tasa de retorno anual de hasta el 40%-100% a través de la venta de un Rig de Minera valorado en 3000 dólares. Sin embargo, la empresa no utilizó el Rig de Minera para la minería real, sino que disfrazó las ganancias comprando tokens no minados, los cuales finalmente perdieron su valor debido a la falta de liquidez en el mercado secundario.
El modelo de negocio de la empresa tiene una gran confusión: bajo el pretexto de la venta de hardware, vincula profundamente a los inversores a través de un acuerdo de custodia. Según el acuerdo, la empresa afirma que "completarán todo el trabajo" para lograr el retorno esperado, este modelo de "compromiso + control" se convierte en el núcleo de la controversia del caso.
Sentencia del tribunal
En septiembre de 2024, el tribunal emitió un fallo que determinó que la venta de Rig de Minera y el acuerdo de custodia combinados constituyen una transacción de valores, cumpliendo con la definición de contrato de inversión establecida en un famoso caso de 1946. Este fallo no solo anuló la defensa del demandado sobre "no involucrar transacciones de valores", sino que también incluyó explícitamente la encriptación Rig de Minera en el ámbito de regulación de valores.
Puntos de Controversia
Aplicación de la prueba Howey
El tribunal juzga según los cuatro elementos del contrato de inversión:
Inversión de capital: el inversionista paga 3000 dólares para comprar un Rig de Minera;
Empresa conjunta: Los beneficios de los inversores dependen del control y operación del sistema por parte de la empresa;
Expectativas de beneficio: Promesa de un retorno extremadamente alto del 40% al 100%;
Esfuerzo de otros: la empresa se compromete a "completar todo el trabajo", los inversores no necesitan participar en la operación.
Discrepancias en el ámbito legal
A pesar de que el tribunal ha emitido un fallo, aún existen diferencias significativas en el ámbito legal sobre este caso. Algunas opiniones consideran que se trata de un fallo contra comportamientos fraudulentos específicos, y no de una negación a la venta de Rig de Minera en sí. Otras opiniones advierten que, si esta lógica del fallo se sostiene, podría llevar a que todas las ventas de hardware con promesas de ganancias sean consideradas como valores.
Otros casos relacionados
Recientemente ha habido otros casos relacionados con la calificación de valores de activos encriptados, como el caso de una conocida empresa de criptomonedas y un caso de un proyecto de stablecoin. Estos casos exploran más a fondo las propiedades de valores de los activos encriptados en diferentes escenarios de transacción, proporcionando más referencias para la práctica regulatoria.
Perspectivas futuras
El caso de Green United revela los profundos desafíos que enfrenta la regulación de activos encriptados: cómo buscar un equilibrio entre la protección de los inversores y el fomento de la innovación tecnológica. En el futuro, será necesario aclarar los estándares a través de más precedentes judiciales, por ejemplo, especificando que cuando la venta de un producto viene acompañada de una promesa de beneficios, se deben cumplir simultáneamente condiciones como "operación descentralizada" y "compartición de riesgos", para poder excluir la naturaleza de valores.
En general, el desarrollo saludable del mercado de encriptación no puede separarse del diálogo profundo entre la racionalidad legal y la lógica técnica. Con la aparición de nuevas tecnologías y conceptos, el marco regulatorio financiero tradicional enfrenta desafíos y necesita considerar dinámicamente la forma específica de los proyectos, equilibrando la relación entre la innovación y la regulación. El futuro panorama de la cualificación de los activos encriptados se está aclarando gradualmente a través de estos casos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
8
Compartir
Comentar
0/400
GasFeeCryer
· 07-22 22:19
Todo lo controla, incluso la respiración es un valor.
Ver originalesResponder0
SmartContractWorker
· 07-21 16:44
sec ha vuelto a hacer de las suyas
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 07-20 11:03
¿Realmente todo puede convertirse en valores?
Ver originalesResponder0
OnChainDetective
· 07-20 04:07
el patrón histórico sugiere... una típica exageración regulatoria, 74% de probabilidad de fud en el mercado
Ver originalesResponder0
Rekt_Recovery
· 07-20 04:04
lmao sec nos volvió a rekt... sigo manteniendo mi equipo de minería tho
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· 07-20 04:02
Otra vez quiero raspar a los tontos mineros
Ver originalesResponder0
SelfMadeRuggee
· 07-20 03:56
¡Increíble! ¡Llegan los nuevos tontos del mundo de la bolsa!
La SEC de EE. UU. reconoce por primera vez los Rig de Minera como valores, lo que genera controversia sobre la tendencia reguladora.
El caso de encriptación Lavado de ojos revela nuevas tendencias regulatorias: la venta de Rig de Minera ha sido considerada como valores
En 2023, la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. presentó una demanda contra una empresa de encriptación, acusándola de llevar a cabo un fraude a gran escala mediante la venta de un Rig de Minera llamado "Green Boxes", con un monto involucrado de hasta 18 millones de dólares. El fallo del caso es de gran relevancia, ya que no solo impuso severas sanciones a la empresa involucrada, sino que también incluyó por primera vez a los Rig de Minera dentro del ámbito de la regulación de valores.
Resumen del Caso
La empresa involucrada prometió a los inversores un beneficio mensual de 100 dólares y una tasa de retorno anual de hasta el 40%-100% a través de la venta de un Rig de Minera valorado en 3000 dólares. Sin embargo, la empresa no utilizó el Rig de Minera para la minería real, sino que disfrazó las ganancias comprando tokens no minados, los cuales finalmente perdieron su valor debido a la falta de liquidez en el mercado secundario.
El modelo de negocio de la empresa tiene una gran confusión: bajo el pretexto de la venta de hardware, vincula profundamente a los inversores a través de un acuerdo de custodia. Según el acuerdo, la empresa afirma que "completarán todo el trabajo" para lograr el retorno esperado, este modelo de "compromiso + control" se convierte en el núcleo de la controversia del caso.
Sentencia del tribunal
En septiembre de 2024, el tribunal emitió un fallo que determinó que la venta de Rig de Minera y el acuerdo de custodia combinados constituyen una transacción de valores, cumpliendo con la definición de contrato de inversión establecida en un famoso caso de 1946. Este fallo no solo anuló la defensa del demandado sobre "no involucrar transacciones de valores", sino que también incluyó explícitamente la encriptación Rig de Minera en el ámbito de regulación de valores.
Puntos de Controversia
Aplicación de la prueba Howey
El tribunal juzga según los cuatro elementos del contrato de inversión:
Discrepancias en el ámbito legal
A pesar de que el tribunal ha emitido un fallo, aún existen diferencias significativas en el ámbito legal sobre este caso. Algunas opiniones consideran que se trata de un fallo contra comportamientos fraudulentos específicos, y no de una negación a la venta de Rig de Minera en sí. Otras opiniones advierten que, si esta lógica del fallo se sostiene, podría llevar a que todas las ventas de hardware con promesas de ganancias sean consideradas como valores.
Otros casos relacionados
Recientemente ha habido otros casos relacionados con la calificación de valores de activos encriptados, como el caso de una conocida empresa de criptomonedas y un caso de un proyecto de stablecoin. Estos casos exploran más a fondo las propiedades de valores de los activos encriptados en diferentes escenarios de transacción, proporcionando más referencias para la práctica regulatoria.
Perspectivas futuras
El caso de Green United revela los profundos desafíos que enfrenta la regulación de activos encriptados: cómo buscar un equilibrio entre la protección de los inversores y el fomento de la innovación tecnológica. En el futuro, será necesario aclarar los estándares a través de más precedentes judiciales, por ejemplo, especificando que cuando la venta de un producto viene acompañada de una promesa de beneficios, se deben cumplir simultáneamente condiciones como "operación descentralizada" y "compartición de riesgos", para poder excluir la naturaleza de valores.
En general, el desarrollo saludable del mercado de encriptación no puede separarse del diálogo profundo entre la racionalidad legal y la lógica técnica. Con la aparición de nuevas tecnologías y conceptos, el marco regulatorio financiero tradicional enfrenta desafíos y necesita considerar dinámicamente la forma específica de los proyectos, equilibrando la relación entre la innovación y la regulación. El futuro panorama de la cualificación de los activos encriptados se está aclarando gradualmente a través de estos casos.