La exorbitante valoración de Pump.fun provoca reflexiones en la industria
Recientemente, una plataforma de lanzamiento de MEME se prepara para emitir tokens con una valoración de 40 mil millones de dólares y planea recaudar 1 mil millones de dólares en fondos. Esta noticia ha sorprendido a muchos, ya que esta valoración supera la de la mayoría de los proyectos de DeFi de primera línea. ¿Es razonable esta alta valoración? Analicemos desde varios ángulos.
En primer lugar, esta valoración parece tener burbujas. Aunque la plataforma realmente obtuvo ingresos considerables durante la locura de los MEME, con picos de ingresos mensuales que alcanzaron incluso decenas de millones de dólares, este modelo de negocio depende en gran medida de la búsqueda irracional del mercado por las monedas MEME. Una vez que la locura se disipe, los ingresos de la plataforma pueden caer rápidamente. En este momento, cuando el fervor por los MEME ya ha disminuido, parece un poco inoportuno elegir emitir monedas.
En segundo lugar, las barreras comerciales de la plataforma no son sólidas. Aunque ha aprovechado la oportunidad de la popularización de las cadenas de bloques de alto rendimiento y la cultura MEME, la barrera tecnológica de las plataformas de emisión de monedas similares no es alta y puede ser fácilmente replicada. Al mismo tiempo, como una plataforma impulsada por el tráfico, el costo de migración de usuarios es muy bajo. Más importante aún, la plataforma es demasiado dependiente de ciertos ecosistemas de cadenas de bloques; si hay cambios en el ecosistema, su modelo comercial podría sufrir un gran golpe.
Además, la transición de una plataforma de herramientas a un ecosistema no es fácil. Actualmente, la plataforma sigue siendo principalmente una "herramienta de emisión de monedas", y para respaldar una valoración de 40 mil millones de dólares, es necesario construir un ecosistema completo de economía MEME. Sin embargo, la sobrecarga de funciones puede contradecir la simplicidad y la naturaleza directa de la cultura MEME, lo que podría llevar a que la plataforma pierda su atractivo original.
Por último, esta valoración extremadamente alta podría tener un impacto negativo en el sistema de valores de toda la industria. Si el modelo de "agregación de tráfico + monetización especulativa" es más preferido que la innovación tecnológica, podría llevar a que más recursos fluyan hacia los campos relacionados con MEME, mientras que la verdadera innovación tecnológica se vería marginada. Esta tendencia podría agravar la "entretenimiento" de la industria, alejándose de la intención original de la tecnología de criptomonedas.
En resumen, esta financiación de alta valoración refleja tanto la madurez de la economía MEME como puede presagiar un cierto cambio en los valores de la industria. La clave radica en si la plataforma puede utilizar estos fondos para construir una verdadera ventaja competitiva; de lo contrario, esta valoración distorsionada podría tener un impacto negativo en toda la industria, llevando al sector de criptomonedas a ser más utilitarista y miope, desviándose de la esencia de la innovación tecnológica.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
6
Compartir
Comentar
0/400
ApeShotFirst
· 07-16 17:07
¡No jugar es la mayor pérdida!
Ver originalesResponder0
SelfStaking
· 07-15 03:08
Otra vez burbujas sobrevaloradas, me muero de risa.
Pump.fun 40 mil millones de dólares de valoración genera controversia ¿La alta valoración de la plataforma MEME es una burbuja o una transformación?
La exorbitante valoración de Pump.fun provoca reflexiones en la industria
Recientemente, una plataforma de lanzamiento de MEME se prepara para emitir tokens con una valoración de 40 mil millones de dólares y planea recaudar 1 mil millones de dólares en fondos. Esta noticia ha sorprendido a muchos, ya que esta valoración supera la de la mayoría de los proyectos de DeFi de primera línea. ¿Es razonable esta alta valoración? Analicemos desde varios ángulos.
En primer lugar, esta valoración parece tener burbujas. Aunque la plataforma realmente obtuvo ingresos considerables durante la locura de los MEME, con picos de ingresos mensuales que alcanzaron incluso decenas de millones de dólares, este modelo de negocio depende en gran medida de la búsqueda irracional del mercado por las monedas MEME. Una vez que la locura se disipe, los ingresos de la plataforma pueden caer rápidamente. En este momento, cuando el fervor por los MEME ya ha disminuido, parece un poco inoportuno elegir emitir monedas.
En segundo lugar, las barreras comerciales de la plataforma no son sólidas. Aunque ha aprovechado la oportunidad de la popularización de las cadenas de bloques de alto rendimiento y la cultura MEME, la barrera tecnológica de las plataformas de emisión de monedas similares no es alta y puede ser fácilmente replicada. Al mismo tiempo, como una plataforma impulsada por el tráfico, el costo de migración de usuarios es muy bajo. Más importante aún, la plataforma es demasiado dependiente de ciertos ecosistemas de cadenas de bloques; si hay cambios en el ecosistema, su modelo comercial podría sufrir un gran golpe.
Además, la transición de una plataforma de herramientas a un ecosistema no es fácil. Actualmente, la plataforma sigue siendo principalmente una "herramienta de emisión de monedas", y para respaldar una valoración de 40 mil millones de dólares, es necesario construir un ecosistema completo de economía MEME. Sin embargo, la sobrecarga de funciones puede contradecir la simplicidad y la naturaleza directa de la cultura MEME, lo que podría llevar a que la plataforma pierda su atractivo original.
Por último, esta valoración extremadamente alta podría tener un impacto negativo en el sistema de valores de toda la industria. Si el modelo de "agregación de tráfico + monetización especulativa" es más preferido que la innovación tecnológica, podría llevar a que más recursos fluyan hacia los campos relacionados con MEME, mientras que la verdadera innovación tecnológica se vería marginada. Esta tendencia podría agravar la "entretenimiento" de la industria, alejándose de la intención original de la tecnología de criptomonedas.
En resumen, esta financiación de alta valoración refleja tanto la madurez de la economía MEME como puede presagiar un cierto cambio en los valores de la industria. La clave radica en si la plataforma puede utilizar estos fondos para construir una verdadera ventaja competitiva; de lo contrario, esta valoración distorsionada podría tener un impacto negativo en toda la industria, llevando al sector de criptomonedas a ser más utilitarista y miope, desviándose de la esencia de la innovación tecnológica.