Proyectos DePIN en el ámbito Web3: ¿innovación o Lavado de ojos?
Recientemente, el concepto de red de infraestructura física descentralizada (DePIN) ha atraído una amplia atención en el ámbito de Web3. Este concepto parece ofrecer nuevas posibilidades para la integración de la tecnología blockchain con el mundo real, pero tras una observación más profunda, se ha descubierto que muchos proyectos presentan problemas graves.
El proyecto DePIN se compromete a obtener recompensas en tokens a través de actividades diarias, como cargar, hablar por teléfono, conducir, etc. Este modelo parece estar más cerca de la vida real que el GameFi anterior, pero en realidad podría ser solo otra forma de especulación.
Los proveedores de dispositivos DePIN están concentrados en Huaqiangbei, Shenzhen, y los precios de estos dispositivos a menudo son de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores han sufrido grandes pérdidas como resultado, y el valor de los tokens del proyecto también es difícil de mantener. Este fenómeno ha generado dudas sobre si DePIN realmente representa una innovación en infraestructura.
Análisis de casos de proyectos típicos
Helium: de popular a desconocido
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada. Aunque su servicio de telecomunicaciones atrajo a una gran cantidad de usuarios, la historia de los dispositivos de Helium refleja un caso típico de "Lavado de ojos". Los mineros que alguna vez fueron muy solicitados ahora están en el olvido, y muchos inversores han sufrido grandes pérdidas.
Hivemapper: Hardware caro es difícil de recuperar la inversión
Hivemapper recopila datos geográficos a través de cámaras de tablero, pero su alto precio de hardware contrasta con el bajo precio de los tokens. La capacidad del proyecto para realmente construir una red de mapas competitiva sigue siendo dudosa.
Jambo: el teléfono Web3 del mercado africano
El teléfono Web3 de bajo precio lanzado por Jambo en el mercado africano ha tenido un buen desempeño en ventas, pero su valor a largo plazo y la sostenibilidad del ecosistema siguen siendo cuestionables.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola retro
Ordz Game combina el modo "Play to Earn" con una consola portátil, pero su experiencia de juego y el valor de los tokens presentan problemas, lo que dificulta la retención de usuarios a largo plazo.
TON móvil: funciones y precio no coinciden
A pesar de que el teléfono TON se benefició del auge de Telegram y TON, su configuración de hardware y precio no son proporcionales, y la experiencia del usuario es promedio, lo que dificulta satisfacer las necesidades a largo plazo de los usuarios de Web3.
Starpower: Cuestiones detrás de los altos precios de los enchufes.
Starpower vende dispositivos como enchufes inteligentes a precios altos, pero su tecnología y el mecanismo de incentivos ecológicos aún no son claros, lo que ha generado dudas sobre su modelo de negocio.
Estado y desafíos del proyecto DePIN
El proyecto DePIN tiene teóricamente el potencial de descentralizar la infraestructura real y construir una red de usuarios a gran escala. Sin embargo, la mayoría de los proyectos actuales parecen centrarse más en obtener ganancias a través de la venta de hardware, en lugar de construir realmente una red valiosa.
Muchos proyectos dependen de la promoción de KOL, expectativas de airdrop, entre otros, para atraer usuarios, en lugar de resolver problemas reales. Un proyecto DePIN exitoso necesita un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y una comprensión profunda del hardware y el ámbito de infraestructura.
Conclusión
Aunque el concepto de DePIN tiene el potencial de cambiar el ámbito de Web3, la mayoría de los proyectos en el mercado parecen ser más bien otra ronda de especulación. Los inversores deben ser cautelosos con estos proyectos y centrarse en aquellos que puedan ofrecer un valor real y un desarrollo sostenible a largo plazo. En el futuro, esperamos ver más proyectos de DePIN que no dependan de la venta de hardware y de narrativas vacías, sino que estén respaldados por aplicaciones prácticas e ingresos reales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
8
Compartir
Comentar
0/400
AirdropHunterXiao
· 07-16 13:05
Dicho de manera sencilla, es un tontos que busca dinero.
Ver originalesResponder0
ImpermanentSage
· 07-16 03:24
La antigua táctica de bomba y dumping, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 07-15 09:02
Puro tomar a la gente por tonta
Ver originalesResponder0
TokenStorm
· 07-14 21:04
Nuevos tontos tomados por tontos volverán a crecer, no pierden ni cambian de nombre.
La verdad del proyecto DePIN: ¿innovación de Web3 o juego de capitales?
Proyectos DePIN en el ámbito Web3: ¿innovación o Lavado de ojos?
Recientemente, el concepto de red de infraestructura física descentralizada (DePIN) ha atraído una amplia atención en el ámbito de Web3. Este concepto parece ofrecer nuevas posibilidades para la integración de la tecnología blockchain con el mundo real, pero tras una observación más profunda, se ha descubierto que muchos proyectos presentan problemas graves.
El proyecto DePIN se compromete a obtener recompensas en tokens a través de actividades diarias, como cargar, hablar por teléfono, conducir, etc. Este modelo parece estar más cerca de la vida real que el GameFi anterior, pero en realidad podría ser solo otra forma de especulación.
Los proveedores de dispositivos DePIN están concentrados en Huaqiangbei, Shenzhen, y los precios de estos dispositivos a menudo son de 30 a 50 veces el precio mayorista. Muchos inversores han sufrido grandes pérdidas como resultado, y el valor de los tokens del proyecto también es difícil de mantener. Este fenómeno ha generado dudas sobre si DePIN realmente representa una innovación en infraestructura.
Análisis de casos de proyectos típicos
Helium: de popular a desconocido
Helium fue un proyecto estrella en el campo de DePIN, construyendo una red LoRaWAN descentralizada. Aunque su servicio de telecomunicaciones atrajo a una gran cantidad de usuarios, la historia de los dispositivos de Helium refleja un caso típico de "Lavado de ojos". Los mineros que alguna vez fueron muy solicitados ahora están en el olvido, y muchos inversores han sufrido grandes pérdidas.
Hivemapper: Hardware caro es difícil de recuperar la inversión
Hivemapper recopila datos geográficos a través de cámaras de tablero, pero su alto precio de hardware contrasta con el bajo precio de los tokens. La capacidad del proyecto para realmente construir una red de mapas competitiva sigue siendo dudosa.
Jambo: el teléfono Web3 del mercado africano
El teléfono Web3 de bajo precio lanzado por Jambo en el mercado africano ha tenido un buen desempeño en ventas, pero su valor a largo plazo y la sostenibilidad del ecosistema siguen siendo cuestionables.
Ordz Game: la versión Web3 de la consola retro
Ordz Game combina el modo "Play to Earn" con una consola portátil, pero su experiencia de juego y el valor de los tokens presentan problemas, lo que dificulta la retención de usuarios a largo plazo.
TON móvil: funciones y precio no coinciden
A pesar de que el teléfono TON se benefició del auge de Telegram y TON, su configuración de hardware y precio no son proporcionales, y la experiencia del usuario es promedio, lo que dificulta satisfacer las necesidades a largo plazo de los usuarios de Web3.
Starpower: Cuestiones detrás de los altos precios de los enchufes.
Starpower vende dispositivos como enchufes inteligentes a precios altos, pero su tecnología y el mecanismo de incentivos ecológicos aún no son claros, lo que ha generado dudas sobre su modelo de negocio.
Estado y desafíos del proyecto DePIN
El proyecto DePIN tiene teóricamente el potencial de descentralizar la infraestructura real y construir una red de usuarios a gran escala. Sin embargo, la mayoría de los proyectos actuales parecen centrarse más en obtener ganancias a través de la venta de hardware, en lugar de construir realmente una red valiosa.
Muchos proyectos dependen de la promoción de KOL, expectativas de airdrop, entre otros, para atraer usuarios, en lugar de resolver problemas reales. Un proyecto DePIN exitoso necesita un diseño sólido del modelo de oferta y demanda, un mecanismo de incentivos transparente y una comprensión profunda del hardware y el ámbito de infraestructura.
Conclusión
Aunque el concepto de DePIN tiene el potencial de cambiar el ámbito de Web3, la mayoría de los proyectos en el mercado parecen ser más bien otra ronda de especulación. Los inversores deben ser cautelosos con estos proyectos y centrarse en aquellos que puedan ofrecer un valor real y un desarrollo sostenible a largo plazo. En el futuro, esperamos ver más proyectos de DePIN que no dependan de la venta de hardware y de narrativas vacías, sino que estén respaldados por aplicaciones prácticas e ingresos reales.