شبكة Ika: بنية تحتية جديدة لمركزية MPS تحت جزء من الثانية في نظام Sui البيئي

شبكة Ika هي مشروع بنية تحتية مبتكر يعتمد على MPC مدعوم من مؤسسة Sui، وتتمثل أبرز ميزاته في تحقيق سرعة استجابة دون الثانية. تتوافق Ika مع Sui من حيث فلسفة التصميم الأساسية، وستتم دمجها مباشرة في نظام تطوير Sui في المستقبل، لتوفير وحدة أمان عبر السلاسل قابلة للتوصيل الفوري لعقود Sui الذكية.

أبرز التقنيات الأساسية

تشمل التقنية الأساسية لشبكة Ika:

1. بروتوكول توقيع 2PC-MPC: تقسيم عملية توقيع المفتاح الخاص بالمستخدم إلى عملية يشارك فيها المستخدم وشبكة Ika بشكل مشترك، باستخدام نمط البث لزيادة الكفاءة.

2. المعالجة المتوازية: باستخدام نموذج الكائنات المتوازية في Sui، يتم تقسيم عملية التوقيع إلى عدة مهام فرعية متزامنة تنفذ في نفس الوقت، مما يساهم في زيادة السرعة بشكل كبير.

3. شبكة العقد الكبيرة: تدعم مشاركة الآلاف من العقد في التوقيع، حيث يمتلك كل عقدة جزءًا فقط من شظايا المفتاح، مما يزيد من الأمان.

4. التحكم عبر السلاسل و تجريد السلاسل: يسمح للعقود الذكية على سلاسل أخرى بالتحكم مباشرة في الحسابات داخل شبكة Ika، مما يبسط عملية التفاعل عبر السلاسل.

تأثير Ika على نظام Sui البيئي

1. جلب القدرة على التشغيل البيني عبر السلاسل لـ Sui، ودعم الوصول منخفض الكمون لأصول مثل البيتكوين والإيثريوم إلى شبكة Sui.

2. تقديم آلية حراسة الأصول اللامركزية، أكثر مرونة وأمانًا من الحراسة المركزية التقليدية.

3. تبسيط عملية التفاعل عبر السلاسل، مما يسمح لعقود Sui الذكية بالتفاعل مباشرة مع حسابات وأصول السلاسل الأخرى.

4. توفير آلية تحقق متعددة الأطراف لتطبيقات الذكاء الاصطناعي الآلي، مما يعزز أمان المعاملات وموثوقيتها.

التحديات التي تواجه Ika

1. يجب تحقيق التوازن بين اللامركزية والأداء في المنافسة مع الحلول الحالية عبر السلاسل.

2. لا يزال يتعين حل مشكلة صعوبة إلغاء صلاحيات التوقيع في خطة MPC.

3. الاعتماد على استقرار شبكة Sui، بالإضافة إلى الحاجة للتكيف مع التحديثات المستقبلية لـ Sui.

4. تعقيد الشبكة وتحديات ترتيب المعاملات الناتجة عن نموذج توافق DAG.

مقارنة تقنيات حساب الخصوصية: FHE و TEE و ZKP و MPC

نظرة عامة على التكنولوجيا

• FHE: يسمح بإجراء حسابات على بيانات مشفرة مع الحفاظ على السرية التامة، ولكن تستهلك حسابات كبيرة.
• TEE: تستخدم وحدات الأجهزة الموثوقة لعزل التنفيذ، الأداء قريب من الأداء الأصلي، ولكنها تعتمد على ثقة الأجهزة.
• MPC: حساب مشترك متعدد الأطراف، دون الحاجة إلى ثقة من نقطة واحدة، ولكن تكاليف الاتصال كبيرة.
• ZKP: إثبات المعرفة بمعلومات معينة دون الكشف عن التفاصيل، مناسب للتحقق.

مقارنة سيناريوهات الاستخدام

1. توقيع عبر السلاسل:
   • MPC هو الأنسب، مثل توقيع 2PC-MPC المتوازي على شبكة Ika.
   • يمكن أيضًا استخدام TEE، ولكن هناك مخاطر في ثقة الأجهزة.

• نظرية FHE قابلة للتطبيق لكنها مكلفة للغاية.

2. التمويل اللامركزي (DeFi) التوقيع المتعدد والوصاية:

   • التوقيع الموزع مثل Fireblocks هو من بين الاتجاهات الرئيسية في MPC.
   • تستخدم TEE في المحافظ الصلبة، ولكن هناك مشاكل ثقة.
   • FHE تستخدم بشكل رئيسي في منطق الخصوصية العلوي.

3. الذكاء الاصطناعي وخصوصية البيانات:

   • مزايا FHE واضحة، حساب مشفر بالكامل.
   • يمكن استخدام MPC في التعلم المشترك، لكن تكلفة التعاون المتعدد الأطراف مرتفعة.
   • TEE لديه قيود على الذاكرة ومخاطر القنوات الجانبية.

اختلافات الحلول

1. الأداء والكمون: TEE الأسرع، FHE الأبطأ، وزك و MPC في المنتصف.
2. فرضية الثقة: FHE و ZKP تستندان إلى الرياضيات، TEE تعتمد على الأجهزة، MPC تعتمد على سلوك الأطراف المشاركة.
3. القابلية للتوسع: ZKP و MPC سهلتا التوسع، بينما FHE و TEE مقيدتان بالموارد.
4. صعوبة التكامل: TEE الأسهل، ZKP و FHE يحتاجان إلى دوائر متخصصة، و MPC يحتاج إلى تكامل بروتوكول.

وجهة نظر السوق

إن القول بأن "FHE أفضل من الحلول الأخرى" ليس دقيقًا تمامًا. هناك توازن بين الأداء والتكلفة والأمان في كل تقنية، ولا يوجد حل مثالي مطلق. قد تكون الاتجاهات المستقبلية هي التكامل التكاملي لمجموعة متنوعة من التقنيات، مثل Nillion التي تدمج MPC وFHE وTEE وZKP، من أجل موازنة المتطلبات في جميع الجوانب. يجب أن يعتمد اختيار التقنية على احتياجات التطبيق المحددة وتوازن الأداء.