تواجه Nike دعوى قضائية من RTFKT: نقطة تحول مهمة في عالم Web3
في ديسمبر 2024، واجهت عملاق العلامات التجارية الرياضية نايكي دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدعون هم حاملو علامة NFT RTFKT التي استحوذت عليها نايكي في عام 2021، حيث اتهموا نايكي باستغلال تأثير العلامة التجارية ورؤيتها طويلة الأجل في الترويج لنفط RTFKT، لكنها في النهاية تخلت عن المشروع، مما شكل ما يسمى "الهروب الناعم".
RTFKT هي شركة تركز على الموضة الرقمية والتكنولوجيا، وقد قامت منذ انضمامها إلى سوق NFT بسرعة ببناء نظام بيئي ضخم على الإيثيريوم، بما في ذلك NFTs والمقتنيات المادية، بالإضافة إلى التعاون مع فنانين مشهورين. ومع ذلك، في 3 ديسمبر 2024، أعلنت RTFKT عن إنهاء عملياتها تدريجياً، مما أثار استياء حامليها.
أصبحت هذه الدعوى واحدة من أكثر المعارك القانونية شهرة في مجال العملات المشفرة، وقد تصبح سابقة مهمة حيث تنظر المحاكم الأمريكية لأول مرة بشكل شامل في طبيعة NFTs ومسؤولية العلامات التجارية، مما سيؤثر بشكل عميق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "soft rug" والجدل حوله
"سحب السجادة الناعمة" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي وواعٍ من قبل الجهة المسؤولة عن المشروع عن خطتها التنموية الأصلية، مما يؤدي إلى فقدان قيمة الـNFT تدريجيًا. يعتقد المدعي أن حملة العلامة التجارية لشركة Nike أعطت المستخدمين توقعات معقولة بأن المشروع سيستمر في التطور، بينما تسبب إغلاق المشروع في خسائر فعلية.
استراتيجيات الدفاع المحتملة لنايك تشمل:
يؤكد أن NFT الخاصة بـ RTFKT هي "تحف" وليست أوراق مالية
التأكيد على أن الشركة ليست ملزمة قانونياً بتشغيل مشاريع غير مستدامة تجارياً إلى أجل غير مسمى
النقاط القانونية: هل تشكل NFT أوراق مالية غير مسجلة؟
ستتخذ المحكمة قرارها بناءً على "اختبار هاوي" لتحديد ما إذا كانت NFT الخاصة بـ RTFKT قد تم بيعها كـ "عقد استثمار". على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتجه حالياً نحو سياسة أكثر مرونة بشأن العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستقوم بالتقييم بشكل مستقل، دون التأثر بوجهة نظر SEC. يعتقد الخبراء أن المدعى عليهم قد يواجهون تحديات كبيرة في إثبات أن هذه الـ NFT تُعتبر أوراقاً مالية.
حماية المستهلك: مسار دعوى آخر
تتبنى مجموعة المدعين استراتيجية "المسارين المزدوجين":
اتهام نايك بعدم الكشف الكافي عن المعلومات عند الترويج لـ NFT
استنادًا إلى قانون حماية المستهلك على مستوى الولاية، يتهم Nike بعدم الوفاء بالتزامها بـ"التوافر المستقبلي والدعم المستمر".
حتى لو فشل المدعي في "تحديد الأوراق المالية"، فقد يحصل على تعويض من خلال حماية المستهلك.
تأثير إغلاق RTFKT
يعتبر المدعي إغلاق علامة RTFKT التجارية بمثابة دليل رئيسي على تخلي Nike عن المشروع وخرقها للإعلان. يرى حاملو الأصول الرقمية أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على توقع معقول بأن Nike ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
التأثير المحتمل على عالم Web3
بغض النظر عن نتيجة الحكم، ستؤثر هذه القضية على العلامة التجارية كتحذير:
قد تواجه تصرفات الشركات في مجال Web3 تدقيقًا أكثر صرامة
يجب أن تكون حذرًا عند تقديم "دعم مستمر" و"وظائف مستقبلية" عند إطلاق NFT
قد يؤدي إلى انخفاض رغبة العلامة التجارية العامة في الاستثمار في NFT
الخاتمة
قضية NFT الخاصة بـ Nike RTFKT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستحدث تأثيرًا عميقًا على عالم Web3:
هل تشكل NFTs تعريفًا قانونيًا للأوراق المالية
المسؤولية طويلة الأمد للعلامات التجارية التقليدية تجاه الأصول الرقمية
كيف يمكن للشركات تحقيق التوازن بين الابتكار والمخاطر القانونية في Web3
في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "الإصدار أولاً، والتخطيط لاحقاً" المزيد من التحديات القانونية والمساءلة. قد تصبح هذه الحالة نقطة تحول مهمة في مسيرة تطوير Web3.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
دعوى نايك RTFKT: نقطة تحول في مجال Web3
تواجه Nike دعوى قضائية من RTFKT: نقطة تحول مهمة في عالم Web3
في ديسمبر 2024، واجهت عملاق العلامات التجارية الرياضية نايكي دعوى جماعية بقيمة 5 ملايين دولار. المدعون هم حاملو علامة NFT RTFKT التي استحوذت عليها نايكي في عام 2021، حيث اتهموا نايكي باستغلال تأثير العلامة التجارية ورؤيتها طويلة الأجل في الترويج لنفط RTFKT، لكنها في النهاية تخلت عن المشروع، مما شكل ما يسمى "الهروب الناعم".
RTFKT هي شركة تركز على الموضة الرقمية والتكنولوجيا، وقد قامت منذ انضمامها إلى سوق NFT بسرعة ببناء نظام بيئي ضخم على الإيثيريوم، بما في ذلك NFTs والمقتنيات المادية، بالإضافة إلى التعاون مع فنانين مشهورين. ومع ذلك، في 3 ديسمبر 2024، أعلنت RTFKT عن إنهاء عملياتها تدريجياً، مما أثار استياء حامليها.
أصبحت هذه الدعوى واحدة من أكثر المعارك القانونية شهرة في مجال العملات المشفرة، وقد تصبح سابقة مهمة حيث تنظر المحاكم الأمريكية لأول مرة بشكل شامل في طبيعة NFTs ومسؤولية العلامات التجارية، مما سيؤثر بشكل عميق على حدود الامتثال للشركات التقليدية في صناعة Web3.
تعريف "soft rug" والجدل حوله
"سحب السجادة الناعمة" ليس بيعًا عنيفًا، بل هو انحراف تدريجي وواعٍ من قبل الجهة المسؤولة عن المشروع عن خطتها التنموية الأصلية، مما يؤدي إلى فقدان قيمة الـNFT تدريجيًا. يعتقد المدعي أن حملة العلامة التجارية لشركة Nike أعطت المستخدمين توقعات معقولة بأن المشروع سيستمر في التطور، بينما تسبب إغلاق المشروع في خسائر فعلية.
استراتيجيات الدفاع المحتملة لنايك تشمل:
النقاط القانونية: هل تشكل NFT أوراق مالية غير مسجلة؟
ستتخذ المحكمة قرارها بناءً على "اختبار هاوي" لتحديد ما إذا كانت NFT الخاصة بـ RTFKT قد تم بيعها كـ "عقد استثمار". على الرغم من أن لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC) تتجه حالياً نحو سياسة أكثر مرونة بشأن العملات المشفرة، إلا أن المحكمة ستقوم بالتقييم بشكل مستقل، دون التأثر بوجهة نظر SEC. يعتقد الخبراء أن المدعى عليهم قد يواجهون تحديات كبيرة في إثبات أن هذه الـ NFT تُعتبر أوراقاً مالية.
حماية المستهلك: مسار دعوى آخر
تتبنى مجموعة المدعين استراتيجية "المسارين المزدوجين":
حتى لو فشل المدعي في "تحديد الأوراق المالية"، فقد يحصل على تعويض من خلال حماية المستهلك.
تأثير إغلاق RTFKT
يعتبر المدعي إغلاق علامة RTFKT التجارية بمثابة دليل رئيسي على تخلي Nike عن المشروع وخرقها للإعلان. يرى حاملو الأصول الرقمية أنهم اشتروا هذه الأصول الرقمية بناءً على توقع معقول بأن Nike ستستمر في استثمار الموارد ودعم هذا النظام البيئي.
التأثير المحتمل على عالم Web3
بغض النظر عن نتيجة الحكم، ستؤثر هذه القضية على العلامة التجارية كتحذير:
الخاتمة
قضية NFT الخاصة بـ Nike RTFKT ليست مجرد نزاع قانوني عادي، بل ستحدث تأثيرًا عميقًا على عالم Web3:
في المستقبل، قد تواجه كل مشروع NFT "الإصدار أولاً، والتخطيط لاحقاً" المزيد من التحديات القانونية والمساءلة. قد تصبح هذه الحالة نقطة تحول مهمة في مسيرة تطوير Web3.