مصير المشاريع التمويلية الكبيرة: تحذير من تطور الصناعة
مؤخراً، أكملت العديد من المشاريع المعروفة تمويلها وبدأت التداول. ومع ذلك، لم يكن رد فعل السوق كما هو متوقع. على سبيل المثال، على الرغم من أن LayerZero جمعت تمويلاً يصل إلى 260 مليون دولار، وارتفعت قيمتها إلى 3 مليارات دولار في مرحلة ما، إلا أن أدائها بعد الإطلاق كان عادياً. حتى مع بعض الانتعاش الأخير، لا يزال سعرها أقل من سعر استثمار رأس المال المخاطر العام الماضي، بينما لم يتم إصدار 90% من الرموز.
على غرار LayerZero، تواجه Zksync أيضًا مصاعب مشابهة. باعتبارها مشروعًا كان يحظى باهتمام كبير، وصلت Zksync في جولة تمويل واحدة في عام 2022 إلى 200 مليون دولار. ومع ذلك، مع انتشار التقنية، بدأت تفقد تميزها تدريجيًا. بعد الإطلاق، انخفضت أسعار العملات بشكل مستمر، والآن تبلغ قيمتها السوقية أكثر من 30 مليار دولار بقليل. كما أن الجدل حول استراتيجيات التوزيع المجاني قد يؤثر أيضًا على تطورها في المستقبل.
على الرغم من أن مشروع Aleo، الذي يحظى باهتمام كبير، قد جمع 200 مليون دولار في عام 2022، مع تقييم بلغ 1.45 مليار دولار، إلا أنه لم يصدر عملة حتى الآن. نظرًا لأنه لا يزال بحاجة إلى بيع أجهزة التعدين، فقد يكون لدى فريق المشروع دافع معين للتلاعب بالسعر، لكن لا يزال وضع أموال التمويل المتبقية غير معروف.
عبر التاريخ، غالبًا ما تكون النتائج غير جيدة للمشاريع التي تتجاوز أموال التمويل الخاصة بها 500 مليون دولار. من بين المشاريع الثلاثة التي أصدرت عملات، على الرغم من أن EOS قامت بجمع 4 مليارات دولار، إلا أن قيمتها السوقية الحالية لا تتجاوز مليار دولار. بينما واجهت Terra وFTX صعوبات لأسباب متنوعة، مما أدى إلى خسائر كبيرة للمستثمرين.
تواجه المشاريع التي لم تصدر عملات أيضًا تحديات. مشاريع كانت في السابق بارزة مثل Forte وSorare، لم تعد بنفس القوة كما كانت. بعض المشاريع من نوع B مثل NYDIG وFireblocks لا تزال تعمل، ولكن هناك أخبار عن تسريح العمال، وآفاق التنمية غير واضحة.
من بين العديد من مشاريع التمويل الكبيرة، قد تكون Moonpay هي الأفضل أداءً. منذ عام 2019، استمرت في تحقيق الأرباح، وبلغت إيراداتها في عام 2022 أكثر من 150 مليون دولار. ومع ذلك، وبسبب طبيعة الأعمال، اختارت Moonpay عدم إصدار عملات، بل تفكر في مسار الاكتتاب العام.
عند النظر إلى حالات التمويل المبكر لبعض المشاريع الناجحة، فقد قامت إيثيريوم بجمع أكثر من ألف دولار بقليل، بينما جمعت سولانا قبل إصدار العملة 20 مليون دولار فقط. تشير هذه الأمثلة إلى أن نجاح المشروع ليس بالضرورة مرتبطًا بحجم التمويل.
بشكل عام، لا يعتمد نجاح صناعة التشفير فقط على حجم التمويل الكبير. إن مشاهد الاستخدام الحقيقية، والاستراتيجيات التنموية المعقولة، وحجم التمويل المناسب، هي العوامل الرئيسية لتطوير المشاريع على المدى الطويل. بالنسبة للمستثمرين، لا يزال الشراء بسعر منخفض والبيع بسعر مرتفع هو الاستراتيجية الأساسية للربح، وليس اتباع المشاريع ذات التقييمات العالية بشكل أعمى.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
مشاريع التمويل الكبيرة تواجه صعوبة في التعافي تحذير من تطور صناعة التشفير
مصير المشاريع التمويلية الكبيرة: تحذير من تطور الصناعة
مؤخراً، أكملت العديد من المشاريع المعروفة تمويلها وبدأت التداول. ومع ذلك، لم يكن رد فعل السوق كما هو متوقع. على سبيل المثال، على الرغم من أن LayerZero جمعت تمويلاً يصل إلى 260 مليون دولار، وارتفعت قيمتها إلى 3 مليارات دولار في مرحلة ما، إلا أن أدائها بعد الإطلاق كان عادياً. حتى مع بعض الانتعاش الأخير، لا يزال سعرها أقل من سعر استثمار رأس المال المخاطر العام الماضي، بينما لم يتم إصدار 90% من الرموز.
على غرار LayerZero، تواجه Zksync أيضًا مصاعب مشابهة. باعتبارها مشروعًا كان يحظى باهتمام كبير، وصلت Zksync في جولة تمويل واحدة في عام 2022 إلى 200 مليون دولار. ومع ذلك، مع انتشار التقنية، بدأت تفقد تميزها تدريجيًا. بعد الإطلاق، انخفضت أسعار العملات بشكل مستمر، والآن تبلغ قيمتها السوقية أكثر من 30 مليار دولار بقليل. كما أن الجدل حول استراتيجيات التوزيع المجاني قد يؤثر أيضًا على تطورها في المستقبل.
على الرغم من أن مشروع Aleo، الذي يحظى باهتمام كبير، قد جمع 200 مليون دولار في عام 2022، مع تقييم بلغ 1.45 مليار دولار، إلا أنه لم يصدر عملة حتى الآن. نظرًا لأنه لا يزال بحاجة إلى بيع أجهزة التعدين، فقد يكون لدى فريق المشروع دافع معين للتلاعب بالسعر، لكن لا يزال وضع أموال التمويل المتبقية غير معروف.
عبر التاريخ، غالبًا ما تكون النتائج غير جيدة للمشاريع التي تتجاوز أموال التمويل الخاصة بها 500 مليون دولار. من بين المشاريع الثلاثة التي أصدرت عملات، على الرغم من أن EOS قامت بجمع 4 مليارات دولار، إلا أن قيمتها السوقية الحالية لا تتجاوز مليار دولار. بينما واجهت Terra وFTX صعوبات لأسباب متنوعة، مما أدى إلى خسائر كبيرة للمستثمرين.
تواجه المشاريع التي لم تصدر عملات أيضًا تحديات. مشاريع كانت في السابق بارزة مثل Forte وSorare، لم تعد بنفس القوة كما كانت. بعض المشاريع من نوع B مثل NYDIG وFireblocks لا تزال تعمل، ولكن هناك أخبار عن تسريح العمال، وآفاق التنمية غير واضحة.
من بين العديد من مشاريع التمويل الكبيرة، قد تكون Moonpay هي الأفضل أداءً. منذ عام 2019، استمرت في تحقيق الأرباح، وبلغت إيراداتها في عام 2022 أكثر من 150 مليون دولار. ومع ذلك، وبسبب طبيعة الأعمال، اختارت Moonpay عدم إصدار عملات، بل تفكر في مسار الاكتتاب العام.
عند النظر إلى حالات التمويل المبكر لبعض المشاريع الناجحة، فقد قامت إيثيريوم بجمع أكثر من ألف دولار بقليل، بينما جمعت سولانا قبل إصدار العملة 20 مليون دولار فقط. تشير هذه الأمثلة إلى أن نجاح المشروع ليس بالضرورة مرتبطًا بحجم التمويل.
بشكل عام، لا يعتمد نجاح صناعة التشفير فقط على حجم التمويل الكبير. إن مشاهد الاستخدام الحقيقية، والاستراتيجيات التنموية المعقولة، وحجم التمويل المناسب، هي العوامل الرئيسية لتطوير المشاريع على المدى الطويل. بالنسبة للمستثمرين، لا يزال الشراء بسعر منخفض والبيع بسعر مرتفع هو الاستراتيجية الأساسية للربح، وليس اتباع المشاريع ذات التقييمات العالية بشكل أعمى.