انهيار وازدهار النقش بروتوكول: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
إن الجملة الموجودة في الكتلة الأولى من البيتكوين تشهد على بداية عصر. اليوم، عندما يسجل البيتكوين ارتفاعات جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر النقش والرون.
منذ بداية عام 2023، ظهرت بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، ثم حدثت ضجة جنونية حول BRC20، تلاها ظهور بروتوكولات مثل Runes و Atomical و CAT20 و RGB++ و Alkanes. شهد نظام بيتكوين ثورة "النقش" غير المسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب مختلف الأصول.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الحفلة وتبدأ الألوان الأساسية في الظهور، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تضمن هذه الفقاعة الجميلة من التوليب. كمن شارك بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، شهدت الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals أول مفتاح لعصر "النقش" في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT يجعل كل ساتوشي قادرًا على تحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق إلى حد ما، ومتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يتيح التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو حدوده، ولا يمكنه تلبية الرغبة القوية في السوق للحاجة الأساسية إلى "إصدار" BTC+ أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراق تجاري والفخاخ المتعلقة بالاجماع
تضفي BRC20 روحًا على البيانات على السلسلة من خلال تنسيق المحتوى القياسي. إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة من نشر وصك وتحويل، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققًا لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، مما يلبي الطلب الأساسي للسوق على "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي للنقش بأسره.
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يؤدي إلى حاجة عدة معاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه غير قادر تمامًا على مشاركة قوتها التوافقية. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة الفائدة على الفور.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، فإن تعديل السلوك القياسي يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله يتم التحكم فيه فعليًا من قبل أقلية.
1.3 البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: ربط عدد الأصول مباشرة بعدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد تحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث أن نقل الأصول يعني نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشكلة التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون في اتخاذ الإجراءات بسهولة. والأسوأ من ذلك، أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
1.4 Runes بروتوكول：السلطة الرسمية للتسوية الأنيقة والفارغة للتطبيقات
تستخدم Runes تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكول السابق، أصبح تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما أدى إلى تقليل تكاليف المعاملات بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes وقع أيضًا في الأزمة الأساسية لنظام النقش. بخلاف إصدار العملات، فإن هذه المنظومة لا تحتوي على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه دون أي عائق؟ بعد الحصول عليه، ما الفائدة الفعلية منه سوى بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد بالضرورة محدودية حياة البروتوكول.
1.5 CAT20 بروتوكول：الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 لا يزال يحتاج فعليًا إلى فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة. من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتشابهة. خلال مراحل التطوير المبكرة، كانت هناك مشكلة في تنافس UTXO في سيناريوهات عالية التزامن، مما جعل تجربة المستخدم الأولية في الصك سيئة للغاية.
أدت الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقًا إلى ضرورة إجراء ترقية للبروتوكول، ومع ذلك فإن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق تنسى الحماس الذي كان في البداية. توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التقني، فإنه من الصعب الحصول على اعتراف السوق إذا كانت هذه الاختراقات تتجاوز فهم المستخدمين تمامًا.
RGB++ يستخدم تاميات CKB للتحقق من معاملات UTXO في البيتكوين، وهو من الناحية التقنية الأكثر تقدماً، مما يحقق تحققاً أكثر غنىً للعقود الذكية، ويتميز بأكمل هيكل تقني، ويعتبر "اللؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد هيكل السلسلتين، وارتفاع تكاليف التعلم، وعقبات الوصول للمنظمات، بالإضافة إلى ضعف قدرات المشروع نفسه، لا يمكنه جذب انتباه السوق بشكل كافٍ. في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبح حلًا تقنيًا "يحظى بالثناء ولكن لا يحقق النجاح".
1.7 الألكانات بروتوكول: العدو الأخير وندرة الموارد
البروتوكول الذكي القائم على الفهرسة غير المتصلة بالإنترنت Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، يحاول تحقيق وظائف عقود ذكية عشوائية على البيتكوين. يمثل آخر سباق للبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن الاعتبارات الواقعية للتكلفة قد كسرت بلا رحمة هذا المثال التكنولوجي. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات أداء كبيرة، ويتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100KB من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. إن التكاليف العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات ذات القيمة العالية، حتى لو كان هناك منصة تداول معينة تدعم ذلك بقوة، إلا أن السوق لا تدفع ثمن ذلك.
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكن متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات سابقيه، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في النقوش إلى تكدس التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، مع ضرورة توخي الحذر من المخاطر.
وعلاوة على ذلك، يتركز كل الاهتمام فقط على منطق منصة إصدار العملات، إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكون تكلفتها أقل، وأسهل في التحكم، وأعلى في الرفع، وآلياتها أكثر كمالًا؟ إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
قد تكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو مركزية نظام البيتكوين وبدء التشغيل العادل نفسه. كيف يمكن للمنظمات التي تفتقر إلى الحوافز أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تتمتع بميزة؟ مقارنةً بعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة بحتة، وبدون توزيع عائدات "المعدنين"، بالطبع لن يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في عدة عمليات توعية للمستخدمين، تم اكتشاف أنه ما دام بروتوكول خارج السلسلة، فإن أمانه لا يمكن أن يساوي توافق بيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس مصادفة، بل يعكس المشكلة الأساسية للنقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل احتياجات مضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشكلات فعلية: يجب أن تتواجد القناعات والوظائف والأداء بشكل متكامل، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفراً، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول الزمني في عصر RWA: من معدل الأحلام السوقية إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من صعود وهبوط السوق يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يعتمدون فقط على مصادر المعلومات التي تحتكرها شخصيات مؤثرة على وسائل التواصل الاجتماعي ومجتمعات ذات سلطة كلامية، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "خرافة الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة للغاية، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الفواكه المتدلية" بالفعل. الصناعة تتحول من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من تطبيقات الاستخدام الفعلي. ولكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهر في مجال RWA مجموعة من منصات الإصدار فقط، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "التفاخر"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفعالية العملية. لقد تحولت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق، وتقديم منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتمتلك تدفقاً نقدياً، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
في المراحل المبكرة، كل شيء بمجرد دخوله في منظور واسع، سينتهي به المطاف إلى أن يكون صحيحًا وبالتالي عادلًا.
بعد أن هدأت الأمور، فإن استكشافات وتحديات عصر النقش قد وفرت أيضًا دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، لدينا سبب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سيفوز، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا صعود وسقوط النقش بروتوكول أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون قائمًا على أساس تقني قوي وطلب حقيقي من السوق. إن الحماس المضاربي والإفراط في استعراض التكنولوجيا، إذا كان غير متوافق مع الحالة الحالية للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤدي إلى ظاهرة عابرة. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات شائعة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكنها البقاء طويلًا.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كـ builder الحفاظ على العقلانية والتروي بدلاً من متابعة الاتجاهات والإصدار بشكل متسرع للحصول على اسم. علاوة على ذلك، السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر في انتظارك لتطوير وتحسين، والعديد من الاستراتيجيات التقليدية للإنترنت التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تعمل. المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
لقد أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها توجهنا نحو الأمام وتوفر دروساً قيمة للأجيال القادمة. في هذا السياق، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية blockchain.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
النقش بروتوكول兴衰启示录：من التقنية到 القيمة回归
انهيار وازدهار النقش بروتوكول: من الابتكار التكنولوجي إلى العودة العقلانية
إن الجملة الموجودة في الكتلة الأولى من البيتكوين تشهد على بداية عصر. اليوم، عندما يسجل البيتكوين ارتفاعات جديدة، نشهد أيضًا نهاية عصر النقش والرون.
منذ بداية عام 2023، ظهرت بروتوكول Ordinals بشكل مفاجئ، ثم حدثت ضجة جنونية حول BRC20، تلاها ظهور بروتوكولات مثل Runes و Atomical و CAT20 و RGB++ و Alkanes. شهد نظام بيتكوين ثورة "النقش" غير المسبوقة. تحاول هذه البروتوكولات تحويل بيتكوين من مجرد أداة لتخزين القيمة إلى منصة أساسية قادرة على استيعاب مختلف الأصول.
ومع ذلك، عندما تتلاشى الحفلة وتبدأ الألوان الأساسية في الظهور، يجب علينا مواجهة واقع قاسي: القيود الجوهرية لبروتوكول النقش، التي قدر لها أن تضمن هذه الفقاعة الجميلة من التوليب. كمن شارك بعمق من الناحية التقنية في تطوير بروتوكول النقش، شهدت الكاتب هذا النظام البيئي من البذور إلى الانفجار، ثم إلى العودة العقلانية الحالية.
1. تطور سلسلة بروتوكول النقش
1.1 بروتوكول Ordinals: بداية عصر النقش
فتح بروتوكول Ordinals أول مفتاح لعصر "النقش" في البيتكوين. من خلال ترقيم كل ساتوشي واستخدام تقنية الكشف عن الإرسال، تم تحقيق تخزين البيانات على السلسلة. الجمع بين نموذج UTXO ومفهوم NFT يجعل كل ساتوشي قادرًا على تحمل محتوى فريد.
من الناحية الفنية، فإن تصميم Ordinals أنيق إلى حد ما، ومتوافق تمامًا مع النموذج الأصلي لبيتكوين، مما يتيح التخزين الدائم للبيانات. ومع ذلك، فإن مجرد كتابة البيانات هو حدوده، ولا يمكنه تلبية الرغبة القوية في السوق للحاجة الأساسية إلى "إصدار" BTC+ أصول أخرى.
1.2 بروتوكول BRC20: اختراق تجاري والفخاخ المتعلقة بالاجماع
تضفي BRC20 روحًا على البيانات على السلسلة من خلال تنسيق المحتوى القياسي. إنه يحدد دورة حياة الأصول الكاملة من نشر وصك وتحويل، ويحول البيانات المجردة إلى أصول قابلة للتداول، محققًا لأول مرة إصدار رموز متجانسة على البيتكوين، مما يلبي الطلب الأساسي للسوق على "الإصدار"، ويشعل النظام البيئي للنقش بأسره.
لكن نموذج حساباته يتعارض بشكل جذري مع نموذج UTXO الخاص بالبيتكوين، حيث يجب على المستخدمين أولاً نقش transfer النقش، ثم إجراء التحويل الفعلي، مما يؤدي إلى حاجة عدة معاملات لإكمال عملية نقل واحدة. والأهم من ذلك، أن العيب الجذري في BRC20 هو أنه يربط "بعض البيانات" فقط، لكنه غير قادر تمامًا على مشاركة قوتها التوافقية. بمجرد أن يتوقف الفهرس الخارجي عن الدعم، ستتحول جميع "الأصول" المزعومة إلى بيانات عديمة الفائدة على الفور.
تظهر هذه الثغرة بوضوح في أحداث سونغ المتكررة. عندما تظهر أصول متعددة على نفس السونغ، فإن تعديل السلوك القياسي يعني أن إجماع النظام البيئي بأكمله يتم التحكم فيه فعليًا من قبل أقلية.
1.3 البروتوكول الذري: تصحيح وفصل أصالة UTXO
قدمت Atomical حلاً أكثر جذرية: ربط عدد الأصول مباشرة بعدد الساتوشي في UTXO، وإدخال آلية إثبات العمل لضمان سك عادل. وقد تحقق التوافق الأصلي مع نموذج UTXO الخاص ببيتكوين، حيث أن نقل الأصول يعني نقل الساتوشي، مما حل إلى حد ما مشكلة التكلفة والتفاعل في BRC20.
ومع ذلك، فإن تكرار التكنولوجيا جاء بتكلفة التعقيد. أصبحت قواعد التحويل معقدة للغاية، حيث تتطلب حسابات دقيقة لتقسيم ودمج UTXO، مما يؤدي إلى حرق الأصول، مما يجعل المستخدمين يترددون في اتخاذ الإجراءات بسهولة. والأسوأ من ذلك، أن آلية إثبات العمل كشفت عن مشاكل خطيرة في العدالة أثناء التشغيل الفعلي، مما يتعارض تمامًا مع السرد السائد في ذلك الوقت حول "الإطلاق العادل" في نظام النقش.
1.4 Runes بروتوكول：السلطة الرسمية للتسوية الأنيقة والفارغة للتطبيقات
تستخدم Runes تخزين بيانات OP_RETURN لتجنب إساءة استخدام بيانات الشهادة، ومن خلال تصميم ترميز متقن ونموذج UTXO، وجدت توازنًا نسبيًا بين التعقيد الفني وتجربة المستخدم. بالمقارنة مع البروتوكول السابق، أصبح تخزين بيانات Runes أكثر مباشرة، والترميز أكثر كفاءة، مما أدى إلى تقليل تكاليف المعاملات بشكل ملحوظ.
ومع ذلك، فإن بروتوكول Runes وقع أيضًا في الأزمة الأساسية لنظام النقش. بخلاف إصدار العملات، فإن هذه المنظومة لا تحتوي على أي تصميم خاص. لماذا يحتاج السوق إلى توكن يمكن الحصول عليه دون أي عائق؟ بعد الحصول عليه، ما الفائدة الفعلية منه سوى بيعه في السوق الثانوية؟ إن هذا النموذج المدفوع بالمضاربة البحتة يحدد بالضرورة محدودية حياة البروتوكول.
1.5 CAT20 بروتوكول：الطموح في التحقق على السلسلة والتسوية الواقعية
CAT20 تحقق من التحقق الحقيقي على السلسلة من خلال نص بيتكوين. يتم تخزين هاش الحالة فقط على السلسلة، من خلال نصوص متكررة لضمان أن جميع المعاملات تتبع نفس قيود الشروط، مما يدعي "بدون فهرس". هذه هي الكأس المقدسة لبروتوكول النقش منذ فترة طويلة.
ومع ذلك، فإن "التحقق على السلسلة" في CAT20 لا يزال يحتاج فعليًا إلى فهرس خارجي للحفاظ على الحالة القابلة للقراءة. من حيث التصميم، يسمح البروتوكول بأسماء رموز غير فريدة، مما يؤدي إلى فوضى الأصول ذات الأسماء المتشابهة. خلال مراحل التطوير المبكرة، كانت هناك مشكلة في تنافس UTXO في سيناريوهات عالية التزامن، مما جعل تجربة المستخدم الأولية في الصك سيئة للغاية.
أدت الهجمات الإلكترونية التي حدثت لاحقًا إلى ضرورة إجراء ترقية للبروتوكول، ومع ذلك فإن خطة الترقية التي تأخرت طويلاً جعلت السوق تنسى الحماس الذي كان في البداية. توضح حالة CAT20 أنه حتى لو تم تحقيق بعض الاختراقات على المستوى التقني، فإنه من الصعب الحصول على اعتراف السوق إذا كانت هذه الاختراقات تتجاوز فهم المستخدمين تمامًا.
1.6 RGB++بروتوكول：التقنية المثالية والأزمة البيئية
RGB++ يستخدم تاميات CKB للتحقق من معاملات UTXO في البيتكوين، وهو من الناحية التقنية الأكثر تقدماً، مما يحقق تحققاً أكثر غنىً للعقود الذكية، ويتميز بأكمل هيكل تقني، ويعتبر "اللؤلؤة التقنية" في بروتوكول النقش.
لكن الفجوة بين المثالية والواقع تتجلى هنا بشكل واضح. تعقيد هيكل السلسلتين، وارتفاع تكاليف التعلم، وعقبات الوصول للمنظمات، بالإضافة إلى ضعف قدرات المشروع نفسه، لا يمكنه جذب انتباه السوق بشكل كافٍ. في هذا المجال الذي يعتمد بشكل كبير على تأثير الشبكة وإجماع المجتمع، أصبح حلًا تقنيًا "يحظى بالثناء ولكن لا يحقق النجاح".
1.7 الألكانات بروتوكول: العدو الأخير وندرة الموارد
البروتوكول الذكي القائم على الفهرسة غير المتصلة بالإنترنت Alkanes، يجمع بين تصميم Ordinals وRunes، يحاول تحقيق وظائف عقود ذكية عشوائية على البيتكوين. يمثل آخر سباق للبروتوكول النقش نحو منصات العقود الذكية التقليدية.
ومع ذلك، فإن الاعتبارات الواقعية للتكلفة قد كسرت بلا رحمة هذا المثال التكنولوجي. إن تشغيل العقود المعقدة خارج السلسلة يؤدي إلى اختناقات أداء كبيرة، ويتطلب نشر العقود المخصصة حوالي 100KB من البيانات على السلسلة، مما يتجاوز بكثير تكاليف نشر السلاسل العامة التقليدية. إن التكاليف العالية محكوم عليها أن تخدم عددًا قليلاً جدًا من السيناريوهات ذات القيمة العالية، حتى لو كان هناك منصة تداول معينة تدعم ذلك بقوة، إلا أن السوق لا تدفع ثمن ذلك.
2. المعضلة الأساسية: فلسفة بيتكوين البسيطة والتصميم المفرط
تأثير تراكم الديون التقنية
تظهر عملية تطور هذه البروتوكولات منطقًا واضحًا ولكن متناقضًا: كل بروتوكول جديد يحاول حل مشكلات سابقيه، ولكنه في الوقت نفسه يقدم تعقيدات جديدة. من الأناقة والبساطة في النقوش إلى تكدس التقنيات في البروتوكولات اللاحقة، من أجل التميز، يتم باستمرار زيادة التعقيد، حتى يتعين على كل لاعب تعلم مجموعة من المصطلحات، مع ضرورة توخي الحذر من المخاطر.
وعلاوة على ذلك، يتركز كل الاهتمام فقط على منطق منصة إصدار العملات، إذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا يختار اللاعبون الأماكن التي تكون تكلفتها أقل، وأسهل في التحكم، وأعلى في الرفع، وآلياتها أكثر كمالًا؟ إن تناول نفس الموضوع لفترة طويلة قد أدى أيضًا إلى إرهاق جمالي لدى المستخدمين.
حلقة مفرغة من نقص الموارد
قد تكون السبب الجذري لنقص موارد هذه المشاريع هو مركزية نظام البيتكوين وبدء التشغيل العادل نفسه. كيف يمكن للمنظمات التي تفتقر إلى الحوافز أن تستثمر بشكل مفرط في منصات لا تتمتع بميزة؟ مقارنةً بعائدات تعدين الكتل، فإن تشغيل الفهارس هو مجرد تكلفة بحتة، وبدون توزيع عائدات "المعدنين"، بالطبع لن يأتي أحد لحل المشكلات التقنية والتشغيلية.
الطلب المضاربي مقابل الطلب الحقيقي
في عدة عمليات توعية للمستخدمين، تم اكتشاف أنه ما دام بروتوكول خارج السلسلة، فإن أمانه لا يمكن أن يساوي توافق بيتكوين. إن تباطؤ السوق ليس مصادفة، بل يعكس المشكلة الأساسية للنقش: إنها لا تلبي احتياجات حقيقية، بل احتياجات مضاربة.
بالمقارنة، فإن بروتوكولات blockchain الناجحة حقًا هي تلك التي تحل مشكلات فعلية: يجب أن تتواجد القناعات والوظائف والأداء بشكل متكامل، لكن مساهمة بروتوكول النقش في هذا الجانب تكاد تكون صفراً، وهذا يفسر لماذا لا يمكن أن تستمر شعبيتها.
3. التحول الزمني في عصر RWA: من معدل الأحلام السوقية إلى حصة السوق
نضوج الوعي السوقي
مع نضوج السوق، أصبح المستخدمون بعد عدة جولات من صعود وهبوط السوق يدركون أهمية انتباههم. لم يعودوا يعتمدون فقط على مصادر المعلومات التي تحتكرها شخصيات مؤثرة على وسائل التواصل الاجتماعي ومجتمعات ذات سلطة كلامية، ولم يعودوا يؤمنون بشكل أعمى بـ "خرافة الإجماع" في الأوراق البيضاء.
إن عتبة منصات الإصدار منخفضة للغاية، وفي بيئة السوق الحالية، تم قطف هذه "الفواكه المتدلية" بالفعل. الصناعة تتحول من مجرد إصدار الرموز إلى المزيد من تطبيقات الاستخدام الفعلي. ولكن من الجدير بالتحذير أنه إذا ظهر في مجال RWA مجموعة من منصات الإصدار فقط، فإن هذه الفرصة ستأتي وتذهب بسرعة.
عودة خلق القيمة
غالبًا ما تحمل الابتكارات التكنولوجية في عصر النقش بروتوكول طابع "التفاخر"، حيث تسعى إلى البراعة التقنية بدلاً من الفعالية العملية. لقد تحولت منطق التنمية في العصر الجديد من "معدل أحلام السوق" إلى "حصة السوق"، مع التركيز بشكل أكبر على تكوين تأثير الشبكة الحقيقي من خلال سمعة المستخدم.
الفرص الحقيقية تنتمي إلى الفرق التي تسعى لتحقيق توافق المنتج والسوق، وتقديم منتجات تلبي احتياجات المستخدمين، وتمتلك تدفقاً نقدياً، ونموذج عمل.
الخاتمة: العودة إلى العقلانية والاعتدال
في المراحل المبكرة، كل شيء بمجرد دخوله في منظور واسع، سينتهي به المطاف إلى أن يكون صحيحًا وبالتالي عادلًا.
بعد أن هدأت الأمور، فإن استكشافات وتحديات عصر النقش قد وفرت أيضًا دروسًا قيمة لتطوير الصناعة بشكل صحي.
عندما يصل سعر البيتكوين إلى أعلى مستوى جديد، لدينا سبب لنكون فخورين بهذا الابتكار التكنولوجي العظيم. لكن يجب علينا أيضًا أن ندرك أن تطور التكنولوجيا له قواعده الداخلية، وليس كل ابتكار سيفوز، وليس كل فقاعة بلا قيمة.
تخبرنا صعود وسقوط النقش بروتوكول أن الابتكار التكنولوجي يجب أن يكون قائمًا على أساس تقني قوي وطلب حقيقي من السوق. إن الحماس المضاربي والإفراط في استعراض التكنولوجيا، إذا كان غير متوافق مع الحالة الحالية للسوق (فهم المؤسسات وفهم اللاعبين)، سيؤدي إلى ظاهرة عابرة. قد تكون المشاريع التي تتبع الاتجاهات شائعة، لكن المشاريع التي تخلق الاتجاهات هي التي يمكنها البقاء طويلًا.
في هذه الصناعة المتغيرة بسرعة، من الأهم كـ builder الحفاظ على العقلانية والتروي بدلاً من متابعة الاتجاهات والإصدار بشكل متسرع للحصول على اسم. علاوة على ذلك، السوق في الواقع ليس لديه الكثير من الصبر في انتظارك لتطوير وتحسين، والعديد من الاستراتيجيات التقليدية للإنترنت التي تعتمد على خطوات صغيرة وسريعة لا تعمل. المعركة الأولى هي المعركة النهائية.
لقد أثبت التاريخ أهمية الحفاظ على التفكير العقلاني. نهاية عصر النقش ليست فشلاً، بل هي نمو. إنها توجهنا نحو الأمام وتوفر دروساً قيمة للأجيال القادمة. في هذا السياق، ستظل القيمة التاريخية لبروتوكول النقش موجودة لفترة طويلة، لتصبح صفحة مهمة في تاريخ تطور تقنية blockchain.