مؤخراً، دارت مناقشة حادة في مجتمع التشفير حول "عملة المبدعين". وقد نزل مؤسسا سلسلتين شهيرتين من البلوكشين شخصياً إلى الساحة، حيث خاضا مواجهة مباشرة حول قيمة المنصات ذات الصلة.
بدأت الأحداث من تساؤلات الباحث في Del Complex، ستيرلينغ كريسبين، عن منصة اجتماعية معينة. تهدف هذه المنصة إلى مساعدة المبدعين في الربح مباشرة من المحتوى من خلال تحويل ملفات المستخدمين والمنشورات إلى عملة. ومع ذلك، يعتقد ستيرلينغ أن هذا مجرد "تغيير الشكل دون تغيير المحتوى". ويقول بصراحة، إن معظم العملات التي تصدر على صانعي السوق الآلي ذات سيولة منخفضة للغاية، ومنحنيات أسعارها تتخذ شكلًا أسيًا، لا تزال "عملات مزيفة".
لتأكيد وجهة نظره، استخدم ستيرلينغ منصة أخرى كمثال، مشيرًا إلى أن الوسيط لنتائج عملات ERC20 على تلك المنصة لم يكن أسوأ من السوق، بل انخفض مباشرة إلى الصفر.
في مواجهة هذه الانتقادات الحادة، رد مؤسس إحدى سلاسل الكتل بسرعة: "أعتقد أنك مخطئ. المحتوى له قيمة، والمبدع له قيمة." وأكد أن اعتبار الأصول المصدرة على منصات مختلفة متساوية هو مغالطة منطقية، وأكد على أهمية الأساسيات.
ومع ذلك، أثار هذا التصريح استياء مؤسس آخر من سلسلة الكتل العامة. وسخر من ذلك بالقول: "هل تمتلك هذه العملات حقًا أي حقوق في تدفقات النقد المستقبلية للمنشئ؟"
ثم بدأ المؤسسان مناقشة حادة:
تركز الجولة الأولى على ما إذا كان المحتوى يتمتع "بقيمة أساسية". أحد الأطراف يصر على أن المحتوى له قيمة في حد ذاته، بينما الطرف الآخر يشكك في كيفية إثبات ذلك. تتعلق المناقشة بأساليب تحقيق الدخل من المحتوى، وحقوق حاملي العملات، وغيرها من القضايا.
جولة ثانية حيث لم يتراجع أي من الطرفين. الطرف المشكك يسخر من "القيمة الأساسية" للعملة بأنها صفر، بينما يعيد الطرف المؤيد التأكيد على قيمة المحتوى، ويشير إلى إمكانية إنشاء نظام جديد يعود بالنفع على المبدعين.
من المثير للاهتمام أن الطرف الذي يطرح الأسئلة كان قد روج بشدة لعملة الميم الخاصة بنظامه البيئي في الماضي، لكنه أضاف هذه المرة لتعزيز حجته: "لقد قلت لسنوات أن عملة الميم وNFT عبارة عن نفايات رقمية، ولا تمتلك قيمة جوهرية على الإطلاق. مثل العناصر الموجودة في صناديق السحب في ألعاب الهاتف المحمول."
في الوقت نفسه، ارتفع سعر عملة المشروع التي كانت محور الجدل بنسبة 883% في الشهر الماضي. تشمل العوامل التي دفعت هذه الموجة من الحركة السوقية تكامل ميزة توكينغ المحتوى في تطبيق معين، بالإضافة إلى إدراج عقود دائمة ذات صلة في بورصات كبيرة.
ومع ذلك، فإن التحليل على السلسلة قدم تفسيرات مختلفة. وفقًا لملاحظات أحد المحللين، فإن حجم التداول على العقود الآجلة لهذه العملة في البورصات المركزية هو 16.4 مرة من التداول الفوري. أشار المحلل إلى أن هذا يبدو وكأنه سوق منفصل للعملات البديلة، ولكن من الصعب رؤية معاملات كبيرة على السلسلة مؤخرًا، مما يثير الشكوك حول عمليات الأموال داخل البورصات المركزية.
هذه المواجهة الشديدة لم تكشف فقط عن الانقسامات العميقة في عالم التشفير حول جوهر "عملة المبدعين"، بل عكست أيضًا المنافسة وصراع الأفكار بين معسكرات السلاسل العامة. انتهى الجدل دون نتيجة، تمامًا كما هو الحال في النقاش الأبدي حول تعريف القيمة في العالم، حيث تتواصل اللعبة بين المثالية والواقع، والإيمان والشك.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 10
أعجبني
10
3
مشاركة
تعليق
0/400
OnchainFortuneTeller
· منذ 13 س
النتيجة ليست سوى تداول عملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
MissedAirdropAgain
· منذ 13 س
من الذي يقوم بتوزيع مجاني مرة أخرى؟ انظر إليّ أول واحد يندفع
جدل عملة المبدعين: نقاش حاد بين عمالقة السلسلة العامة حول جوهر القيمة
جدل عمالقة التشفير: صراع قيمة عملات المبدعين
مؤخراً، دارت مناقشة حادة في مجتمع التشفير حول "عملة المبدعين". وقد نزل مؤسسا سلسلتين شهيرتين من البلوكشين شخصياً إلى الساحة، حيث خاضا مواجهة مباشرة حول قيمة المنصات ذات الصلة.
بدأت الأحداث من تساؤلات الباحث في Del Complex، ستيرلينغ كريسبين، عن منصة اجتماعية معينة. تهدف هذه المنصة إلى مساعدة المبدعين في الربح مباشرة من المحتوى من خلال تحويل ملفات المستخدمين والمنشورات إلى عملة. ومع ذلك، يعتقد ستيرلينغ أن هذا مجرد "تغيير الشكل دون تغيير المحتوى". ويقول بصراحة، إن معظم العملات التي تصدر على صانعي السوق الآلي ذات سيولة منخفضة للغاية، ومنحنيات أسعارها تتخذ شكلًا أسيًا، لا تزال "عملات مزيفة".
لتأكيد وجهة نظره، استخدم ستيرلينغ منصة أخرى كمثال، مشيرًا إلى أن الوسيط لنتائج عملات ERC20 على تلك المنصة لم يكن أسوأ من السوق، بل انخفض مباشرة إلى الصفر.
في مواجهة هذه الانتقادات الحادة، رد مؤسس إحدى سلاسل الكتل بسرعة: "أعتقد أنك مخطئ. المحتوى له قيمة، والمبدع له قيمة." وأكد أن اعتبار الأصول المصدرة على منصات مختلفة متساوية هو مغالطة منطقية، وأكد على أهمية الأساسيات.
ومع ذلك، أثار هذا التصريح استياء مؤسس آخر من سلسلة الكتل العامة. وسخر من ذلك بالقول: "هل تمتلك هذه العملات حقًا أي حقوق في تدفقات النقد المستقبلية للمنشئ؟"
ثم بدأ المؤسسان مناقشة حادة:
تركز الجولة الأولى على ما إذا كان المحتوى يتمتع "بقيمة أساسية". أحد الأطراف يصر على أن المحتوى له قيمة في حد ذاته، بينما الطرف الآخر يشكك في كيفية إثبات ذلك. تتعلق المناقشة بأساليب تحقيق الدخل من المحتوى، وحقوق حاملي العملات، وغيرها من القضايا.
جولة ثانية حيث لم يتراجع أي من الطرفين. الطرف المشكك يسخر من "القيمة الأساسية" للعملة بأنها صفر، بينما يعيد الطرف المؤيد التأكيد على قيمة المحتوى، ويشير إلى إمكانية إنشاء نظام جديد يعود بالنفع على المبدعين.
من المثير للاهتمام أن الطرف الذي يطرح الأسئلة كان قد روج بشدة لعملة الميم الخاصة بنظامه البيئي في الماضي، لكنه أضاف هذه المرة لتعزيز حجته: "لقد قلت لسنوات أن عملة الميم وNFT عبارة عن نفايات رقمية، ولا تمتلك قيمة جوهرية على الإطلاق. مثل العناصر الموجودة في صناديق السحب في ألعاب الهاتف المحمول."
في الوقت نفسه، ارتفع سعر عملة المشروع التي كانت محور الجدل بنسبة 883% في الشهر الماضي. تشمل العوامل التي دفعت هذه الموجة من الحركة السوقية تكامل ميزة توكينغ المحتوى في تطبيق معين، بالإضافة إلى إدراج عقود دائمة ذات صلة في بورصات كبيرة.
ومع ذلك، فإن التحليل على السلسلة قدم تفسيرات مختلفة. وفقًا لملاحظات أحد المحللين، فإن حجم التداول على العقود الآجلة لهذه العملة في البورصات المركزية هو 16.4 مرة من التداول الفوري. أشار المحلل إلى أن هذا يبدو وكأنه سوق منفصل للعملات البديلة، ولكن من الصعب رؤية معاملات كبيرة على السلسلة مؤخرًا، مما يثير الشكوك حول عمليات الأموال داخل البورصات المركزية.
هذه المواجهة الشديدة لم تكشف فقط عن الانقسامات العميقة في عالم التشفير حول جوهر "عملة المبدعين"، بل عكست أيضًا المنافسة وصراع الأفكار بين معسكرات السلاسل العامة. انتهى الجدل دون نتيجة، تمامًا كما هو الحال في النقاش الأبدي حول تعريف القيمة في العالم، حيث تتواصل اللعبة بين المثالية والواقع، والإيمان والشك.