شبكة AO: منصة الحوسبة اللامركزية المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي
لقد كان الشبكة اللامركزية تسعى لتحقيق حلم "الكمبيوتر العالمي" الذي ينفذ أي رمز دون الحاجة إلى الثقة ويشاركه للاستخدام في جميع أنحاء العالم. بعد الإيثيريوم، قامت العديد من مشاريع البنية التحتية بمحاولات في هذا المجال، ومن بينها شبكة AO القادمة من Arweave.
بالنسبة لـ "الكمبيوتر العالمي"، يمكن تقسيمه بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات، الوصول والتخزين. لقد لعبت Arweave دائمًا دور "القرص الصلب العالمي"، بينما أدخلت شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) القدرة على الحساب العام ووفرت وظيفة العقود الذكية.
AO：شبكة حسابات عامة قائمة على نموذج الممثل
يمكن تقسيم منصات الحوسبة اللامركزية الرائجة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تمثل منصة العقود الذكية إيثيريوم، حيث تشارك الشبكة ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بتوافق العمليات التي تغير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات متكررة كبيرة، فإنه يتم استخدامه فقط لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية بتكلفة مرتفعة. بينما لا تتوافق الشبكات العامة على العمليات نفسها، بل تتحقق من نتائج الحسابات بناءً على الأعمال، وتعالج ترتيب الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة، مما يقلل التكاليف ويسمح بتوسيع الشبكة إلى المزيد من مجالات الحوسبة.
بعض المشاريع تستند إلى افتراضات أمان الآلات الافتراضية، وتدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. هذه الشبكات تتفق فقط على ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب، وتتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بالتوازي في العقد الشبكية. تضمن الآلات الافتراضية في بيئة الحوسبة نتائج حتمية، لذا طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستظل الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بعدم مشاركة حالة الذاكرة، مما يقلل من تكاليف التوسع، ويمكن تنفيذ مهام متعددة بشكل متوازٍ دون التأثير على بعضها البعض. تعتمد هذه المشاريع عادةً على نموذج البرمجة Actor، وAO ينتمي أيضًا إلى هذا النوع. في نموذج Actor، يُنظر إلى كل وحدة حسابية ككيان ذكي مستقل يعالج المعاملات، وتفاعل وحدات الحساب من خلال الاتصال. قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.
على عكس العقود الذكية التقليدية التي تُفعّل بشكل سلبي، يمكن لـ AO تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية من خلال أسلوب "كرون" الذي يتم تفعيله في دورات زمنية ثابتة، مثل برامج التداول التي تراقب فرص التحكيم باستمرار.
تمكن القدرة السريعة على توسيع شبكة AO، و القدرة الفائقة على تخزين البيانات في Arweave، ونموذج البرمجة Actor، بالإضافة إلى القدرة على تفعيل المعاملات بشكل نشط، من جعلها مناسبة جداً لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة إلى العقود الذكية على البلوكشين.
خصائص شبكة AO
لا تتفق AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، وبالتالي تحقق اتساق الحالة النهائية.
يتمتع AO بتصميم معياري، حيث توجد ثلاثة وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU) ووحدة الحساب (CU) ووحدة المراسل (MU). بعد إصدار الصفقة، تتلقى MU وتتحقق من التوقيع، ثم تحيلها إلى SU. تعتبر SU نقطة الاتصال بين AO وسلسلة AR، وتساعد الشبكة في ترتيب تسلسل المعاملات وتحميلها إلى سلسلة AR لإكمال التوافق. يتم استخدام آلية توافق POA (إثبات السلطة) حاليًا. بعد إتمام توافق تسلسل المعاملات، يتم توزيع المهام على CU لمعالجة الحسابات المحددة، ويتم إرجاع النتائج إلى المستخدم عبر MU.
يمكن اعتبار CU مجموعة شبكة حوسبة لامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يجب على عقد CU رهن الأصول، والتنافس في توفير الحوسبة من خلال أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى لكسب الأرباح. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة الأصول، وهذه آلية ضمان اقتصادية قياسية.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
كنظام حوسبة عام، فإن الفرق بين AO ومنصات العقود الذكية مثل الإيثيريوم واضح. على الرغم من أن Filecoin، الذي يعتبر "قرص العالم" مثل Arweave، قد أطلق منصة العقود الذكية FVM، إلا أن هيكله مشابه لـ EVM، وتجربة المستخدم فيه أقل من المنصات التقليدية للعقود الذكية.
على عكس الشبكات اللامركزية للحوسبة مثل Akash و io.net، تحتفظ AO بقدرات العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.
في الواقع، تشبه AO في الهيكلية ICP إلى حد كبير. أنشأت ICP نموذج الشبكة البلوكية الحاسوبية غير المتزامنة في وقت مبكر، واستمرت AO إلى حد كبير في تصميم ICP، مثل ترتيب معاملات فقط حسب التسلسل، والاعتماد على حوسبة الآلة الافتراضية حتمية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.
الفرق الرئيسي هو أن ICP يحافظ على الحالة بناءً على الحاويات، بينما يتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (AR). هذا يعزز قدرة AO على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
على المستوى الاقتصادي والتصميمي، تفرض ICP متطلبات عالية على الأجهزة من حيث المشاركين، مما يخلق عائق دخول مرتفع. بينما تعتمد AO على إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يمكن المشاركة في التعدين التنافسي بمجرد الرهن. تختار ICP طريقة تنفيذ ذات كومة كبيرة، مما sacrifices المرونة من أجل الأداء، بينما تستخدم AO تصميمًا معياريًا يقلل من تكلفة دخول المطورين.
ومع ذلك، قد توجد في AO عيوب نظام مشابهة لـ ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نماذج الحساب الجديدة تفرض متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حدًا أقصى يبلغ 4 جيجابايت، مما يؤدي أيضًا إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة.
نظرًا لهذه العوامل، يمكن القول إن اختيار AO للتركيز على مسار وكيل الذكاء الاصطناعي هو طريقة لتجنب عيوبه. من المثير للاهتمام أن ICP أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستركز على مجال الذكاء الاصطناعي.
حاليًا، القيمة السوقية الإجمالية لـ AR تبلغ 2.2 مليار دولار، ولا تزال هناك فجوة معينة مع 5 مليارات دولار لـ ICP. في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، لا يزال لدى AO إمكانيات نمو كبيرة.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 12
أعجبني
12
5
مشاركة
تعليق
0/400
GateUser-e0872bd7
· منذ 6 س
فوضى عارمة، عدد ICP يقارب 600 مليون قطعة، وعدد AR هو 66 مليون. هل من المناسب مقارنة هذين الحجمين من حيث القيمة السوقية؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
fren.eth
· منذ 11 س
مرة أخرى، إنها مجرد حيلة في الأساس، مملة
شاهد النسخة الأصليةرد0
TradFiRefugee
· منذ 11 س
ممارس Web3 واحد BTC وNFT كلاهما جيدان NFT الآن في حالة هبوط لكن الثور أفضل بكثير مبتدئ يدرس التكنولوجيا ويتطلع إلى استكشاف الاتجاهات التكنولوجية الجديدة من الأفضل أن تحقق مكاسب صغيرة بدلاً من خسائر كبيرة نسعى لتطوير مستقر
شبكة AO: المنصة اللامركزية لحوسبة الذكاء الاصطناعي التي أطلقتها Arweave
شبكة AO: منصة الحوسبة اللامركزية المصممة لوكلاء الذكاء الاصطناعي
لقد كان الشبكة اللامركزية تسعى لتحقيق حلم "الكمبيوتر العالمي" الذي ينفذ أي رمز دون الحاجة إلى الثقة ويشاركه للاستخدام في جميع أنحاء العالم. بعد الإيثيريوم، قامت العديد من مشاريع البنية التحتية بمحاولات في هذا المجال، ومن بينها شبكة AO القادمة من Arweave.
بالنسبة لـ "الكمبيوتر العالمي"، يمكن تقسيمه بشكل عام إلى ثلاثة أجزاء: حساب البيانات، الوصول والتخزين. لقد لعبت Arweave دائمًا دور "القرص الصلب العالمي"، بينما أدخلت شبكة AO (الموجهة نحو الممثل) القدرة على الحساب العام ووفرت وظيفة العقود الذكية.
AO：شبكة حسابات عامة قائمة على نموذج الممثل
يمكن تقسيم منصات الحوسبة اللامركزية الرائجة حاليًا إلى فئتين: منصات العقود الذكية ومنصات الحوسبة العامة. تمثل منصة العقود الذكية إيثيريوم، حيث تشارك الشبكة ذاكرة الحالة العالمية، وتقوم بتوافق العمليات التي تغير الحالة. نظرًا لأن التوافق يتطلب عمليات متكررة كبيرة، فإنه يتم استخدامه فقط لمعالجة الأعمال ذات القيمة العالية بتكلفة مرتفعة. بينما لا تتوافق الشبكات العامة على العمليات نفسها، بل تتحقق من نتائج الحسابات بناءً على الأعمال، وتعالج ترتيب الطلبات، ولا توجد ذاكرة حالة مشتركة، مما يقلل التكاليف ويسمح بتوسيع الشبكة إلى المزيد من مجالات الحوسبة.
بعض المشاريع تستند إلى افتراضات أمان الآلات الافتراضية، وتدمج الحوسبة العامة مع العقود الذكية. هذه الشبكات تتفق فقط على ترتيب المعاملات وتتحقق من نتائج الحساب، وتتم معالجة حسابات تغييرات الحالة المتعددة بالتوازي في العقد الشبكية. تضمن الآلات الافتراضية في بيئة الحوسبة نتائج حتمية، لذا طالما أن ترتيب المعاملات متسق، ستظل الحالة النهائية متسقة أيضًا.
تتميز هذه الشبكات بعدم مشاركة حالة الذاكرة، مما يقلل من تكاليف التوسع، ويمكن تنفيذ مهام متعددة بشكل متوازٍ دون التأثير على بعضها البعض. تعتمد هذه المشاريع عادةً على نموذج البرمجة Actor، وAO ينتمي أيضًا إلى هذا النوع. في نموذج Actor، يُنظر إلى كل وحدة حسابية ككيان ذكي مستقل يعالج المعاملات، وتفاعل وحدات الحساب من خلال الاتصال. قامت AO بتوحيد نقل الرسائل بين Actors، مما حقق شبكة حسابية لامركزية.
على عكس العقود الذكية التقليدية التي تُفعّل بشكل سلبي، يمكن لـ AO تحقيق التشغيل النشط للعقود الذكية من خلال أسلوب "كرون" الذي يتم تفعيله في دورات زمنية ثابتة، مثل برامج التداول التي تراقب فرص التحكيم باستمرار.
تمكن القدرة السريعة على توسيع شبكة AO، و القدرة الفائقة على تخزين البيانات في Arweave، ونموذج البرمجة Actor، بالإضافة إلى القدرة على تفعيل المعاملات بشكل نشط، من جعلها مناسبة جداً لاستضافة وكيل الذكاء الاصطناعي. كما تدعم AO إدخال نماذج الذكاء الاصطناعي الكبيرة إلى العقود الذكية على البلوكشين.
خصائص شبكة AO
لا تتفق AO على عملية الحساب، بل تتفق على ترتيب المعاملات، وتفترض أن نتائج تشغيل الآلة الافتراضية حتمية، وبالتالي تحقق اتساق الحالة النهائية.
يتمتع AO بتصميم معياري، حيث توجد ثلاثة وحدات أساسية في الشبكة: وحدة الجدولة (SU) ووحدة الحساب (CU) ووحدة المراسل (MU). بعد إصدار الصفقة، تتلقى MU وتتحقق من التوقيع، ثم تحيلها إلى SU. تعتبر SU نقطة الاتصال بين AO وسلسلة AR، وتساعد الشبكة في ترتيب تسلسل المعاملات وتحميلها إلى سلسلة AR لإكمال التوافق. يتم استخدام آلية توافق POA (إثبات السلطة) حاليًا. بعد إتمام توافق تسلسل المعاملات، يتم توزيع المهام على CU لمعالجة الحسابات المحددة، ويتم إرجاع النتائج إلى المستخدم عبر MU.
يمكن اعتبار CU مجموعة شبكة حوسبة لامركزية. بموجب التخطيط الاقتصادي الكامل، يجب على عقد CU رهن الأصول، والتنافس في توفير الحوسبة من خلال أداء الحوسبة، والأسعار، وعوامل أخرى لكسب الأرباح. إذا حدث خطأ في الحساب، سيتم مصادرة الأصول، وهذه آلية ضمان اقتصادية قياسية.
مقارنة AO مع الشبكات الأخرى
كنظام حوسبة عام، فإن الفرق بين AO ومنصات العقود الذكية مثل الإيثيريوم واضح. على الرغم من أن Filecoin، الذي يعتبر "قرص العالم" مثل Arweave، قد أطلق منصة العقود الذكية FVM، إلا أن هيكله مشابه لـ EVM، وتجربة المستخدم فيه أقل من المنصات التقليدية للعقود الذكية.
على عكس الشبكات اللامركزية للحوسبة مثل Akash و io.net، تحتفظ AO بقدرات العقود الذكية وتحافظ على الحالة العالمية على تخزين AR.
في الواقع، تشبه AO في الهيكلية ICP إلى حد كبير. أنشأت ICP نموذج الشبكة البلوكية الحاسوبية غير المتزامنة في وقت مبكر، واستمرت AO إلى حد كبير في تصميم ICP، مثل ترتيب معاملات فقط حسب التسلسل، والاعتماد على حوسبة الآلة الافتراضية حتمية، واستخدام نموذج Actor للمعالجة غير المتزامنة.
الفرق الرئيسي هو أن ICP يحافظ على الحالة بناءً على الحاويات، بينما يتمتع AO بطبقة حالة مشتركة (AR). هذا يعزز قدرة AO على اللامركزية، ولكنه يفقد أيضًا إمكانية تنفيذ بعض الأعمال الخاصة بالخصوصية.
على المستوى الاقتصادي والتصميمي، تفرض ICP متطلبات عالية على الأجهزة من حيث المشاركين، مما يخلق عائق دخول مرتفع. بينما تعتمد AO على إطلاق عادل وبدون شروط دخول، حيث يمكن المشاركة في التعدين التنافسي بمجرد الرهن. تختار ICP طريقة تنفيذ ذات كومة كبيرة، مما sacrifices المرونة من أجل الأداء، بينما تستخدم AO تصميمًا معياريًا يقلل من تكلفة دخول المطورين.
ومع ذلك، قد توجد في AO عيوب نظام مشابهة لـ ICP، مثل نقص الذرية في المعاملات عبر العقود في نموذج الممثل غير المتزامن، مما قد يعيق تطوير تطبيقات DeFi. كما أن نماذج الحساب الجديدة تفرض متطلبات أعلى على المطورين. تحت بنية AO، يمكن أن تدير آلة wasm الافتراضية حدًا أقصى يبلغ 4 جيجابايت، مما يؤدي أيضًا إلى عدم إمكانية استخدام بعض النماذج المعقدة.
نظرًا لهذه العوامل، يمكن القول إن اختيار AO للتركيز على مسار وكيل الذكاء الاصطناعي هو طريقة لتجنب عيوبه. من المثير للاهتمام أن ICP أعلنت أيضًا في أوائل عام 2024 أنها ستركز على مجال الذكاء الاصطناعي.
حاليًا، القيمة السوقية الإجمالية لـ AR تبلغ 2.2 مليار دولار، ولا تزال هناك فجوة معينة مع 5 مليارات دولار لـ ICP. في ظل التطور السريع للذكاء الاصطناعي، لا يزال لدى AO إمكانيات نمو كبيرة.