مؤسس إثيريوم يدعو "للخروج من الاختبار": أداة رئيسية لتقييم المشاريع اللامركزية
مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين طرح مفهومًا مثيرًا للاهتمام في مقالته على المدونة – "الخروج من الاختبار". يهدف هذا الاختبار إلى تقييم درجة اللامركزية وقدرة المشروع على التشغيل الذاتي. أكد بوتيرين أنه لضمان اللامركزية وأمان النظام، يجب تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية إلى الحد الأدنى وتقليل مخاطر الرقابة إلى أقصى حد.
الأسئلة الرئيسية حول "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخوادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ هذا السؤال البسيط والمباشر يتعلق في الواقع بتطوير المشروع، ونموذج الاقتصاد، وحوكمة المجتمع.
في مستوى تطوير المشروع، نحتاج إلى النظر في:
هل يمكن للمشروع أن يستمر في العمل بعد حل الفريق الأساسي؟
هل توجد مجتمع نشط يمكنه تولي المشروع؟
هل الكود مفتوح المصدر، وهل يمكنه جذب المطورين للاستمرار في تحسينه؟
هل هناك عقد تحقق لامركزية أو دعم مجتمعي كاف للحفاظ على الشبكة؟
تشمل القضايا الرئيسية في نموذج الاقتصاد:
هل يمتلك المشروع نموذجًا اقتصاديًا مستدامًا وسيناريوهات تطبيق؟
هل تعتمد زيادة الأصول بشكل مفرط على المضاربة أو السيطرة المركزية؟
يجب أن تؤخذ في الاعتبار جوانب إدارة المجتمع:
هل هناك آلية مشاركة عادلة في اتخاذ القرار؟
هل يمكن للمشروع حل المشكلات في غياب مديرين أساسيين واضحين؟
هل تعتمد الإدارة على عدد قليل من الأعضاء الرئيسيين، أم أن هناك مشاركة واسعة من المجتمع؟
أهمية "ترك الاختبار" تكمن في أنها تكشف عن مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية. إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق التأسيس أو خوادم معينة، فإنه في جوهره لا يزال مركزيًا، وقد تكون قدرته على البقاء على المدى الطويل وقدرته على مقاومة المخاطر موضع تساؤل.
أشار بوتيرين إلى أن اللامركزية تحتوي على ثلاثة أبعاد مستقلة: العمارة والسياسة والمنطق. تركز اللامركزية في العمارة على قدرة النظام على تحمل الأخطاء؛ تأخذ اللامركزية في السياسة في الاعتبار درجة توزيع السلطة؛ بينما تركز اللامركزية في المنطق على استقلالية مكونات النظام.
اللامركزية من الفوائد الرئيسية تظهر في ثلاثة جوانب:
زيادة قدرة النظام على تحمل الأخطاء، وتقليل مخاطر الفشل الكلية.
تعزيز القدرة على مقاومة الهجمات، وزيادة تكلفة التدمير والتحكم.
منع تصرفات المشاركين التي تتآمر على الإضرار بمصالح الآخرين.
من منظور "ترك الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز الاختبار. على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو تظل غامضة، إلا أن شبكة البيتكوين لا تزال قادرة على الاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين للاستمرار في التطور.
في بيئة إثيريوم، اهتم بوتيرين أيضًا بمستوى اللامركزية لحلول Layer 2. وأشار إلى أن معظم مشاريع Rollup لا تزال تعتمد على آلية "العجلات التدريبية" لضمان التشغيل، مما يعكس إلى حد ما الاعتماد على التدخل البشري. بناءً على ذلك، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تصنيف المخاطر لتقييم مستويات المخاطر لمشاريع Layer 2 المختلفة.
قال بوتيرين إنه يأمل في رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، والتي يمكن أن تتعقب الوضع الفعلي لمختلف المشاريع في تلبية المعايير المحددة. وهذا سيدفع المنافسة بين المشاريع من "امتلاك الأصدقاء المناسبين" إلى "مطابقة المعايير الواضحة والمفهومة بأكبر قدر ممكن".
من منظور أوسع، يمكن أن تتطور "الخروج من الاختبار" لتصبح أداة تقييم مخاطر عامة، تُستخدم لتقييم درجة اللامركزية الجوهرية والقدرة على الاستدامة لمجموعة متنوعة من التطبيقات اللامركزية. تتماشى هذه الطريقة في التقييم مع فلسفة الفصل بين السلطات، حيث تؤكد على تحقيق اللامركزية الحقيقية من خلال المؤسسات والثقافة، بدلاً من الاعتماد على "التحالفات" بين المشاريع. في عالم blockchain، تعكس هذه المؤسسات والثقافة "معايير الإجماع".
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
فيتاليك يدعو إلى مغادرة الاختبارات: معيار جديد لتقييم درجة اللامركزية لمشاريع البلوكتشين
مؤسس إثيريوم يدعو "للخروج من الاختبار": أداة رئيسية لتقييم المشاريع اللامركزية
مؤسس إثيريوم فيتاليك بوتيرين طرح مفهومًا مثيرًا للاهتمام في مقالته على المدونة – "الخروج من الاختبار". يهدف هذا الاختبار إلى تقييم درجة اللامركزية وقدرة المشروع على التشغيل الذاتي. أكد بوتيرين أنه لضمان اللامركزية وأمان النظام، يجب تقليل الاعتماد على البنية التحتية المركزية إلى الحد الأدنى وتقليل مخاطر الرقابة إلى أقصى حد.
الأسئلة الرئيسية حول "ترك الاختبار" هي: إذا اختفى فريق المشروع والخوادم فجأة، هل ستستمر التطبيقات في العمل بشكل طبيعي؟ هذا السؤال البسيط والمباشر يتعلق في الواقع بتطوير المشروع، ونموذج الاقتصاد، وحوكمة المجتمع.
في مستوى تطوير المشروع، نحتاج إلى النظر في:
تشمل القضايا الرئيسية في نموذج الاقتصاد:
يجب أن تؤخذ في الاعتبار جوانب إدارة المجتمع:
أهمية "ترك الاختبار" تكمن في أنها تكشف عن مدى اعتماد المشروع على البنية التحتية المركزية. إذا كان المشروع يعتمد بشكل مفرط على فريق التأسيس أو خوادم معينة، فإنه في جوهره لا يزال مركزيًا، وقد تكون قدرته على البقاء على المدى الطويل وقدرته على مقاومة المخاطر موضع تساؤل.
أشار بوتيرين إلى أن اللامركزية تحتوي على ثلاثة أبعاد مستقلة: العمارة والسياسة والمنطق. تركز اللامركزية في العمارة على قدرة النظام على تحمل الأخطاء؛ تأخذ اللامركزية في السياسة في الاعتبار درجة توزيع السلطة؛ بينما تركز اللامركزية في المنطق على استقلالية مكونات النظام.
اللامركزية من الفوائد الرئيسية تظهر في ثلاثة جوانب:
من منظور "ترك الاختبار"، يمكن اعتبار أن البيتكوين قد اجتاز الاختبار. على الرغم من أن هوية ساتوشي ناكاموتو تظل غامضة، إلا أن شبكة البيتكوين لا تزال قادرة على الاعتماد على الشبكة اللامركزية والمطورين العالميين للاستمرار في التطور.
في بيئة إثيريوم، اهتم بوتيرين أيضًا بمستوى اللامركزية لحلول Layer 2. وأشار إلى أن معظم مشاريع Rollup لا تزال تعتمد على آلية "العجلات التدريبية" لضمان التشغيل، مما يعكس إلى حد ما الاعتماد على التدخل البشري. بناءً على ذلك، طورت المجتمع مجموعة من مؤشرات تصنيف المخاطر لتقييم مستويات المخاطر لمشاريع Layer 2 المختلفة.
قال بوتيرين إنه يأمل في رؤية المزيد من الكيانات مثل L2beat تظهر، والتي يمكن أن تتعقب الوضع الفعلي لمختلف المشاريع في تلبية المعايير المحددة. وهذا سيدفع المنافسة بين المشاريع من "امتلاك الأصدقاء المناسبين" إلى "مطابقة المعايير الواضحة والمفهومة بأكبر قدر ممكن".
من منظور أوسع، يمكن أن تتطور "الخروج من الاختبار" لتصبح أداة تقييم مخاطر عامة، تُستخدم لتقييم درجة اللامركزية الجوهرية والقدرة على الاستدامة لمجموعة متنوعة من التطبيقات اللامركزية. تتماشى هذه الطريقة في التقييم مع فلسفة الفصل بين السلطات، حيث تؤكد على تحقيق اللامركزية الحقيقية من خلال المؤسسات والثقافة، بدلاً من الاعتماد على "التحالفات" بين المشاريع. في عالم blockchain، تعكس هذه المؤسسات والثقافة "معايير الإجماع".