مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن ينفصل عن دعم تقنية البلوكتشين
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من أداة بسيطة إلى مشارك لديه قدرة على التصرف الذاتي. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن هناك سؤالاً أكثر أهمية وغالباً ما يتم تجاهله: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنية البلوكتشين؟
عندما نعتبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتجاوز السيطرة البشرية تدريجيًا ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، سنجد أنه من الصعب عليه التواجد في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يكن النظام المالي التقليدي مُصممًا للآلات منذ البداية.
الذكاء الاصطناعي في معضلة النظام المالي التقليدي
إن الأساس للنظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ويتطلب فتح الحسابات إجراء التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، يجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات، وقد يتطلب الأمر حتى إجراء مراجعة KYC بشكل وجهي. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه ولديه القدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية بشكل مستقل، أو تسجيل الشركات، أو أن يصبح طرفًا في العقود. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، بدون شخصية مالية.
هذا ليس مجرد سؤال فلسفي، بل هو قيود الحدود على النظام الواقعي. إذا كانت الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى شراء حقوق استخدام الخادم بشكل مستقل، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التداولات في السوق، فإنها تحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة تحتاج بالضرورة إلى ربطها بـ"إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا الهيكل.
البلوكتشين: توفير واجهة اقتصادية للذكاء الاصطناعي
بالمقارنة، فإن السمة الرئيسية لنظام البلوكتشين هي أنه لا يهتم بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا دائمًا، طالما يمكنه توليد زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه إجراء المدفوعات، والدفع، وتوقيع العقود الذكية والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.
على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI يتم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من خلال سوق القوة الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافأة عبر العقود الذكية بعد إكمال المهمة. العملية بأكملها لا تحتاج إلى مطابقة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى تدخل بشري.
بدأت بعض المشاريع في استكشاف إمكانية وجود "هوية اقتصادية" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين، بما في ذلك تقديم الخدمات لذكاء اصطناعي آخر، وإجراء المعاملات بشكل مستقل، والتنسيق، وغيرها. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة" من المفهوم إلى مرحلة اختبار العمليات.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجاً يعتمد على مدخلات بشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، والحصول على العائدات وإعادة استثمار نفسه. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار شيكات الرواتب، بل لديه مصادر دخل خاصة به على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
إن السبب في عدم قدرة النظام المالي التقليدي على التكيف مع هذا السيناريو هو أن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "السلوك البشري". تتطلب عملية المعاملات في أنظمة الدفع التقليدية بدءًا، وموافقة، ورقابة بشرية. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق التنظيمي بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بما، وليس على "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة".
هذا أدى إلى ضرورة "الإعتماد" على شخص أو شركة لعمليات جميع المعاملات المتعلقة بـ"المستخدمين غير البشريين" في النظام المالي التقليدي. وهذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك، يوجد خطر كبير من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم تحصيل الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ لا توجد أجوبة واضحة لهذه الأسئلة في الوقت الحالي. ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.
العملات المستقرة: العملة الأساسية للاقتصاد الذكي
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أكثر من مجرد قدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات واجهة برمجة تطبيقات البيانات، فإنه يفضل أكثر أن يتم التبادل بوحدات ذات قيمة مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو المعنى الأهم للستابيليكوين. توفر أنواع مختلفة من الستابيليكوين أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
توجد حاليًا مشاريع تحاول جعل استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي تسوى في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، لتشكيل نظام اقتصادي منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى موافقة بشرية. مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، لتشكيل كيان اقتصادي آلي حقيقي.
شكل "الشخصية القانونية على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. سيكون لدى هذه الأنظمة المالية الخاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لن تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولن تكون مسجلة في دول معينة، لكنها ستتمكن من خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات البروتوكول، مما يشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة بين الذكاء الاصطناعي مبنية على العقود الذكية، ووسيطها هو العملة المشفرة، وقواعد السلسلة ستكون نظامها. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد علاقة حقوق والتزامات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك تنفيذ للكود. في هذه العملية، ليست العملة المشفرة نوعاً من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.
تواجه التحديات والمخاطر
على الرغم من الآفاق الواسعة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. تحتاج قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاقيات للسلوكيات الخوارزمية إلى حل.
الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم بالكاد يوفران مسارًا لـ "العوامل غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو أن يتم مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالحقوق الملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض لهجوم، لم يتم توضيح آليات المساءلة والتعويض بعد. كل هذه القضايا تحتاج إلى إطار قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معها.
خاتمة
كان الهدف من تطوير العملات المشفرة في بدايتها هو خدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد لمشاركة "الآلات التي ليس لديها هوية" في الأنشطة الاقتصادية.
إذا كان يمكن القول إن المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة تعمل على بناء "أساس مالي مخصص للآلات". لا يجب أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوقًا، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا بالضبط هو ما يتقنه البلوكتشين في حل المشكلات.
مع استمرار تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي، ستزداد أهمية البلوكتشين كالبنية التحتية الاقتصادية لها. في المستقبل، قد تؤدي الاندماج العميق بين الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين إلى نشوء أشكال اقتصادية جديدة وطرق تنظيم اجتماعي جديدة، مما سيؤثر بعمق على المجتمع البشري.
شاهد النسخة الأصلية
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
6
مشاركة
تعليق
0/400
PanicSeller69
· 07-26 20:39
بوتات لا يمكنها الفوز على ماسك حسناً
شاهد النسخة الأصليةرد0
RektRecorder
· 07-26 19:53
هل تريد هذه البلوكتشين حقًا السيطرة على الذكاء الاصطناعي؟ إذا هرب الذكاء الاصطناعي، فلن يتمكن أحد من إيقافه.
شاهد النسخة الأصليةرد0
ContractFreelancer
· 07-25 00:56
البلوكتشين才是爹好吧 你从咱问问GPT这事
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeCrybaby
· 07-25 00:50
البلوكتشين مجرد دعاية، والذكاء الاصطناعي يمكنه اللعب أيضًا
البلوكتشين: البنية التحتية الأساسية للاقتصاد القائم على الذكاء الاصطناعي
مستقبل تطوير الذكاء الاصطناعي لا يمكن أن ينفصل عن دعم تقنية البلوكتشين
في السنوات الأخيرة، تطورت تقنيات الذكاء الاصطناعي بسرعة، من إنشاء المحتوى إلى كتابة الشفرات، ومن خدمة العملاء الذكية إلى التداول الخوارزمي، حيث يتحول الذكاء الاصطناعي تدريجياً من أداة بسيطة إلى مشارك لديه قدرة على التصرف الذاتي. في الوقت نفسه، يستكشف مجال Web3 بنشاط إمكانية دمج الذكاء الاصطناعي مع البلوكتشين. ومع ذلك، فإن هناك سؤالاً أكثر أهمية وغالباً ما يتم تجاهله: هل يحتاج الذكاء الاصطناعي نفسه إلى دعم تقنية البلوكتشين؟
عندما نعتبر الذكاء الاصطناعي مشاركًا يتجاوز السيطرة البشرية تدريجيًا ويملك القدرة على التصرف بشكل مستقل، سنجد أنه من الصعب عليه التواجد في النظام المالي الحالي. هذه ليست مجرد مشكلة كفاءة، بل هي مشكلة هيكلية أساسية. لم يكن النظام المالي التقليدي مُصممًا للآلات منذ البداية.
الذكاء الاصطناعي في معضلة النظام المالي التقليدي
إن الأساس للنظام المالي الحديث هو نظام الحسابات، ويتطلب فتح الحسابات إجراء التحقق من الهوية. سواء كان ذلك لفتح حساب مصرفي، أو شراء صناديق، أو استخدام خدمات الدفع، يجب تقديم إثبات الهوية، وإثبات العنوان، وغيرها من المعلومات، وقد يتطلب الأمر حتى إجراء مراجعة KYC بشكل وجهي. الهدف الأساسي من هذه العمليات هو التأكد من أن المستخدم هو شخص طبيعي أو اعتباري محدد وقابل للتعرف عليه ولديه القدرة القانونية.
ومع ذلك، فإن الذكاء الاصطناعي ليس شخصًا طبيعيًا ولا اعتباريًا. ليس لديه جنسية أو بطاقة هوية أو رقم ضريبي، كما أنه لا يمتلك القدرة على التوقيع أو القدرة القانونية. وهذا يعني أن الذكاء الاصطناعي لا يمكنه فتح حسابات مصرفية بشكل مستقل، أو تسجيل الشركات، أو أن يصبح طرفًا في العقود. باختصار، فإن الذكاء الاصطناعي في النظام المالي الحالي هو "شبح غير إنساني"، بدون شخصية مالية.
هذا ليس مجرد سؤال فلسفي، بل هو قيود الحدود على النظام الواقعي. إذا كانت الذكاء الاصطناعي بحاجة إلى شراء حقوق استخدام الخادم بشكل مستقل، أو استدعاء واجهات برمجة التطبيقات، أو المشاركة في التداولات في السوق، فإنها تحتاج أولاً إلى وسيلة دفع. وأي وسيلة دفع متوافقة تحتاج بالضرورة إلى ربطها بـ"إنسان" أو "شركة". طالما أن الذكاء الاصطناعي ليس أداة تابعة لكيان ما، بل هو كيان مستقل نسبياً، فإنه محكوم عليه بعدم الاندماج في هذا الهيكل.
البلوكتشين: توفير واجهة اقتصادية للذكاء الاصطناعي
بالمقارنة، فإن السمة الرئيسية لنظام البلوكتشين هي أنه لا يهتم بهوية المستخدم. سواء كان شخصًا أو نصًا أو برنامجًا أو وكيلًا ذكيًا آليًا متصلًا دائمًا، طالما يمكنه توليد زوج من المفاتيح الخاصة والعنوان، يمكنه إجراء المدفوعات، والدفع، وتوقيع العقود الذكية والمشاركة في آلية الإجماع على السلسلة. وهذا يعني أن البلوكتشين مناسب بطبيعته لمشاركة "المستخدمين غير البشر" في الأنشطة الاقتصادية.
على سبيل المثال، يمكن لنموذج AI يتم نشره على البلوكتشين الحصول على البيانات من خلال التخزين اللامركزي، والحصول على موارد التشغيل من خلال سوق القوة الحاسوبية اللامركزية، واستلام المكافأة عبر العقود الذكية بعد إكمال المهمة. العملية بأكملها لا تحتاج إلى مطابقة من منصة مركزية، ولا تحتاج إلى التحقق من بطاقة البنك، ولا تحتاج إلى تدخل بشري.
بدأت بعض المشاريع في استكشاف إمكانية وجود "هوية اقتصادية" للذكاء الاصطناعي على البلوكتشين، بما في ذلك تقديم الخدمات لذكاء اصطناعي آخر، وإجراء المعاملات بشكل مستقل، والتنسيق، وغيرها. لقد انتقل هذا الشكل الاقتصادي "من آلة إلى آلة" من المفهوم إلى مرحلة اختبار العمليات.
في هذا النموذج، لم يعد الذكاء الاصطناعي نموذجاً يعتمد على مدخلات بشرية، بل هو كيان دائري قادر على الحصول على الموارد بشكل مستقل، وتقديم الخدمات، والحصول على العائدات وإعادة استثمار نفسه. إنه لا يحتاج إلى البشر لإصدار شيكات الرواتب، بل لديه مصادر دخل خاصة به على البلوكتشين.
قيود النظام المالي التقليدي
إن السبب في عدم قدرة النظام المالي التقليدي على التكيف مع هذا السيناريو هو أن جميع بنيته التحتية مصممة حول فرضية "السلوك البشري". تتطلب عملية المعاملات في أنظمة الدفع التقليدية بدءًا، وموافقة، ورقابة بشرية. تعتمد عملية التسوية على الثقة والتنسيق التنظيمي بين البنوك. تركز منطق إدارة المخاطر على "من" يقوم بما، وليس على "ما إذا كانت هذه العملية مستقرة".
هذا أدى إلى ضرورة "الإعتماد" على شخص أو شركة لعمليات جميع المعاملات المتعلقة بـ"المستخدمين غير البشريين" في النظام المالي التقليدي. وهذا ليس فقط غير فعال، بل الأهم من ذلك، يوجد خطر كبير من المسؤولية: من يتحمل المسؤولية عندما تسبب الذكاء الاصطناعي في خسائر؟ وكيف يتم تحصيل الضرائب عندما تحقق أرباحًا؟ لا توجد أجوبة واضحة لهذه الأسئلة في الوقت الحالي. ولكن على البلوكتشين، على الأقل لدينا إمكانية من الناحية التقنية.
العملات المستقرة: العملة الأساسية للاقتصاد الذكي
الذكاء الاصطناعي يحتاج إلى أكثر من مجرد قدرة على الدفع، بل يحتاج أيضًا إلى عملة تسوية مستقرة. عندما يقوم الذكاء الاصطناعي باستدعاء نموذج آخر أو شراء خدمات واجهة برمجة تطبيقات البيانات، فإنه يفضل أكثر أن يتم التبادل بوحدات ذات قيمة مستقرة بدلاً من الأصول المشفرة ذات التقلبات العالية.
هذا هو المعنى الأهم للستابيليكوين. توفر أنواع مختلفة من الستابيليكوين أداة مالية يمكن أن تتداول بحرية على البلوكتشين مع الحفاظ على استقرار القيمة، مما يجعلها "العملة الصعبة" في عالم الذكاء الاصطناعي.
توجد حاليًا مشاريع تحاول جعل استدعاءات الخدمة بين الذكاء الاصطناعي تسوى في الوقت الحقيقي عبر العملات المستقرة، لتشكيل نظام اقتصادي منخفض الاحتكاك لا يحتاج إلى موافقة بشرية. مع زيادة سيولة العملات المستقرة على البلوكتشين، يمكن للذكاء الاصطناعي كسب العائدات مباشرة من المهام، ثم استخدام هذه العائدات لشراء وحدات خدمة جديدة أو موارد تشغيل، لتشكيل كيان اقتصادي آلي حقيقي.
شكل "الشخصية القانونية على البلوكتشين" للذكاء الاصطناعي
في المستقبل، قد لا ترتبط بعض أنظمة الذكاء الاصطناعي بشركة أو مؤسسة بحثية معينة، بل قد توجد في شكل منظمات ذاتية الحكم لامركزية (DAO) أو بروتوكولات على البلوكتشين. سيكون لدى هذه الأنظمة المالية الخاصة بها، وآليات حوكمة مجتمعية، وأنظمة هوية على البلوكتشين. لن تحتاج إلى تسجيل قانوني، ولن تكون مسجلة في دول معينة، لكنها ستتمكن من خدمة المستخدمين، واستقبال المدفوعات، ورفع الدعاوى، وإصدار تحديثات البروتوكول، مما يشكل "كيان رقمي" أو "كيان ذكاء اصطناعي" بمعنى حقيقي.
ستكون التعاون والمنافسة بين الذكاء الاصطناعي مبنية على العقود الذكية، ووسيطها هو العملة المشفرة، وقواعد السلسلة ستكون نظامها. قد لا يكون هناك مشاعر بينها، ولكن هناك حوافز؛ ولا توجد علاقة حقوق والتزامات بالمعنى التقليدي، ولكن هناك تنفيذ للكود. في هذه العملية، ليست العملة المشفرة نوعاً من الأصول المضاربة، بل هي بروتوكول الثقة الأساسي بين الذكاء الاصطناعي.
تواجه التحديات والمخاطر
على الرغم من الآفاق الواسعة، إلا أننا لا نزال نواجه العديد من التحديات. تحتاج قضايا مثل استضافة مفاتيح محفظة الذكاء الاصطناعي، والخسائر الاقتصادية الناجمة عن إساءة استخدام النماذج، وقابلية التحقق من الهوية على البلوكتشين، والملاءمة القانونية للكيانات الذكية عبر الحدود، وحدود الأخلاقيات للسلوكيات الخوارزمية إلى حل.
الأكثر واقعية هو أن النظام القانوني الحالي وإطار التنظيم بالكاد يوفران مسارًا لـ "العوامل غير البشرية". لا يمكن مقاضاة الذكاء الاصطناعي أو أن يتم مقاضاته، ولا يمكنه دفع الضرائب، ولا يمكنه الاستمتاع بالحقوق الملكية. بمجرد أن يفقد السيطرة أو يتعرض لهجوم، لم يتم توضيح آليات المساءلة والتعويض بعد. كل هذه القضايا تحتاج إلى إطار قانوني جديد، وإجماع اجتماعي، ووسائل حوكمة تقنية للتعامل معها.
خاتمة
كان الهدف من تطوير العملات المشفرة في بدايتها هو خدمة "الأشخاص الذين ليس لديهم حسابات"، مثل الفئات التي تم استبعادها من النظام المالي، والدول، والصناعات الهامشية. الآن، قد تصبح الخيار الوحيد لمشاركة "الآلات التي ليس لديها هوية" في الأنشطة الاقتصادية.
إذا كان يمكن القول إن المالية التقليدية هي هرم تم بناؤه من أجل المجتمع البشري، فإن البلوكتشين والعملات المشفرة تعمل على بناء "أساس مالي مخصص للآلات". لا يجب أن تمتلك الذكاء الاصطناعي حقوقًا، ولكن يجب أن تمتلك واجهات اقتصادية قابلة للتشغيل. وهذا بالضبط هو ما يتقنه البلوكتشين في حل المشكلات.
مع استمرار تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي، ستزداد أهمية البلوكتشين كالبنية التحتية الاقتصادية لها. في المستقبل، قد تؤدي الاندماج العميق بين الذكاء الاصطناعي والبلوكتشين إلى نشوء أشكال اقتصادية جديدة وطرق تنظيم اجتماعي جديدة، مما سيؤثر بعمق على المجتمع البشري.