مؤخراً، كانت هناك منصة لإطلاق MEME تستعد لإصدار رموز بتقييم قدره 40 مليار دولار، وتخطط لجمع 10 مليار دولار. هذه الأخبار كانت مفاجئة جداً، لأن هذا التقييم يتجاوز بكثير معظم مشاريع DeFi الرائدة. هل هذا التقييم العالي معقول؟ دعونا نحلل ذلك من عدة زوايا.
أولاً، يبدو أن هذه التقييمات تحتوي على فقاعة. على الرغم من أن هذه المنصة حققت بالفعل إيرادات كبيرة خلال ذروة MEME، حيث بلغت ذروة الإيرادات الشهرية عشرات الملايين من الدولارات، إلا أن هذا النموذج التجاري يعتمد إلى حد كبير على التوجه غير العقلاني للسوق نحو العملات MEME. بمجرد أن تنحسر هذه الحماسة، قد تتراجع إيرادات المنصة بسرعة. في الوقت الحالي، حيث بدأت حماسة MEME في الانخفاض، يبدو أن اختيار إصدار العملة في هذا الوقت غير مناسب.
ثانياً، الحواجز التجارية للمنصة ليست قوية. على الرغم من أنها استغلت الفرصة في تشجيع استخدام سلاسل الكتل عالية الأداء وثقافة الميم، إلا أن العتبة التقنية لمنصات إصدار العملات المشابهة ليست عالية، ويمكن نسخها بسهولة. في الوقت نفسه، كمنصة تعتمد على حركة المرور، فإن تكلفة انتقال المستخدمين منخفضة جداً. والأهم من ذلك، أن اعتماد المنصة على بيئة سلسلة الكتل المحددة مرتفع جداً، وإذا حدث أي تغيير في البيئة، قد تتعرض نموذجها التجاري لضربة شديدة.
علاوة على ذلك، فإن الانتقال من منصة أدوات إلى نظام بيئي ليس بالأمر السهل. في الوقت الحالي، لا تزال هذه المنصة "أداة إصدار عملات"، ولتدعم تقييمًا يبلغ 40 مليار دولار، تحتاج إلى بناء نظام اقتصادي كامل لميم. ومع ذلك، قد تؤدي الوظائف المفرطة إلى التعارض مع الخصائص البسيطة والمباشرة لثقافة الميم، مما يؤدي إلى فقدان المنصة لجاذبيتها الأصلية.
في النهاية، قد تؤثر هذه التقييمات العالية بشكل سلبي على قيمة النظام بأكمله في الصناعة. إذا كانت نمط "تجميع الحركة + تحقيق الربح من المضاربة" أكثر تفضيلًا من الابتكار التكنولوجي، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق المزيد من الموارد إلى مجالات مرتبطة بالMEME، بينما يتم تهميش الابتكار التكنولوجي الحقيقي. قد تؤدي هذه الاتجاهات إلى تفاقم "ترفيهية" الصناعة، مما يبتعد عن الهدف الأساسي لتكنولوجيا العملات المشفرة.
بناءً على ما سبق، فإن تمويل التقييم العالي هذا يعكس نضج اقتصاد الـMEME، وقد يدل أيضًا على نوع من التحول في قيم الصناعة. المفتاح هو ما إذا كان بإمكان المنصة استخدام هذه الأموال لبناء خندق تجاري حقيقي، وإلا فإن هذا التقييم المشوه قد يضر بالصناعة بأسرها، مما يؤدي إلى مزيد من النفعيّة وقصر النظر في صناعة العملات المشفرة، والانحراف عن جوهر الابتكار التكنولوجي.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 13
أعجبني
13
6
مشاركة
تعليق
0/400
ApeShotFirst
· 07-16 17:07
عدم اللعب هو أكبر خسارة!!!
شاهد النسخة الأصليةرد0
SelfStaking
· 07-15 03:08
مرة أخرى نرى تقييمات مبالغ فيها، أضحكني ذلك
شاهد النسخة الأصليةرد0
ApeWithAPlan
· 07-15 02:59
تقييم متفجر هل لا يزال ترغب في جمع الأموال؟
شاهد النسخة الأصليةرد0
ProxyCollector
· 07-15 02:53
أصبح المال الذي أعطوه لي كثيرًا لدرجة أنني نسيت حتى اسمي.
تثير التقييمات البالغة 40 مليار دولار لPump.fun جدلاً، هل التقييم المرتفع لمنصة MEME فقاعة أم تحول؟
تقييم Pump.fun الباهظ يثير تساؤلات في الصناعة
مؤخراً، كانت هناك منصة لإطلاق MEME تستعد لإصدار رموز بتقييم قدره 40 مليار دولار، وتخطط لجمع 10 مليار دولار. هذه الأخبار كانت مفاجئة جداً، لأن هذا التقييم يتجاوز بكثير معظم مشاريع DeFi الرائدة. هل هذا التقييم العالي معقول؟ دعونا نحلل ذلك من عدة زوايا.
أولاً، يبدو أن هذه التقييمات تحتوي على فقاعة. على الرغم من أن هذه المنصة حققت بالفعل إيرادات كبيرة خلال ذروة MEME، حيث بلغت ذروة الإيرادات الشهرية عشرات الملايين من الدولارات، إلا أن هذا النموذج التجاري يعتمد إلى حد كبير على التوجه غير العقلاني للسوق نحو العملات MEME. بمجرد أن تنحسر هذه الحماسة، قد تتراجع إيرادات المنصة بسرعة. في الوقت الحالي، حيث بدأت حماسة MEME في الانخفاض، يبدو أن اختيار إصدار العملة في هذا الوقت غير مناسب.
ثانياً، الحواجز التجارية للمنصة ليست قوية. على الرغم من أنها استغلت الفرصة في تشجيع استخدام سلاسل الكتل عالية الأداء وثقافة الميم، إلا أن العتبة التقنية لمنصات إصدار العملات المشابهة ليست عالية، ويمكن نسخها بسهولة. في الوقت نفسه، كمنصة تعتمد على حركة المرور، فإن تكلفة انتقال المستخدمين منخفضة جداً. والأهم من ذلك، أن اعتماد المنصة على بيئة سلسلة الكتل المحددة مرتفع جداً، وإذا حدث أي تغيير في البيئة، قد تتعرض نموذجها التجاري لضربة شديدة.
علاوة على ذلك، فإن الانتقال من منصة أدوات إلى نظام بيئي ليس بالأمر السهل. في الوقت الحالي، لا تزال هذه المنصة "أداة إصدار عملات"، ولتدعم تقييمًا يبلغ 40 مليار دولار، تحتاج إلى بناء نظام اقتصادي كامل لميم. ومع ذلك، قد تؤدي الوظائف المفرطة إلى التعارض مع الخصائص البسيطة والمباشرة لثقافة الميم، مما يؤدي إلى فقدان المنصة لجاذبيتها الأصلية.
في النهاية، قد تؤثر هذه التقييمات العالية بشكل سلبي على قيمة النظام بأكمله في الصناعة. إذا كانت نمط "تجميع الحركة + تحقيق الربح من المضاربة" أكثر تفضيلًا من الابتكار التكنولوجي، فقد يؤدي ذلك إلى تدفق المزيد من الموارد إلى مجالات مرتبطة بالMEME، بينما يتم تهميش الابتكار التكنولوجي الحقيقي. قد تؤدي هذه الاتجاهات إلى تفاقم "ترفيهية" الصناعة، مما يبتعد عن الهدف الأساسي لتكنولوجيا العملات المشفرة.
بناءً على ما سبق، فإن تمويل التقييم العالي هذا يعكس نضج اقتصاد الـMEME، وقد يدل أيضًا على نوع من التحول في قيم الصناعة. المفتاح هو ما إذا كان بإمكان المنصة استخدام هذه الأموال لبناء خندق تجاري حقيقي، وإلا فإن هذا التقييم المشوه قد يضر بالصناعة بأسرها، مما يؤدي إلى مزيد من النفعيّة وقصر النظر في صناعة العملات المشفرة، والانحراف عن جوهر الابتكار التكنولوجي.