العقد القادم لإيثيريوم: الابتكار التقني والتحديات غير المحسومة

احتفلت شبكة إيثريوم يوم أمس بالذكرى العاشرة لانطلاقتها. عند تدشين كتلة التكوين في عام 2015، كانت إيثريوم ما تزال تُعتبر "مشروعاً تجريبياً". أما اليوم، فهي تضم أكثر من 4.4 مليار دولار في إجمالي القيمة المقفلة ضمن حلول الطبقة الثانية، وتشكل بنية تحتية حيوية تُشغّل صناديق الاستثمار المتداولة للعملات الرقمية على مستوى العالم. وخلال عقدها الأول، مثّلت إيثريوم إحدى أبرز التحولات التقنية الدراماتيكية في تاريخ البلوكشين—بين انقسام DAO وترقية Merge، وبين رسوم الغاز الباهظة وصولاً إلى الانتشار الواسع لحلول rollups—حيث حوّلت كل أزمة إلى منصة انطلاق لتطور تقني جديد.

لكن مع دخولها العقد الثاني، لم يكن "نضج" إيثريوم خالياً من التحديات. فقد برزت ثغرات أمنية عقب تطبيق تجريد الحسابات؛ كما تشهد منظومات الطبقة الثانية ما يسمى بـ"حروب التجزئة"؛ ويهدد MEV عدالة الشبكة، فيما تُلقي الأنظمة التنظيمية العالمية بظلالها المزدوجة. وتخيم هذه التحديات الأربعة الرئيسية على إيثريوم كخطر محدق، حيث تتدفق السيولة المؤسسية من خلال صناديق الاستثمار المتداولة ويواصل المستخدمون العاديون المطالبة بتجربة أفضل، مما يدفع الشبكة إلى البحث عن توازن جديد بين المثالية التقنية والاعتبارات العملية.

تجريد الحسابات: معركة مصيرية بين السهولة والأمان

في مايو 2025، روى أحد المستخدمين عبر وسائل التواصل الاجتماعي أنه بعد الضغط على "تفويض"، تم استنزاف رصيد محفظته بالكامل خلال 15 دقيقة—دون الكشف عن مفتاحه الخاص. وأثناء استخدام ميزة "الترقية بنقرة واحدة إلى تجريد الحساب" في محفظته، فوض بالخطأ عقداً خبيثاً، ليتم تحويل ما يعادل 120,000 يوان من ETH تلقائياً. لم تكن هذه الحادثة فريدة من نوعها؛ فقد كشفت شركة SlowMist للأمن السيبراني أن أكثر من 100,000 محفظة تعرضت، خلال أسبوعين فقط من ترقية Pectra، لثغرات تفويض EIP-7702، ليصل إجمالي الخسائر إلى 150 مليون دولار.

الوجه المزدوج لمقترح EIP-7702

مثلت ترقية Pectra التي أُطلقت في 7 مايو 2025 نقطة تحول جوهرية في مفهوم "تجريد الحسابات" عبر تنفيذ EIP-7702، إذ باتت محافظ المستخدمين التقليدية (EOA) قادرة مؤقتاً على تبني خصائص العقود الذكية، مما يتيح تنفيذ المعاملات دفعة واحدة، ورعاية رسوم الغاز، والاسترداد الاجتماعي، وسائر تجارب "ويب 3 الأصلية". نظرياً، يحل ذلك معضلة تجربة المستخدم التي لازمت إيثريوم لعقد كامل: ما كان يتطلب عمليتي موافقة وصفقة في التمويل اللامركزي أصبح اليوم خطوة واحدة فقط. كما بات بمقدور المطورين رعاية رسوم الغاز للمستخدمين، ليصبح "ويب 3 بلا إيثر" واقعاً فعلياً.

غير أن هذه السهولة جاءت على حساب تغيير عميق في نموذج الثقة. فقد حذرت مجموعة CertiK الأمنية من أن EIP-7702 ينسف الافتراض القديم بأن محافظ EOA غير قادرة على تنفيذ تعليمات العقود الذكية، مما يعرض العقود القديمة التي تعتمد على tx.origin==msg.sender لهجمات إعادة الإدخال. والأخطر أن المحتالين يستغلون حماس المستخدمين لتجريد الحسابات لإغرائهم بتفويض عقود خبيثة، كما تم رصد أكبر عقد تفويض لـ EIP-7702 (0x930fcc37d6042c79211ee18a02857cb1fd7f0d0b) يقوم بإعادة توجيه الأموال تلقائياً؛ وشكّل المستخدمون الجدد لتجريد الحسابات 73% من الضحايا.

تركيز المستقبل: التحديات المفصلية القادمة

تعمل مؤسسة إيثريوم حالياً على وضع "معايير أمان الحسابات الذكية"، بما يفرض على المحافظ عرض ما إذا كانت عقود التفويض مفتوحة المصدر، وفرض فترة تهدئة لمدة 72 ساعة. التحدي الجوهري يكمن في تحقيق التوازن بين "المرونة" و"الأمان": إذ تحتاج المؤسسات لضوابط متقدمة كالتوقيع المتعدد وقفل الوقت، بينما يتطلع المستخدم العادي إلى بساطة مشابهة لأنظمة Apple Pay. وكما أشار فيتاليك خلال مهرجان Web3 في هونغ كونغ، فإن تجريد الحساب ليس الحل النهائي، بل هو توازن مستمر بين سيادة المستخدم وضمانات الأمان.

نظام الطبقة الثانية: أزمة التجزئة الكامنة خلف النمو

تحويل عملة USDC على Arbitrum يكلف فقط 0.01 دولار، بينما لا تزال تكلفة التحويل على الشبكة الرئيسية تصل إلى 5 دولارات. واشتكى المطور الصيني Zhang Ming من أن شراء NFT على zkSync استوجب انتظار 30 دقيقة للتحويل بين الشبكات، في مشهد يعكس واقع الطبقة الثانية اليوم: فبحلول 2025، من المتوقع أن تتخطى قيمة TVL في حلول الطبقة الثانية لإيثريوم 5.2 مليار دولار، وأن يبلغ عدد المعاملات اليومية 40 مليون عملية، إلا أن المستخدمين لا يزالون مجبرين على الانتقال الدائم بين منصات rollups، كما لو كانوا يعيشون في عوالم متوازية.

هيمنة Optimistic وعودة ZK

تشهد منظومة الطبقة الثانية اليوم انقساماً واضحاً: فحلول Optimistic Rollups كـ Arbitrum (بقيمة مقفلة 1.78 مليار دولار) وOptimism (890 مليون دولار) هي المفضلة للمطورين بفضل توافقها العالي مع EVM وتستحوذ على 72% من السوق، بينما تلحق بها بسرعة ZK-Rollups مثل zkSync (380 مليون دولار) وStarknet (220 مليون دولار)، معتمدة على براهين المعرفة الصفرية لخفض زمن التأكيد إلى ثانيتين فقط وتقليص الرسوم بنسبة 60% مقارنة بـ Optimistic Rollups.

ورغم هذا الازدهار السريع، تكمن مخاطر عميقة:

تجزئة السيولة: سيولة Uniswap على Arbitrum تزيد ثمانية أضعاف عن نظيرتها على zkSync، مما يضطر المستخدمين إلى تكرار عمليات الإيداع عند التداول بين المنصات.

تجزئة تقنية: تستند Optimistic Rollups إلى براهين الغش، ما يؤدي إلى تأخيرات سحب بمدة سبعة أيام، فيما تظل التكلفة الحسابية لبراهين ZK مرتفعة أمام غالبية المطورين.

مخاطر المركزية: يتولى Sequencer الخاص بـ Arbitrum شركة Offchain Labs، وقد تعرض لانقطاع دام ثلاث ساعات جراء تعطل الخادم.

رؤية "Superchain" وتحديات الواقع العملي

يهدف مقترح "Superchain" من Optimism إلى ربط كافة حلول Optimistic Rollups بطبقة أمان موحدة، لكن التنفيذ لا يزال محدوداً: وحتى يوليو 2025، لم تحقق التكامل البيني سوى شبكتي Base وZora. أما في الجهة المقابلة، فقد اتحدت zkSync وStarknet لإطلاق "تحالف ZK" سعياً لتحقيق تكامل الأدلة، لكن تنوع خوارزميات ZK لا يزال يمثل تحدياً محورياً. وكما نوه محلل البلوكشين Wang Feng، سيحدد مصير الطبقة الثانية—سواء تحولت إلى "شبكة موحدة" أو بقيت "دويلات متفرقة"—قدرة إيثريوم على خدمة مليار مستخدم مستقبلاً.

MEV: صراع العدالة ضمن "الغابة المظلمة" للبلوكشين

في 24 مارس 2025، حاول مستخدم Uniswap يُدعى Michael تحويل 220,000 دولار أمريكي من USDC، لكنه وقع ضحية لهجوم "السندويتش" التقليدي؛ حيث اشترى بوت MEV عملة USDT لرفع السعر، ثم باعها بعد تنفيذ صفقة Michael، ليحصل الأخير في النهاية على 5,272 USDT ويخسر 215,000 دولار. وتُظهر بيانات البلوكشين أن محقق الكتل "bobTheBuilder" حصل على مكافأة قدرها 200,000 دولار مقابل إدراج المعاملة، بينما حصل المهاجم على 8,000 دولار؛ وبذلك، يتحمل المستخدمون العاديون مجدداً وطأة هذه الاستغلالات.

تصنيع MEV والمعركة لتحقيق العدالة

منذ انتقال إيثريوم إلى إثبات الحصة، تطورت MEV (القيمة القصوى القابلة للاستخلاص) من "ميزة المعدنين" إلى صناعة متخصصة: حيث يكتب الباحثون خوارزميات للمراجحة، ويجمع البناؤون المعاملات، فيما يختار المدققون الكتل الأنسب. في الربع الأول من عام 2025، بلغ إجمالي MEV المستخلص من إيثريوم 520 مليون دولار، وشكلت مراجحات DEX والتصفية 73% من ذلك. ويضيف MEV للمستخدم العادي "ضريبة" خفية تتراوح بين 15% و20% من قيمة المعاملة.

الأسوأ أن MEV أصبحت مركزية للغاية: حيث تسيطر شركة Flashbots على 65% من قدرة بناء الكتل، ويتجه المدققون دائماً صوب الكتل ذات MEV الأعلى سعياً وراء العوائد، مما يحد من فرص البنائين الصغار. وحذرت أستاذة MIT، Muriel Médard، من أنه إذا اقتصرت عملية ترتيب الكتل على عدد قليل من الجهات، فقد تتحول إيثريوم إلى "ساحة تداول عالي التردد على غرار وول ستريت".

تفكيك الجمود: من الدفاعات التقنية إلى إعادة تصميم النظام

ينتهج مجتمع إيثريوم عدة حلول:

مسبح الذاكرة المشفر: إخفاء المعاملات المعلقة عن العامة كي لا تسبقها روبوتات MEV.

MEV-Burn: حرق جزء من أرباح MEV لخفض حوافز المدققين على السعي وراءها.

وباعتماد فصل دور مقترح الكتل عن منشئها (PBS)، يقتصر دور المدققين على اقتراح الكتل، بينما يتنافس البناؤون فيما بينهم على ترتيب المعاملات، ما يقلل من مخاطر احتكار جهة واحدة. ومع ذلك، تستلزم جميع هذه المقترحات موازنة دقيقة بين العدالة والكفاءة. وكما قال مطور إيثريوم الأساسي Dankrad Feist: "MEV ليست عيباً، بل نتيجة طبيعية لشفافية البلوكشين. هدفنا ليس إلغاء MEV، بل توزيع عائداتها بشكل أكثر عدلاً عبر الشبكة."

التشريعات والتوريق المالي: إعادة النظر في المفاهيم مع دخول المؤسسات

في يوليو 2025، وافقت هيئة الأوراق المالية الأمريكية على صناديق استثمار إيثريوم المتداولة، ما أسفر عن تدفقات صافية بقيمة 2.2 مليار دولار ورفع ملكية المؤسسات من الإيثر من 5% إلى 18%. بالتزامن، فرض الاتحاد الأوروبي قانون شفافية العقود الذكية الذي يلزم حلول rollups بإعلان خوارزمياتها، وألزمت هونغ كونغ جميع مزودي خدمات العملات الرقمية بتطبيق إجراءات KYC. وباتت إيثريوم أمام مواجهة كبرى بين "الالتزام التنظيمي" و"اللامركزية".

المسارات الثلاثة للتشريعات العالمية

الولايات المتحدة: يقود قانون CLARITY موجة من الامتثال في التمويل اللامركزي، ويصنف الإيثر كسلعة (يسمح بحفظها لدى البنوك) ويلزم منصات DeFi بالتسجيل كبورصات تداول.

الاتحاد الأوروبي: يُلزم MiCA مصدري العملات المستقرة بالاحتفاظ باحتياطي نقدي 100% ويفرض على عملات الخصوصية الحصول على موافقات إضافية للمعاملات.

الصين: لا تزال تفرض قيوداً تنظيمية صارمة، لكن من المتوقع أن تتجاوز تسويات اليوان الرقمي العابرة للحدود 3.5 تريليون يوان بحلول 2025، فيما تسمح هونغ كونغ—بصفتها ساحة اختبار—بتدفق الأصول الرقمية وتداولها بحرية، مستفيدة من قانون العملات المستقرة لتعزيز السوق المحلية.

وقد أدى هذا التباين إلى موجة من "التحكيم التنظيمي". فعلى سبيل المثال، ينشر أحد بروتوكولات DeFi الرائدة وحدات KYC في الاتحاد الأوروبي ويحتفظ بمسابح مجهولة في سنغافورة؛ بينما يحصر للمستخدمين في الولايات المتحدة إمكانية التداول بالأزواج المتوافقة فقط. هذا "الامتثال المجزأ" يعمق كلفة التطوير ويفتت حلم إيثريوم كمنصة بنية تحتية موحدة عالمياً.

السيف ذو الحدين لتوريق الأصول المالية

عززت رؤوس الأموال المؤسسية من عمق السيولة، غير أن ارتباط سعر إيثريوم بالأسهم الأمريكية ارتفع من 0.3 إلى 0.6. وعندما رفع الفيدرالي الأمريكي الفائدة بنسبة 0.5% في يونيو 2025، هبط الإيثر 8% في يوم واحد مقابل تراجع بيتكوين بنسبة 5% — وهو ما لم يكن متوقعاً قبل خمسة أعوام. وقد حدثت تغييرات بنيوية أعمق أيضاً: فبعد أن كان عامل قيمة الإيثر يرتبط برسوم الغاز ونمو المنظومة، أصبح اليوم محكوماً بتدفقات صناديق الاستثمار المتداولة والمؤشرات الاقتصادية الكلية الكبرى.

ويؤكد رئيس مجلس إدارة Wanxiang Blockchain، شياو فنغ، أن عقد إيثريوم الثاني يجب أن يسلك مساراً "يتوسط الإبداع ضمن الأطر التنظيمية والثبات على اللامركزية". ويرجح أن هونغ كونغ قد تكون أفضل مختبر لهذا التوجه، بربط اليوان الرقمي الصيني بصناعة الأصول الرقمية العالمية.

البحث عن التوازن في "المثلث المستحيل"

شهد العقد الأول ترقيات مثل Merge وShapella وDencun التي أجابت عن سؤال بقاء إيثريوم. أما في العقد الثاني، فالسؤال المحوري هو: كيف يمكن أن تصبح إيثريوم بنية تحتية عالمية بالفعل؟ تمثل تحديات أمان تجريد الحسابات، وتكامل الطبقة الثانية، وعدالة MEV، والامتثال التنظيمي، وجوه "المثلث المستحيل" الطويل الأمد: اللامركزية، الأمان، وقابلية التوسع. هذه المرة، ثقة مليار مستخدم على المحك.

وفي خطابه بمناسبة الذكرى العاشرة، قال فيتاليك: "لسنا بحاجة إلى بلوكشين مثالي؛ بل إلى بلوكشين يواصل التطور". وربما لا تكمن القيمة القصوى لإيثريوم في حل جميع التحديات، بل في إثبات أن الشبكة اللامركزية قادرة على المضي قدماً حتى وسط الشد والجذب بين الطموح التقني وحقائق الواقع.

لقد بدأ الفصل الثاني من مسيرة إيثريوم. الأجوبة تُخط الآن — في كل سطر برمجي، وكل ترقية، وفي كل محفظة مستخدم!

تنويه:

1. أعيد نشر هذا المقال من [Medium] وتعود حقوق النشر للمؤلف الأصلي [链上花絮]. إذا كان لديك استفسار بشأن إعادة النشر، يُرجى التواصل مع فريق Gate Learn. سيعالج الفريق أية ملاحظات وفقاً للإجراءات المعتمدة.
2. جميع الآراء الواردة بالمقال تعبر عن وجهة نظر الكاتب فقط ولا تمثل نصيحة استثمارية بأي شكل.
3. تُرجمت النسخ بلغات أخرى من هذا المقال بواسطة فريق Gate Learn. ما لم يُذكر Gate كمصدر، يحظر نسخ أو توزيع أو اقتباس المقالات المترجمة.